Stenogramă plen

monitorul.ai

Intră

Stenogramă plen · Senatul · 14 aprilie 2003 · monitorul.ai

27 · Dezbatere proiect de lege

Continuarea dezbaterilor ºi respingerea propunerii legislative pentru modificarea art. 39 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptu- lui de proprietate asupra terenurilor agricole ºi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ºi ale Legii nr. 169/1997, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare 16Ð20 28. Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii privind producerea ºi valorificarea legumelor de câmp 20Ð22 29. Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 12/2003 privind scutirea de la plata impozitului pe terenurile din extravilanul localitãþilor 22Ð25 30. Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 204/2002 pentru modificarea denumirii ºi clasificãrii mãrfurilor din Tariful vamal de import al României ºi a taxelor vamale aferente acestora 25Ð26 31. Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 201/2002 pentru modificarea Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiþii imobiliare 26Ð27 32. Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii privind registrul unic de control 27Ð29 33. Notã pentru exercitarea de cãtre senatori a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale cu privire la urmãtoarele legi depuse la secretarul general al Senatului, în conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale: 22Ð25 26Ð27 Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 15/1998 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanþelor bugetare; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al mãrfurilor comercializate în regim duty-free; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 131/2002 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 296/2000 privind înfiinþarea Autoritãþii pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului; Ñ Legea pentru ratificarea Protocolului adiþional, semnat la Kiev la 15 martie 2002, la Acordul de cooperare între guvernele statelor participante la Cooperarea Economicã a Mãrii Negre în domeniul combaterii criminalitãþii, în special a formelor ei organizate, semnat la Kerkyra la 2 octombrie 1998; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de înþelegere dintre Guvernul României ºi Guvernul Regatului Danemarcei privind Programul FEU+6, semnat la Bucureºti la 17 mai 2002; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 182/2002 privind reglementarea unor mãsuri financiare pe anul 2002; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 183/2002 privind reglementarea unor mãsuri financiare în domeniul asigurãrilor sociale pe anul 2002; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitãrii seminþelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea ºi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 158/2002 privind acordarea gratuitã în anul 2003 a unui ajutor în îngrãºãminte chimice producãtorilor agricoli care au în proprietate teren arabil în extravilan, în suprafaþã totalã de pânã la 2,5 hectare; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 152/2002 privind organizarea ºi funcþionarea societãþilor comerciale de turism balnear ºi de recuperare; Ñ Legea creditului agricol pentru producþie; Ñ Legea privind acordarea gratuitã a medicamentelor pentru copii cu vârste cuprinse între 0Ñ12 luni; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 187/2002 pentru ratificarea Contractului de finanþare dintre România, Banca Europeanã de Investiþii ºi Regia Autonomã ”Administraþia Fluvialã a Dunãrii de JosÒ Galaþi pentru finanþarea Proiectului de protejare a malului Canalului Sulina, semnat la Bucureºti la 8 martie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 1 dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã, convenit prin schimb de scrisori, semnate la Bucureºti la 14 august 2001 ºi la Bruxelles la 30 august 2001, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Lãrgirea la 4 benzi a drumului naþional DN 5 BucureºtiÑGiurgiu, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 22 decembrie 2000 ºi la Bruxelles la 23 octombrie 2000; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 188/2002 privind ratificarea Acordului de asistenþã financiarã nerambursabilã dintre România ºi Banca Internaþionalã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare, acþionând în calitate de agenþie de implementare a Fondului Global de Mediu, pentru finanþarea Proiectului de eficienþã energeticã, semnat la Bucureºti la 18 octombrie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 1 dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã, convenit prin schimb de scrisori, semnate la Bucureºti la 14 august 2001 ºi la Bruxelles la 30 august 2001, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Construcþia ºi reabilitarea secþiunilor 4 ºi 5 ale autostrãzii BucureºtiÑCernavodã, RomâniaÒ, semnat la Bruxelles la 23 octombrie 2000 ºi la Bucureºti la 22 decembrie 2000; Ñ Legea pentru ratificarea amendamentelor dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã la Memorandumurile de finanþare ISPA aprobate de Comisia Europeanã în perioada 2000Ñ2001, convenite prin schimb de scrisori, semnate la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 14 mai 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Sistem integrat de management al deºeurilor în oraºul Râmnicu-Vâlcea, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 11 aprilie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Reabilitarea secþiunii Drobeta-Turnu-SeverinÑLugoj a drumului naþional DN 6 (faza 2 a proiectului CraiovaÑLugoj), RomâniaÒ, semnat la Bruxelles la 13 decembrie 2001 ºi la Bucureºti la 17 aprilie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Asistenþã tehnicã pentru întãrirea capacitãþii Agenþiilor de implementare a mãsurilor ISPA privind implementarea mãsurilor ISPA Ñ Etapa I pentru remedierea deficienþelor în România, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 17 iunie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 1 convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã, semnat la Bucureºti la 22 februarie 2002 ºi la Bruxelles la 29 noiembrie 2001, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Asistenþã tehnicã pentru proiectul tehnic ºi documentaþia de licitaþie pentru secþiunea Drobeta-Turnu-SeverinÑLugoj a drumului naþional DN 6 ºi studiile aferente (faza 2 a proiectului CraiovaÑ Lugoj), RomâniaÒ, semnat la Bruxelles la 7 martie 2001 ºi la Bucureºti la 1 iunie 2001; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Modernizarea sistemului de apã potabilã ºi cel al apelor uzate în oraºul Paºcani, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 17 aprilie 2002 ºi la Bruxelles la 18 decembrie 2001; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Tratarea apei potabile ºi a apei uzate din oraºul Braºov ºi localitãþile învecinate situate în judeþul Braºov, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 7 iunie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Acordului dintre România ºi Bosnia ºi Herþegovina privind comerþul ºi colaborarea economicã, semnat la Bucureºti la 14 mai 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Portugheze privind readmisia persoanelor aflate în situaþie ilegalã, semnat la Lisabona la 26 septembrie 2002; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 122/2002 pentru modificarea art. 138 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiþii financiare ºi pieþele reglementate; Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 68/1999 privind stimularea plãþii obligaþiilor faþã de bugetul de stat; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 155/2002 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantitãþi de combustibili pentru Societatea Comercialã de Producere a Energiei Electrice ºi Termice ”TermoelectricaÒ Ñ S.A., Societatea Comercialã ”ElectrocentraleÒ Deva Ñ S.A. ºi centralele termice ºi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeþene ºi locale; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 134/2002 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri proprietate publicã ºi privatã a statului cu destinaþie agricolã ºi înfiinþarea Agenþiei Domeniilor Statului; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 113/1999 pentru modificarea ºi completarea unor acte normative în baza Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 61/1998; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 206/2002 pentru ratificarea Memorandumului de înþelegere dintre România ºi Comunitãþile Europene privind asocierea României la cel de-al ºaselea Program-cadru al Comunitãþii Europene pentru cercetare, dezvoltare tehnologicã ºi activitãþi demonstrative cu scopul de a contribui la crearea Spaþiului European de Cercetare ºi Inovare (2002Ñ2006) ºi la cel de-al ºaselea Program-cadru al Comunitãþii Europene a Energiei Atomice (Euratom) pentru activitãþi de cercetare ºi instruire cu scopul de a contribui la crearea Spaþiului European de Cercetare (2002Ñ2006), semnat la Bruxelles la 29 octombrie 2002; Ñ Legea pentru modificarea art. 2 din Ordonanþa Guvernului nr. 120/1998 pentru ratificarea de cãtre România a Convenþiei-cadru europene privind cooperarea transfrontalierã a colectivitãþilor sau autoritãþilor teritoriale, adoptatã la Madrid la 21 mai 1980; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 1/2003 pentru ratificarea Acordului privind aderarea Republicii Croaþia la Acordul central european de comerþ liber (CEFTA), semnat la Zagreb la 5 decembrie 2002, ºi a Protocolului adiþional nr. 12 la Acordul central european de comerþ liber (CEFTA), semnat la Zagreb la 5 decembrie 2002; Ñ Legea pentru aderarea României la Convenþia privind notificarea ºi comunicarea în strãinãtate a actelor judiciare ºi extrajudiciare în materie civilã sau comercialã, adoptatã la Haga la 15 noiembrie 1965; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/2003 pentru ratificarea addendumurilor la memorandumurile de finanþare referitoare la Programul naþional PHARE 2000, Programul ACCESS 2000 ºi Facilitatea suplimentarã pentru investiþii 2001; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 8/2003 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Programul orizontal de pregãtire a þãrilor candidate pentru descentralizarea extinsã (EDIS) în managementul fondurilor de preaderare în România, semnat la Bucureºti la 23 octombrie 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 2 convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 11 aprilie 2002, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Lãrgirea la 4 benzi a drumului naþional DN 5 BucureºtiÑGiurgiu, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 22 decembrie 2000 ºi la Bruxelles la 23 octombrie 2000; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 136/2002 privind stabilirea unor mãsuri pentru asigurarea sediilor Parchetului Naþional Anticorupþie ºi instanþelor judecãtoreºti care îºi desfãºoarã activitatea în Palatul de Justiþie din municipiul Bucureºti; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 190/2002 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului producþiei de apãrare; Ñ Legea pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaþilor; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 207/2002 privind creºterile salariale ce se vor acorda în anul 2003 personalului diplomatic salarizat potrivit Ordonanþei Guvernului nr. 65/1998 privind salarizarea unor categorii de diplomaþi; Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 160/2002 privind suspendarea aplicãrii unor dispoziþii din Legea cetãþeniei române nr. 21/1991; Ñ Legea pentru modificarea art. 19 din Ordonanþa Guvernului nr. 65/1997 privind regimul paºapoartelor în România ºi a art. 39 din Legea nr. 105/1996 privind evidenþa populaþiei ºi cartea de identitate; Ñ Legea privind înfiinþarea comunei Roºiori, prin reorganizarea comunei Diosig, judeþul Bihor; Ñ Legea pentru înfiinþarea comunei Traian, judeþul Ialomiþa, prin reorganizarea comunei Griviþa; Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/2003 pentru ratificarea Acordului privind Programul de cooperare pentru dezvoltare pentru o perioadã de cinci ani dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Elene, semnat la Bucureºti la 20 iulie 2002 30Ð32

233 de discursuri

Doru Ioan Tãrãcilã
#23053
## Domnilor colegi,
Vã rog sã-mi permiteþi sã declar deschisã ºedinþa Senatului de astãzi, 3 aprilie 2003, ºedinþa fiind condusã de subsemnatul, în calitate de vicepreºedinte al Senatului, asistat de domnii secretari Pusk‡s ValentinZolt‡n ºi Paul Pãcuraru.
Din totalul de 140 de senatori ºi-au înregistrat prezenþa, prin vot electronic, un numãr de 88 de colegi, absentând motivat de la lucrãrile Senatului un numãr de 24 de senatori: 3 colegi sunt membri ai Guvernului, 19 colegi sunt plecaþi în delegaþii, domnul senator Belu Ioan este bolnav, iar domnul senator Popescu Laurenþiu este învoit.
Cvorumul de ºedinþã este de 70 de senatori pentru partea de început, iar dupã validarea mandatului va fi de 71, pentru cã acum suntem 139.
Programul de lucru, lucrãri în plen pânã la ora 13,00. Ordinea de zi este cea care v-a fost distribuitã.
Dacã în legãturã cu programul de lucru aveþi obiecþiuni sau observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Programul de lucru este aprobat de plen cu 76 de voturi pentru ºi o abþinere.
Dacã în legãturã cu ordinea de zi aveþi observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Ordinea de zi este aprobatã în unanimitate, cu 84 de voturi.
Pentru sãptãmâna viitoare Biroul permanent al Senatului, în reuniunea de ieri, împreunã cu liderii grupurilor parlamentare, a hotãrât sã vã propunã urmãtorul program: lucrãri în plen pentru zilele de luni, 7 aprilie, ºi joi, 10 aprilie; marþi, 8 aprilie, ºi miercuri, 9 aprilie, lucrãri în comisiile permanente; miercuri, ºedinþa Biroului permanent al Senatului ºi a Biroului permanent lãrgit al Senatului, la ora 13,00.
Dacã în legãturã cu programul de lucru al sãptãmânii viitoare aveþi observaþii?
Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Aprobat de plenul Senatului în unanimitate, cu 77 de voturi.
## Stimaþi colegi,
Grupul Român al Uniunii Interparlamentare propune modificarea componenþei nominale a Grupului parlamentar de prietenie RomâniaÑFranþa, iar Grupul parlamentar P.N.L. propune în locul domnului senator Alexandru Paleologu pe domnul senator Radu F. Alexandru.

Ion Predescu

#25714

## Domnule preºedinte,

În numele comisiei, prezint raportul privind validarea mandatului de senator al domnului Maghiar Teodor, din Circumscripþia electoralã Bihor.

În urma demisiei domnului senator Liviu Maior, aparþinând Grupului parlamentar social-democrat ºi umanist, Senatul României, prin Hotãrârea nr. 6 din 24 martie 2003, a declarat vacant locul de senator deþinut de acesta.

Prin adresa nr. 366 din 25 martie 2003, Grupul parlamentar social-democrat ºi umanist solicitã ca în locul rãmas vacant sã fie validat mandatul domnului Maghiar Teodor. Prin aceeaºi adresã se aratã cã dânsul este membru P.S.D. ºi cã Grupul parlamentar social-democrat ºi umanist îl susþine pentru ocuparea postului de senator rãmas vacant.

Cercetând Monitorul Oficial nr. 627 din 4 decembrie 2000, Partea I, se constatã cã în anexa nr. 3S figureazã, la Circumscripþia electoralã Bihor, poziþia 15, ca membru supleant, Maghiar Teodor.

La dosarul de validare se aflã declaraþia din 27 martie 2003 a P.S.D., filiala Bihor, care confirmã cã domnul Maghiar Teodor este membru al P.S.D., filiala Bihor, având funcþia de preºedinte de onoare ºi vicepreºedinte al organizaþiei judeþene a Partidului Social Democrat, ºi îl susþine pentru ocuparea funcþiei de senator. Se mai aflã ºi declaraþia-manuscris a dânsului, prin care acceptã validarea mandatului de senator în Circumscripþia electoralã Bihor, pentru legislatura 2000Ñ2004.

Domnul Maghiar Teodor a depus declaraþia de avere la cabinetul preºedintelui Senatului, eliberându-i-se dovada nr. 151 din 28 martie 2003, prevãzutã de art. 4 alin. 7 din Legea nr. 115/1996 privind declararea ºi controlul averii demnitarilor, magistraþilor, funcþionarilor publici ºi a unor persoane cu funcþii de conducere, ca ºi în Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi Senatului.

În raport de acestea, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, în ºedinþa sa din 1 aprilie 2003, dupã audierea candidatului, constatând cã sunt îndeplinite toate condiþiile prevãzute Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi Senatului, cu modificãrile ulterioare, în unanimitate adoptã raport favorabil ºi în temeiul art. 14 din Regulamentul Senatului propune plenului Senatului validarea mandatului de senator al domnului Maghiar Teodor în Circumscripþia electoralã Bihor, pentru diferenþa de mandat în legislatura 2000Ñ 2004.

Semneazã preºedintele ºi secretarul comisiei. Vã mulþumesc.

Doru Ioan Tãrãcilã

#36674

La punctul 6 din ordinea de zi avem, de asemenea, un raport al comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru înfiinþarea comunei Ploscuþeni, prin reorganizarea comunei Homocea, judeþul Vrancea.

Avem, de asemenea, trei texte noi, texte propuse de comisia de mediere, text comun.

Vã consult dacã sunt intervenþii asupra acestor modificãri.

Dacã nu sunt, supun printr-un singur vot plenului Senatului atât raportul comisiei de mediere, cât ºi soluþiile propuse de comisie.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot, cu precizarea caracterului legii, de lege organicã.

Vã rog sã votaþi. Rog domnii senatori sã voteze.

Cu 78 de voturi pentru ºi 4 voturi împotrivã, raportul comisiei de mediere este aprobat de plen.

La punctul 7 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru înfiinþarea comunei Popeºti, prin reorganizarea comunei Urecheºti, judeþul Vrancea.

De asemenea, avem douã texte propuse, texte noi, texte comune ale comisiei de mediere.

Dacã doriþi sã interveniþi asupra acestora?

Dacã nu existã intervenþii, vã rog sã ne pronunþãm prin vot atât asupra soluþiilor propuse, cât ºi asupra raportului comisiei.

Rog domnii senatori sã voteze.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/14.IV.2003

Raport aprobat de plenul Senatului cu 75 de voturi pentru ºi douã voturi împotrivã.

La punctul 8 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru înfiinþarea comunei Pãuleºti, prin reorganizrea comunei Tulnici, judeþul Vrancea.

De asemenea, existã trei texte noi, formulate de comisia de mediere.

Dacã doriþi sã interveniþi în legãturã cu acestea?

Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã ne pronunþãm prin vot atât asupra soluþiilor propuse de comisia de mediere, cât ºi asupra raportului comisiei.

Vã rog sã votaþi.

Textele propuse ºi raportul comisiei de mediere au fost aprobate de plenul Senatului cu 82 de voturi pentru ºi 3 abþineri.

La punctul 9 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 173/2002 pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii ºi Consemnaþiuni din România în societate bancarã pe acþiuni.

Sunt douã texte, texte ale Senatului, acceptate de colegii de la Camera Deputaþilor.

Faþã de aceastã situaþie, vã propun sã luãm act asupra raportului înaintat de comisie, raport ce conþine textele Senatului.

Vã rog sã votaþi.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 78 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere.

La punctul 10 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionaera textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind acordarea de despãgubiri sau compensaþii cetãþenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reþinute sau rãmase în Basarabia, Bucovina de Nord ºi Þinutul Herþa, ca urmare a stãrii de rãzboi ºi a aplicãrii Tratatului de Pace dintre România ºi Puterile Aliate ºi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

Avem un singur text în divergenþã, la art. 7, iar comisia de mediere ne propune varianta Camerei Deputaþilor. Dacã doriþi sã interveniþi?

Nefiind intervenþii,

Doru Ioan Tãrãcilã

#41834

La punctul 13 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 111/1996 privind desfãºurarea în siguranþã a activitãþilor nucleare.

De asemenea, comisia de mediere ne propune texte în varianta Camerei Deputaþilor ºi texte noi.

Vã consult dacã doriþi sã interveniþi asupra soluþiilor propuse în comisia de mediere.

Dacã nu sunt intervenþii, precizez caracterul legii de lege organicã.

Vã rog sã ne pronunþãm prin vot asupra soluþiilor propuse de comisia de mediere ºi asupra raportului comisiei. Vã rog sã votaþi.

Soluþiile propuse ºi raportul comisiei au fost aprobate de plen cu 82 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi douã abþineri.

La punctul 14 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru completarea art. 3 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã persoanelor condamnate pentru infracþiuni sãvârºite din motive politice persoanelor împotriva cãrora au fost dispuse din motive politice, mãsuri administrative abuzive, precum ºi persoanelor care au participat la acþiuni de împotrivire cu arme ºi de rãsturnare prin forþã a regimului comunist instaurat în România.

Nu era decât un singur text, la articolul unic, în divergenþã, acceptat de comisia de mediere în varianta Senatului.

În aceastã situaþie, vã rog sã luãm act prin vot asupra raportului. Textul este acceptat de comisia de mediere în varianta Senatului. Vã rog sã votaþi.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, plenul Senatului aprobã raportul comisiei de mediere cu 87 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi o abþinere. Se pare cã avem ºi trei deputaþi printre noi.

La punctul 15 avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/2000 pentru stabilirea ºi sancþionarea unor fapte contravenþionale în operaþiunile de transport feroviar ºi cu metroul.

Sunt douã texte în divergenþã, la art. 1 punctul 25 ºi punctul 34.

Comisia de mediere ne propune textul în varianta Camerei Deputaþilor.

Vã consult dacã doriþi sã interveniþi în dezbateri.

Nefiind intervenþii, cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã,

Doru Ioan Tãrãcilã

#44468

La punctul 16 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 104/1999 pentru modificarea ºi completarea prevederilor Ordonanþei Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie.

Sunt propuse mai multe texte de cãtre comisia de mediere, fie în varianta Camerei Deputaþilor, fie texte comune.

Vã consult dacã doriþi sã interveniþi în dezbatere asupra soluþiilor propuse.

Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã ne pronunþãm prin vot.

Precizez caracterul legii, de lege ordinarã.

Atât asupra textelor propuse de cãtre comisia de mediere, cât ºi asupra raportului întocmit de aceasta vã rog sã votaþi.

Atât soluþiile comisiei, cât ºi raportul acesteia au fost aprobate de plen cu 83 de voturi pentru ºi o abþinere.

La punctul 17 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea ºi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului.

Caracterul legii este de lege ordinarã.

Sunt douã texte în divergenþã în ceea ce ne priveºte pe noi, întrucât la punctele 1 ºi 2 sunt acceptate de comisia de mediere fie textul Camerei Deputaþilor, la punctul 1, iar la punctul 2, un text comun.

Dacã doriþi sã interveniþi?

Nefiind intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot atât asupra textelor, cât ºi asupra raportului.

Aprobate de plen cu 86 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere.

La punctul 18 avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul

de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 130/2002 pentru modificarea alin. (6) ºi (7) ale art. 5 din Ordonanþa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritãþile administraþiei publice ºi instituþiile publice.

Avem douã texte asupra cãrora trebuie sã ne pronunþãm prin vot.

La punctul 4 este agreatã varianta Camerei Deputaþilor ºi la punctul 5 este propus un text nou, cred.

Doru Ioan Tãrãcilã

#52357

Vã rog, domnule secretar de stat, aveþi cuvântul pentru a prezenta expunerea de motive.

## **Domnul Alexandru Farcaº** _Ñ secretar de stat în Ministerul de Interne_ **:**

Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori, Onorat Senat al României,

Prin documentul de poziþie pe capitolul 24, ”Justiþie ºi afaceri interneÒ, într-o negociere cu Uniunea Europeanã, România s-a angajat ca pânã la sfârºitul anului 2002 sã modifice Legea nr. 123/2001 privind regimul strãinilor în sensul armonizãrii depline a dispoziþiilor acesteia cu prevederile acquis-ului comunitar.

În urma unui amplu proces de documentare în care, pe lângã rezoluþiile ºi recomandãrile Consiliului Uniunii Europene, au fost avute în vedere ºi legislaþiile naþionale ale unor state membre, Ministerul de Interne împreunã cu Ministerul Afacerilor Externe au elaborat o nouã ordonanþã de urgenþã, într-o concepþie ºi structurã similare cu acestea.

Ordonanþa în discuþie conþine norme ce reglementeazã admisia ºi ºederea strãinilor pe teritoriul României, reunificarea familialã, angajarea în muncã, desfãºurarea de activitãþi economice, profesionale ºi comerciale, protecþia minorilor neînsoþiþi, combaterea cãsãtoriei de convenienþã, proceduri de îndepãrtare de pe teritoriul României a strãinilor care au încãlcat dispoziþiile legale, precum ºi de reîntoarcere voluntarã a acestora în þãrile de origine.

În ceea ce priveºte admisia strãinilor pe teritoriul naþional, au fost stabilite categoriile de vize, în strictã concordanþã cu Acordul Schengen, precum ºi drepturile ºi obligaþiile strãinilor admiºi pe teritoriul statului român, în conformitate cu prevederile Convenþiei europene a drepturilor omului.

Faþã de cele prezentate, onorate doamne ºi domni senatori, Executivul vã propune sã adoptaþi legea de adoptare a acestei ordonanþe de urgenþã.

În cadrul dezbaterilor care au avut loc în comisiile Senatului au fost prezentate ºi stabilite o serie de amendamente la textul ordonanþei, amendamente care au fost puse de acord cu punctele de vedere ale Ministerului de Interne ºi ale Ministerului Afacerilor Externe, de asemenea, cu legislaþiile statelor vecine României.

Faþã de amendamentele propuse de comisiile Senatului, Executivul este de acord cu operarea respectivelor modificãri.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doru Ioan Tãrãcilã

#60791

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 6/2003 pentru modificarea art. 31 alin. (5) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative.

Comisia sesizatã în fond, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, domnul secretar Ion Predescu.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat Teodor Bobiº.

## **Domnul Teodor Bobiº** _Ñ secretar de stat în Ministerul pentru Relaþia cu Parlamentul_ **:**

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Aveþi cunoºtinþã cã Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative a prevãzut printre alte obligaþii ºi pe aceea ca notele de fundamentare la actele normative elaborate de Guvern sã se publice în Monitorul Oficial al României împreunã cu acestea.

Începând cu data de 14 iunie 2000 Secretariatul General al Guvernului a transmis spre publicare la Monitorul Oficial al României actele normative adoptate de Executiv însoþite de notele de fundamentare. Notele de fundamentare trimise de Guvern nu au fost însã publicate în Monitorul Oficial al României, secretarul general al Camerei Deputaþilor motivând cã nu s-a stabilit încã procedura necesarã punerii în aplicare a prevederilor Legii nr. 24/2000. În aceastã situaþie, Secretariatul General al Guvernului nu a mai transmis spre publicare notele de fundamentare la actele respective.

Începând cu anul 2001, o datã cu adoptarea ºi intrarea în vigoare a Legii nr. 544/2000 privind liberul acces la informaþii publice, foarte multe persoane, ºi fizice, ºi juridice, au solicitat Guvernului ºi au întrebat de ce nu se publicã expunerile de motive ºi notele de fundamentare la actele normative.

Din nou s-a revenit la secretarul general al Camerei Deputaþilor ºi bineînþeles cã din nou ni s-a rãspuns cã acestei solicitãri nu i se poate da curs, întrucât nu existã posibilitãþi la Monitorul Oficial al României ca notele de fundamentare la actele normative adoptate de Guvern sã poatã sã fie publicate.

În momentul de faþã altã posibilitate nu e decât sã modificãm art. 31 alin. (5) din Legea nr. 24/2000, în sensul de a da posibilitate de a se publica notele de fundamentare inclusiv pe Internet. Considerãm cã se rezolvã aceastã problemã, astfel încât nici secretarul general al Camerei Deputaþilor nu va mai putea sã nu se conformeze acestei dispoziþii.

În acest sens am elaborat proiectul de lege pe care vi-l supunem aprobãrii, cu rugãmintea de a-l adopta.

Ion Predescu

#63506

## Domnule preºedinte,

În aparenþã, o problemã simplã, în realitate, cu câteva implicaþii care, dupã cum aþi reþinut din expunerea domnului secretar de stat, o perioadã de timp au fãcut imposibilã publicarea ºi a expunerilor de motive sau a notelor de fundamentare în Monitorul Oficial al României, alãturi de actul normativ. Utilitatea este evidentã. Expunerea de motive sau nota de fundamentare, dupã caz, adicã dupã tipul actului normativ, este de naturã sã lãmureascã, sã orienteze cetãþeanul în înþelegerea ºi aplicarea legii.

Într-o primã fazã Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a adoptat raport de admitere, fãrã amendamente. Biroul permanent al Senatului, luând cunoºtinþã de cele întâmplate la secretarul general al Camerei Deputaþilor, care rãspunde de publicarea actelor normative ºi realizeazã aceastã operaþiune prin Monitorul Oficial, a restituit raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri pentru a gãsi soluþia cea mai bunã cu privire la acestea.

Dezbãtând implicaþiile împreunã cu reprezentanþii Guvernului în ºedinþele din 18 ºi 25 martie 2003, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri s-a oprit la urmãtorul text al alin. (5) al art. 31 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative, ºi anume: ”Art. 31 alin. (5). Expunerile de motive la legi ºi notele de fundamentare la ordonanþe ºi hotãrâri ale Guvernului, elaborate de iniþiator, se publicã, împreunã cu actul normativ în cauzã, în Monitorul Oficial al României, Partea I, sau se prezintã pe Internet de cãtre autoritatea emitentã. Dacã în cursul dezbaterilor parlamentare proiectul de lege a suferit modificãri de fond, expunerea de motive va fi refãcutã, dupã promulgarea legii, de cãtre iniþiator, la sesizarea secretarului general al Camerei Deputaþilor, cu avizul Consiliului Legislativ.Ò

Dupã cum observaþi, în partea a doua este o suitã de condiþionãri: ”dezbateri parlamentare care au adus modificãri de fondÒ, o primã condiþie, expunerea de motive va fi refãcutã. Textul este imperativ, el fusese iniþial conceput sã fie acceptat ca facultativ. S-a ajuns la concluzia cã el trebuie sã fie imperativ; ”dupã promulgarea legiiÒ, adicã atunci când legea nu mai este susceptibilã de restituire de cãtre preºedintele României, ciclul legislativ fiind încheiat prin promulgarea ei. Aceasta înseamnã dupã promulgare ºi pânã la publicare; ”de cãtre iniþiatorÒ, pentru a respecta cu rigoare reglementarea legalã privind dreptul de autor. Iniþiatorul are ºi dreptul, ºi obligaþia sã-ºi modifice, sã-ºi completeze ºi sã-ºi adapteze fie expunerea de motive, fie nota de fundamentare ”la sesizarea secretarului general al Camerei DeputaþilorÒ. Este autoritatea care rãspunde de publicarea în Monitorul Oficial, cu avizul Consiliului Legislativ, pentru cã în acest sens este prevederea din legea care reglementeazã organizarea ºi funcþionarea Consiliului Legislativ. Doresc sã mai subliniez cã ºi în perioada interbelicã, atunci când se publicau expuneri de motive la legi, tot Consiliul Legislativ era cel care dãdea avizarea finalã, dupã cum tot Consiliul

Legislativ este cel care opereazã ordonarea textelor în lege ca urmare a modificãrilor operate de Parlament.

Cu aceste condiþionãri precizate în partea a doua a amendamentului nostru, ca reprezentând textul alin. (5) la art. 31 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative, credem cã am rãspuns corespunzãtor tuturor obligaþiilor legale pentru ca în Monitorul Oficial al României sã poatã sã aparã fie expunerea de motive, fie nota de fundamentare la actul normativ definitivat de cãtre Parlament. Vã mulþumesc.

Dumitru Codreanu

#72524

Propunerea mea legislativã este de completare, nu de modificare sau, dacã vreþi, ºi de modificare a art. 39 din Legea nr. 1/2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ºi forestiere. Am dorit prin completarea acestui art. 39 acoperirea unor omisiuni ale legiuitorului. Vreau sã vã amintesc cã este vorba în acest articol despre retrocedarea terenurilor agricole forestiere, s-a intervenit dupã aceea cu ”pãºuni, fâneþe exploatate sau avute în proprietate de cãtre forme asociativeÒ, neºtiindu-se, probabil, sau neavând cineva interes cã forme asociative la acea datã, la data iniþierii ºi promovãrii Legii nr. 1/2000 sau la completarea Legii nr. 1/2000, forme asociative erau ºi acele terenuri aflate sub luciu de apã, pentru care nu numai în judeþ la mine, ci în toatã þara, am adus argumente ºi din judeþele Mureº, Vaslui, Cluj, au forme de proprietate, prin act de vânzare-cumpãrare, pânã în 1958, deci pânã când se ia în calcul eliberarea titlurilor de proprietate 1958Ð1962, au forme asociative indivize fiecare, au proprietate fiecare, le-au strâns la grãmadã ºi au fãcut aceastã formã asociativã.

Am dorit sã înlãturãm inechitatea creatã între fostele forme asociative, deoarece cele de la pãduri, fâneþe ºi pãºuni au dreptul de proprietate, cele care au terenurile sub luciu de apã nu au dreptul de proprietate.

Eu vã rog pe dumneavoastrã sã judecaþi cam cum ar fi mai bine pentru ca ºi aceastã inechitate sã fie înlãturatã, pentru cã ºi ei sunt cetãþenii þãrii noastre ºi trebuie sã aibã dreptul la proprietatea pe care au avut-o, avându-se în vedere ºi cerinþele Comunitãþii Europene de a avea proprietatea definitã pentru fiecare cetãþean în parte, urmând ca dupã aceea el sã-ºi manifeste dorinþa de a intra într-o altã formã de organizare, pentru bunul mers al agriculturii, în general, ºi al exploataþiilor din pisciculturã.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Dumitru Codreanu

#83274

## **Domnul Dumitru Codreanu:**

## Domnule preºedinte,

Explicaþia ar fi urmãtoarea: se spunea aici de cãtre minister cã aceste suprafeþe au fost concesionate, dar vreau sã aduc la cunoºtinþã colegilor cã Legea nr. 268/2001 prevede ca aceste terenuri sã fie puse la dispoziþia consiliilor locale, a consiliilor judeþene ºi a comisiilor judeþene de aplicare a Legii nr. 18/1991, pentru îndestularea tuturor cerinþelor pe consiliile locale respective. O parte Ñ vin cu un exemplu Ñ dintre aceºti proprietari au fãcut cerere. Nu mai au de unde sã le dea absolut nici o palmã de pãmânt în anumite judeþe, am exemplul judeþelor Mureº, Botoºani ºi Cluj, ºi atunci au apelat la aceastã formã sã îºi recapete înapoi proprietãþile pe care le-au avut ºi pe care, la ora actualã, le exploateazã cu totul ºi cu totul altcineva.

Dumneavoastrã dacã aþi observat, ºi colegii au observat bine, eu am stipulat în aceastã iniþiativã legislativã: ”Se vor face exploataþii în regim piscicol, se va avea în grijã protecþia mediului, se va avea în grijã regimul apelor...Ò ºi aºa mai departe. Deci ei sã fie numai proprietari ai acestora ºi, conform Legii nr. 268/2001, au tot dreptul sã îºi recapete aceste pãmânturi.

ªi cele afirmate de cãtre domnul senator Popa... Aº vrea, domnule preºedinte, dacã îmi permiteþi, sã-i aduc mulþumiri colegului nostru, senatorul Antonie Iorgovan, care în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri s-a oferit, împreunã cu alþi doi colegi, sã mã ajute la acest text sã modificãm, ºi modificãrile principale au fost în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri. Nu ºtiu de ce domnul senator Ion Predescu se dezice de acest proiect de lege, întrucât ºi Domnia sa, împreunã cu cei de la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, m-a ajutat ºi am modificat o parte din conþinutul propunerii mele, drept pentru care le mulþumesc.

## **Domnul Nicolae-Vlad Popa**

Ovidiu Ionescu

#89655

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Strategia de dezvoltare a sectorului legumelor de câmp ºi protejate, pepeni ºi ciuperci, pentru perioada 2000Ð2004, are în vedere cultivarea unei suprafeþe de aproximativ 270.000 hectare, cu un potenþial de producþie de 3.500.000 de tone. Acest sector a fost lipsit de o strategie coerentã în perioada anilor 1999Ð2000 ºi s-a caracterizat prin scãderea capacitãþii de a face faþã pe piaþa concurenþialã. Creºterea competitivitãþii sectorului de legume de câmp ºi protejate, pepeni ºi ciuperci, cultivate în România se realizeazã printr-o politicã coerentã, care are în vedere urmãtoarele obiective: dezvoltarea durabilã a exploataþiilor legumicole, ameliorarea sistemelor de producere, adaptarea producþiei, cantitativ ºi calitativ, pentru satisfacerea consumatorilor, repartizarea echitabilã a veniturilor din valorificarea legumelor, pepenilor ºi ciupercilor între producãtori, procesatori ºi comercianþi, elaborarea strategiilor consolidate ºi a politicilor structurale în colaborare cu organizaþiile de producãtori ºi organizaþiile interprofesionale recunoscute.

Pe aceastã bazã se preconizeazã dezvoltarea durabilã a producþiei de legume de câmp ºi protejate, iar proiectul de act normativ cuprinde reguli ale organizãrii comune de piaþã privind: diversificarea producþiei, sprijin pentru înfiinþarea organizaþiilor de producãtori ºi organizaþiilor interprofesionale, stabilirea unor raporturi echitabile între producãtori ºi competitori, sprijin financiar pentru producãtorii legumicoli organizaþi în explotaþii legumicole.

Proiectul de act normativ este armonizat cu acquis-ul comunitar privind organizarea comunã de piaþã în sectorul de legume ºi fructe.

Faþã de cele prezentate mai sus, a fost elaborat proiectul de Lege privind producerea ºi valorificarea legumelor de câmp, pe care îl supunem dumneavoastrã spre adoptare.

Vã mulþumesc foarte mult, domnule preºedinte.

Aurel Panã

#95394

Eu nu înþeleg dacã o strategie este pe o perioadã an-an, adicã lipsa unei strategii coerente în perioada 1999Ñ2000. S-ar putea sã fi fost, probabil, un program. Deci nu este vorba de o strategie pentru doi ani.

În al doilea rând, aº dori sã îmi explicaþi dumneavoastrã cum într-o economie, pe care o dorim sã fie economie de piaþã, putem sã vorbim despre, citez, sub ilustra semnãturã, prim-ministru Adrian Nãstase: ”repartizarea

echitabilã a veniturilor din valorificarea legumelor, pepenilor ºi ciupercilor între producãtori, procesatori ºi comercianþiÒ? Eu nu prea ºtiu, nu prea pot sã-mi dau seama ºi probabil cã am lipsit de la niºte lecþii de economie. Vreau sã fiu ºi eu luminat de dumneavoastrã cum într-o economie de piaþã se poate vorbi, se poate scrie, se poate afirma, aºa, la o cafeluþã, la un coniac, la numãrat ouã, se poate, dar într-o chestiune de genul ãsta eu cred cã nu se poate.

ªi apoi sã revenim la reglementãrile europene, despre care vorbiþi, cu acquis-ul comunitar. Care din prevederile actualei legi au prevederi de acquis comunitar, de reglementare comunã a pieþelor?

ªi celãlalt element de stimulare: ceea ce s-a întâmplat cu mult mediatizata problemã a legumelor româneºti, ºi-mi pare rãu cã cineva aici a spus cã au fost de la producãtorii români, este o minciunã gogonatã. Producãtorii români au produs dintotdeauna produse ecologice; producãtorii români folosesc numai gunoiul de grajd, producãtorii români au fost victimele unei maºinaþii în mass-media, uitându-se faptul cã acel conþinut de azotat, de nitriþi este în strânsã concordanþã cu perioada de luminã care se rãsfrânge asupra produsului respectiv. Au fost minciuni gogonate, s-a dus vorba ºi s-au amplificat ºi-mi pare rãu cã s-a spus: ”Da, domnule, am avut aceastã perioadã ºi prin asta îi obligãm sã realizeze produse ecologice.Ò

Trebuie, într-adevãr, sã frânãm aceastã atitudine ºi probabil cã aceastã lege ar putea sã ajute un pic nu numai în domeniul legumiculturii, ci în general, în produsele agricole româneºti, pentru cã ceea ce este avantaj competitiv pentru România astãzi este tocmai sãrãcirea ºi sãrãcia populaþiei agricultorilor români, pentru cã aceºtia de foarte mult timp realizeazã produse cvasiecologice. Trebuie cadrul instituþional mãcar sã-l fi prevãzut într-un astfel de act normativ, care sã permitã valorificarea corespunzãtoare a legumelor de câmp ºi nu numai de câmp, de serã din România, pentru cã avem niºte produse foarte bune.

Vã mulþumesc.

Vasile Horga

#105989

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

În sfârºit, prin aceastã ordonanþã, prin aprobarea pe care noi o s-o dãm astãzi pe aceastã ordonanþã s-a fãcut dreptate þãranului român. Pentru cã în urmã cu aproape un an ºi jumãtate, noi votam tot în acest plen ºi tot cu un raport al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci abrogarea unei ordonanþe din vechea guvernare, care

scutea þãranul român pe cinci ani de plata impozitelor pe terenurile pe care de-abia le luase în folosinþã. Am protestat atunci vehement pentru ca acest lucru sã nu se întâmple, n-a fost cu putinþã, dar vãd cã dupã un an ºi jumãtate partidul de guvernãmânt a revenit la sentimente mai bune faþã de þãranul român ºi acest lucru este, într-adevãr, de apreciat, cu toate cã în aceastã perioadã o parte din aceºti oameni au lãsat pãmântul aºa cum l-au primit, nelucrat, pentru cã trebuia sã ne dãm seama cã odatã ce au fost confiscate toate utilajele þãranului român, acelea care erau atunci, el n-a mai putut într-o perioadã foarte scurtã de timp sã-ºi refacã aceastã bazã de producþie, ca sã poatã lucra pãmântul în condiþii normale, ca sã poatã plãti ºi impozite statului pentru acest pãmânt. Sigur cã, probabil, bugetul statului va pierde o parte însemnatã din veniturile sale, dar nu la acest lucru, ºi spuneam ºi atunci aceastã chestiune, nu la acest lucru trebuia ca noi sã gândim.

Trebuia sã dezvoltãm foarte mult baza de impozitare, adicã veniturile obþinute de þãran din cultivarea pãmântului respectiv, ºi abia dupã ce aceastã bazã era dezvoltatã sã gândim într-adevãr la colectarea unor impozite, dar numai dupã ce acest lucru era reglementat.

Sigur cã noi vom vota cu mare plãcere acest proiect. Este ºi a fost întotdeauna în vederea noastrã faptul cã þãranul trebuie ajutat. Trebuie gândit cã fãrã o dezvoltare corectã a agriculturii româneºti noi nu vom evolua spre ce ne-am propus ºi din acest punct de vedere salutãm aceastã ordonanþã.

Mulþumesc.

Nicolae Paul Anton Pãcuraru

#108043

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Intervin doar pentru amuzamentul situaþiei. Toate grupurile parlamentare vor vota, deoarece este o ordonanþã aducãtoare de capital politic, face bine þãranului român ºi îl scuteºte de o serie întreagã de obligaþii pe care nu le poate suporta în momentul de faþã. Sigur cã mai este ºi un prilej de rãfuialã cu Guvernul, cãruia îi mai putem spune de ce nu s-a gândit la timp ºi putea sã prevadã de la Ordonanþa nr. 36/2002 cã acest impozit este insuportabil în momentul de faþã.

Nu voi intra într-o declaraþie privind sãrãcia, starea de pauperitate a þãranului român, incapacitatea sa de a-ºi acoperi cheltuielile minime pentru reluarea ciclului de producþie, darmite pentru a plãti impozitele. Dar fondul fondului este, într-adevãr, dificultatea comunitãþilor locale în momentul de faþã de a-ºi asigura suportul financiar pentru propria lor existenþã, pentru propriile proiecte comunitare.

Întâmplarea a fãcut ca ieri sã fiu într-o comunã în care, analizând raportul dintre venituri ºi cheltuieli, sã vãd un deficit extrem de ridicat, sã vãd cã într-adevãr ei, de fapt, nu mai au acest suport financiar, fiindcã era o contribuþie la bugetul local extrem de importantã, în mãsura în care s-ar fi realizat. Sigur cã întârzierea de care Guvernul a dat dovadã a creat ºi o dificultate suplimentarã, pentru cã unii au ajuns sã plãteascã ºi acum au început sã se facã compensãri între cât ar fi avut impozitul pentru locuinþe sau pentru terenul din intravilan ºi banii pe care i-a plãtit pentru impozit, adicã am creat o dificultate suplimentarã.

Aº vrea într-adevãr sã susþin întrebarea formulatã ºi de P.D. Aºa cum ºi atunci când avem un proiect de lege ºi noi, ca parlamentari, trebuie sã arãtãm de unde îl susþinem financiar, ºi dumneavoastrã ca Guvern trebuie sã ne spuneþi de unde susþineþi deficitul de resurse creat de neaplicarea acestui impozit pe care într-adevãr toatã lumea îl vom vota ºi, evident, ºi Grupul P.N.L. a dorit acest lucru. Nu am nici o îndoialã cã nu va fi nici un vot împotrivã.

Vã mulþumesc.

Nicolae Paul Anton Pãcuraru

#128983

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Sigur cã la prima vedere acest registru unic de control simplificã sau aºazã cumva raporturile dintre organele de control ºi contribuabili, îndeosebi persoane juridice, evident.

Totuºi, problema care se pune este cã în momentul de faþã noi am încãrcat birocratic ºi administrativ societãþile comerciale cu un volum extrem de mare de documente de evidenþã, de registre ºi aºa mai departe.

Fac trimitere la faptul cã prezentul Cod al muncii, nou intrat în vigoare, obligã agenþii economici la declaraþii peste declaraþii ºi la registre peste registre. Am eliminat cãrþile de muncã ºi am construit registrul de evidenþã al personalului angajat, ºi acolo sunt zeci de consemnãri, de lucruri care trebuie operate de fiecare agent economic. Acum venim cu un nou registru unic de control, care este ºi el în sarcina operatorilor economici. La un moment dat, suntem într-o situaþie paradoxalã, în care... nu cred cã putem gândi cã toþi agenþii economici sunt de talie foarte mare, iar ei au preluat ºi i-am încãrcat tot timpul cu o serie întreagã de obligaþii, sã spunem, cu caracter eminamente birocratic, care încep sã-i sufoce. Deci ei nu pot sã aibã tot felul de evidenþe, tot felul de oameni care sã pãstreze fiecare registru în parte ºi aºa mai departe, când lucreazã cu câþiva oameni pentru o activitate oarecare.

Pot sã spun cã din mediul de afaceri... Sigur cã la prima vedere este bine cã existã acest registru, în care... Oricum, ei îºi pãstrau documentele de control ale organelor ºi când venea primul îi spuneau ”Aþi mai fost, domnule, de trei ori în anul ãstaÒ ºi aºa mai departe. Deci astea le pãstrau. Dacã am mai înfiinþat un registru ºi acest registru este mijlocul prin care ei se duc sã... trebuie sã-l pãstreze, primesc penalitãþi dacã nu le pãstreazã, dacã nu le întocmesc la zi ºi aºa mai departe, opinia mea este cã existã în acest drum al normalizãrii activitãþii economice ºi a mediului economic, din pãcate, o suprasarcinã în ceea ce priveºte încãrcarea birocraticã ºi administrativã.

Am sã vã rog sã-mi spuneþi dacã la nivelul Guvernului existã vreo preocupare ca sã se înþeleagã cam câte birocraþii au de fãcut agenþii economici ºi dacã micul lor aparat de producþie, de obicei, poate sã susþinã ºi un aparat funcþionãresc pe care îi obligãm sã-l aibã tocmai din dorinþa de a avea zeci de documente, toate completate la zi.

Vã mulþumesc.

Vasile Horga

#131494

Nu putem sã nu remarcãm ineditul acestui moment, pentru cã astãzi ni se prezintã, aproape în premierã, în Senat un proiect de lege iniþiat de Guvern. Pânã acum am discutat numai ordonanþe ºi datoritã acestui fapt trebuie sã ne aplecãm cu foarte mare atenþie asupra acestui proiect de lege.

În esenþã, acest proiect de lege este bine venit pentru agenþii economici, pentru cã ºtim cu toþii, cei care venim din acest mediu economic, câte controale se suprapun ºi de câte ori aceste controale revin fãrã a exista nici un fel de evidenþã în derularea lor.

Acest registru vine tocmai sã facã o oarecare ordine în acest domeniu. În primul rând, cel care vine în control este obligat, încã de la venirea în întreprindere, sã se înscrie, obligatoriu, în acest registru. Neînscrierea în registru dã posibilitatea agentului economic sã-i cearã acest lucru ºi sã nu permitã, dacã nu are obiective precise, sã deruleze acest control. Acest lucru este, într-adevãr, bun pentru agentul economic ºi, în al doilea rând, nu permite revenirea ori de câte ori un organ de control are o anumitã problemã cu agentul economic respectiv, ºi ºtim cã aceste lucruri se întâmplã în viaþa de zi cu zi.

Trebuie sã remarc, de asemenea, colaborarea deosebitã pe care am avut-o în comisie cu iniþiatorul, cu directorul controlului din Ministerul Finanþelor Publice, care a acceptat aproape toate sugestiile, toate propunerile pe care noi le-am avut ºi cred cã au fost bine venite.

De asemenea, trebuie sã remarc ºi faptul cã acest registru de control nu se referã numai la controlul fiscal. El are în vedere întreg acest buchet Ñ dacã vrem sã-l numim aºa Ñ de organe de control care au fost create în România ºi care, practic, sufocã societãþile comerciale.

Sigur cã prin acest registru de control unic nu se va limita numãrul acestor controale, dar, probabil, când cineva va constata cã un control revine de ”nÒ ori într-o perioadã scurtã de timp, în aceeaºi societate comercialã, acest lucru va da de gândit celor care abuzeazã de control, fãrã sã se gândeascã cã, în primul rând, trebuie sã dãm posibilitate agentului economic sã creeze, sã lucreze, sã aducã venituri, ca, pe baza acestui lucru, statul sã câºtige.

Din acest punct de vedere, noi suntem de acord cu acest proiect de lege Ñ remarc încã o datã Ñ care este inedit, iatã, în Senatul României.

Mulþumesc.

Viorel ªtefan

#134305

## Domnule preºedinte,

Aº vrea sã fac o precizare pentru a clarifica unele din observaþiile ridicate în cursul dezbaterilor generale.

Deci modul în care a fost gândit acest registru unic de control nu conduce nici pe departe la creºterea birocraþiei sau a sarcinilor de angajare a firmelor, pentru cã împreunã cu iniþiatorul am fost de acord cã acesta este un registru pe care trebuie sã-l þinã personal ºeful entitãþii controlate.

Deci nu trebuie sã facã angajãri suplimentare ºi nu trebuie sã-ºi complice existenþa, ci, pur ºi simplu, mai are un registru pe masã, dar nu un registru oarecare, ci unul care îi dã garanþia cã nu va veni nici un inspector, nici de la protecþia muncii, nici de la siguranþa în construcþii, nici de la stingerea incendiilor, fãrã sã treacã sã se înregistreze în registrul pe care îl are pe masã ºeful entitãþii controlate ºi fãrã sã-ºi declare în scris, sub semnãturã, obiectivele pentru care a fost mandatat de ºeful instituþiei pe care o reprezintã sã calce pragul entitãþii respective.

S-a fãcut afirmaþia cã încarcã sarcinile, mai ales ale contribuabililor mici, ale societãþilor mici.

Noi am apreciat cã, dimpotrivã, este un instrument foarte important, tocmai pentru protecþia celor mici, pentru cã abuzurile nu se fac la marii contribuabili, la marile societãþi. Abuzurile se fac acolo unde contribuabilul este lipsit de putere de reacþie, unde el este mai fragil ºi atunci toatã lumea care trece pe stradã ºi are o legitimaþie de control, indiferent pe ce temã, îºi pune problema dacã nu poate cumva sã-ºi vizeze ordinul de deplasare intrând la un mic contribuabil care, oricum, va accepta, îi va pune ºi o cafea ºi va spune ”sãrut mânaÒ la plecare.

Deci este foarte important pentru protecþia agenþilor economici de dimensiune micã.

Am þinut sã fac aceste precizãri pentru ca votul dumneavoastrã sã fie în deplinã cunoºtinþã de cauzã.

Vã mulþumesc.

Doru Ioan Tãrãcilã

#138188

## Da, mulþumesc.

Observaþi cã, practic, colegii noºtri aºteaptã cu mult drag sã voteze, deci sã-i lãsãm totuºi în aceastã stare.

Rugãmintea este ºi pentru dumneavoastrã, ºi pentru noi sã luãm legãtura cu domnul senator Frunda, pentru cã este ºi punctul de vedere negativ din partea Guvernului ºi rãmânem cu o propunere legislativã încãrcatã pe ordinea de zi. Este pãcat. Deci colegul senator absenteazã de la dezbaterile din Senat. Motivat fiind, în delegaþie parlamentarã, nu se poate pune problema cã-l putem considera absent de la lucrãrile Senatului ºi sã luãm în dezbatere propunerea legislativã.

Deci rãmâne înscris în ordinea de zi, pentru cã aºa este regulamentar.

Trecem la ultimul punct de pe ordinea de zi.

În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitãrii de cãtre senatori a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, urmãtoarele legi:

Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 15/1998 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanþelor bugetare;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al mãrfurilor comercializate în regim duty-free;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 131/2002 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 296/2000 privind înfiinþarea Autoritãþii pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului;

Ñ Legea pentru ratificarea Protocolului adiþional, semnat la Kiev la 15 martie 2002, la Acordul de cooperare între guvernele statelor participante la Cooperarea Economicã a Mãrii Negre în domeniul combaterii criminalitãþii, în special a formelor ei organizate, semnat la Kerkyra la 2 octombrie 1998;

Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de înþelegere dintre Guvernul României ºi Guvernul Regatului Danemarcei privind Programul FEU+6, semnat la Bucureºti la 17 mai 2002;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 182/2002 privind reglementarea unor mãsuri financiare pe anul 2002;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 183/2002 privind reglementarea unor mãsuri financiare în domeniul asigurãrilor sociale pe anul 2002;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitãrii seminþelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea ºi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 158/2002 privind acordarea gratuitã în anul 2003 a unui ajutor în îngrãºãminte chimice producãtorilor agricoli care au în proprietate teren arabil în extravilan, în suprafaþã totalã de pânã la 2,5 hectare;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 152/2002 privind organizarea ºi funcþionarea societãþilor comerciale de turism balnear ºi de recuperare;

Ñ Legea creditului agricol pentru producþie;

Ñ Legea privind acordarea gratuitã a medicamentelor pentru copii cu vârste cuprinse între 0Ñ12 luni;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 187/2002 pentru ratificarea Contractului de finanþare dintre România, Banca Europeanã de Investiþii ºi Regia Autonomã ”Administraþia Fluvialã a Dunãrii de JosÒ Galaþi pentru finanþarea Proiectului de protejare a malului Canalului Sulina, semnat la Bucureºti la 8 martie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 1 între Guvernul României ºi Comisia Europeanã, convenit prin schimb de scrisori, semnate la Bucureºti la 14 august 2001 ºi la Bruxelles la 30 august 2001, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Lãrgirea la 4 benzi a drumului naþional DN 5 BucureºtiÑGiurgiu, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 22 decembrie 2000 ºi la Bruxelles la 23 octombrie 2000;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 188/2002 privind ratificarea Acordului de asistenþã financiarã nerambursabilã dintre România ºi Banca Internaþionalã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare, acþionând în calitate de agenþie de implementare a Fondului Global de Mediu, pentru finanþarea Proiectului de eficienþã energeticã, semnat la Bucureºti la 18 octombrie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 1 dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã, convenit prin schimb de scrisori, semnate la Bucureºti la 14 august 2001 ºi la Bruxelles la 30 august 2001, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Construcþia ºi reabilitarea secþiunilor 4 ºi 5 ale autostrãzii BucureºtiÑCernavodã, RomâniaÒ, semnat la Bruxelles la 23 octombrie 2000 ºi la Bucureºti la 22 decembrie 2000;

Ñ Legea pentru ratificarea amendamentelor dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã la Memorandumurile de finanþare ISPA aprobate de Comisia Europeanã în perioada 2000Ñ2001, convenite prin schimb de scrisori, semnate la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 14 mai 2002; Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Sistem integrat de management al deºeurilor în oraºul Râmnicu-Vâlcea, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 11 aprilie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Reabilitarea secþiunii DrobetaTurnu-SeverinÑLugoj a drumului naþional DN 6 (faza 2 a proiectului CraiovaÑLugoj), RomâniaÒ, semnat la Bruxelles la 13 decembrie 2001 ºi la Bucureºti la 17 aprilie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Asistenþã tehnicã pentru întãrirea capacitãþii Agenþiilor de implementare a mãsurilor ISPA privind implementarea mãsurilor ISPA Ñ Etapa I pentru remedierea deficienþelor în România, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 17 iunie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 1, convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã, semnat la Bucureºti la 22 februarie 2002 ºi la Bruxelles la 29 noiembrie 2001, la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Asistenþã tehnicã pentru proiectul tehnic ºi documentaþia de licitaþie pentru secþiunea Drobeta-TurnuSeverinÑLugoj a drumului naþional DN 6 ºi studiile aferente (faza 2 a proiectului CraiovaÑ Lugoj), RomâniaÒ, semnat la Bruxelles la 7 martie 2001 ºi la Bucureºti la 1 iunie 2001;

Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Modernizarea sistemului de apã potabilã ºi cel al apelor uzate în oraºul Paºcani, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 17 aprilie 2002 ºi la Bruxelles la 18 decembrie 2001;

Ñ Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Tratarea apei potabile ºi a apei uzate din oraºul Braºov ºi localitãþile învecinate situate în judeþul Braºov, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 7 iunie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Acordului dintre România ºi Bosnia ºi Herþegovina privind comerþul ºi colaborarea economicã, semnat la Bucureºti la 14 mai 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Portugheze privind readmisia persoanelor aflate în situaþie ilegalã, semnat la Lisabona la 26 septembrie 2002;

Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 122/2002 pentru modificarea art. 138 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiþii financiare ºi pieþele reglementate;

Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 68/1999 privind stimularea plãþii obligaþiilor faþã de bugetul de stat;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 155/2002 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantitãþi de combustibili pentru

Societatea Comercialã de Producere a Energiei Electrice ºi Termice ”TermoelectricaÒ Ñ S.A., Societatea Comercialã ”ElectrocentraleÒ Deva Ñ S.A. ºi centralele termice ºi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeþene ºi locale;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 134/2002 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri proprietate publicã ºi privatã a statului cu destinaþie agricolã ºi înfiinþarea Agenþiei Domeniilor Statului;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 113/1999 pentru modificarea ºi completarea unor acte normative în baza Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 61/1998;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 206/2002 pentru ratificarea Memorandumului de înþelegere dintre România ºi Comunitãþile Europene privind asocierea României la cel de-al ºaselea Program-cadru al Comunitãþii Europene pentru cercetare, dezvoltare tehnologicã ºi activitãþi demonstrative cu scopul de a contribui la crearea Spaþiului European de Cercetare ºi Inovare (2002Ñ2006) ºi la cel de-al ºaselea Program-cadru al Comunitãþii Europene a Energiei Atomice (Euratom) pentru activitãþi de cercetare ºi instruire cu scopul de a contribui la crearea Spaþiului European de Cercetare (2002Ñ2006), semnat la Bruxelles la 29 octombrie 2002;

Ñ Legea pentru modificarea art. 2 din Ordonanþa Guvernului nr. 120/1998 pentru ratificarea de cãtre România a Convenþiei-cadru europene privind cooperarea transfrontalierã a colectivitãþilor sau autoritãþilor teritoriale, adoptatã la Madrid la 21 mai 1980;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 1/2003 pentru ratificarea Acordului privind aderarea Republicii Croaþia la Acordul central european de comerþ liber (CEFTA), semnat la Zagreb la 5 decembrie 2002, ºi a Protocolului adiþional nr. 12 la Acordul central european de comerþ liber (CEFTA), semnat la Zagreb la 5 decembrie 2002;

Ñ Legea pentru aderarea României la Convenþia privind notificarea ºi comunicarea în strãinãtate a actelor judiciare ºi extrajudiciare în materie civilã sau comercialã, adoptatã la Haga la 15 noiembrie 1965;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/2003 pentru ratificarea addendumurilor la memorandumurile de finanþare referitoare la Programul naþional PHARE 2000, Programul ACCESS 2000 ºi Facilitatea suplimentarã pentru investiþii 2001;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 8/2003 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Programul orizontal de pregãtire a þãrilor candidate pentru descentralizarea extinsã (EDIS) în managementul fondurilor de preaderare în România, semnat la Bucureºti la 23 octombrie 2002;

Ñ Legea pentru ratificarea Amendamentului nr. 2 convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã, semnat la Bucureºti la 2 august 2002 ºi la Bruxelles la 11 aprilie 2002 la Memorandumul de finanþare convenit între Guvernul României ºi Comisia Europeanã privind asistenþa financiarã nerambursabilã acordatã prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru mãsura ”Lãrgirea la 4 benzi a drumului naþional DN 5 BucureºtiÑGiurgiu, RomâniaÒ, semnat la Bucureºti la 22 decembrie 2000 ºi la Bruxelles la 23 octombrie 2000;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 136/2002 privind stabilirea unor mãsuri pentru asigurarea sediilor Parchetului Naþional Anticorupþie ºi instanþelor judecãtoreºti care îºi desfãºoarã activitatea în Palatul de Justiþie din municipiul Bucureºti;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 190/2002 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului producþiei de apãrare;

Ñ Legea pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaþilor;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 207/2002 privind creºterile salariale ce se vor acorda în anul 2003 personalului diplomatic salarizat

potrivit Ordonanþei Guvernului nr. 65/1998 privind salarizarea unor categorii de diplomaþi;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 160/2002 privind suspendarea aplicãrii unor dispoziþii din Legea cetãþeniei române nr. 21/1991;

Ñ Legea pentru modificarea art. 19 din Ordonanþa Guvernului nr. 65/1997 privind regimul paºapoartelor în România ºi a art. 39 din Legea nr. 105/1996 privind evidenþa populaþiei ºi cartea de identitate;

Ñ Legea privind înfiinþarea comunei Roºiori, prin reorganizarea comunei Diosig, judeþul Bihor;

Ñ Legea pentru înfiinþarea comunei Traian, judeþul Ialomiþa, prin reorganizarea comunei Griviþa;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/2003 pentru ratificarea Acordului privind Programul de cooperare pentru dezvoltare pentru o perioadã de cinci ani dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Elene, semnat la Bucureºti la 20 iulie 2002.

Stimaþi colegi, vã doresc succes în activitãþile din teritoriu.

Ordinea de zi a fost epuizatã.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 11,55._

Cuprins

Stenograma

Aprobarea programului de lucru ºi a ordinii de zi

Aprobarea programului de lucru pentru sãptãmâna 7Ð12 aprilie a. c

Aprobarea solicitãrii GRUI de modificare a componenþei Grupului par- lamentar de prietenie RomâniaÐFranþa. La propunerea Grupului parla- mentar P.N.L. este înlocuit domnul senator Alexandru Paleologu cu domnul senator Radu Alexandru Feldman

Validarea mandatului de senator al domnului Teodor Maghiar

ªedinþã solemnã pentru depunerea jurãmântului de credinþã faþã de þarã ºi popor a domnului senator Teodor Maghiar

Constituirea comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în diver- genþã la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 174/2002 privind instituirea mãsurilor speciale pentru reabilitarea termicã a unor clãdiri de locuit multietajate

Constituirea comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în diver- genþã la proiectul Legii privind combaterea violenþei în familie

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii privind înfiinþarea comunei Râca, judeþul Argeº

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru înfiinþarea comunei Horodnic de Sus, prin reorganizarea comunei Horodnic, judeþul Suceava

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru înfiinþarea comunei Ploscuþeni, prin reorganizarea comunei Homocea, judeþul Vrancea

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru înfiinþarea comunei Popeºti, prin reorganizarea comunei Urecheºti, judeþul Vrancea

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru înfiinþarea comunei Pãuleºti, prin reorganizarea comunei Tulnici, judeþul Vrancea

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii privind realizarea, dezvoltarea ºi modernizarea reþelei de transport de interes naþional ºi european 10

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii privind promovarea culturii scrise 10

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 111/1996 privind desfãºurarea în siguranþã a activitãþilor nucleare 10

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/2000 pentru stabilirea ºi sancþionarea unor fapte contravenþionale în operaþiunile de transport feroviar ºi cu metroul 11

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 104/1999 pentru modificarea ºi completarea prevederi- lor Ordonanþei Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de me- trologie 11

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea ºi utilizarea resur- selor derulate prin trezoreria statului 11

Adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii pentru înfiinþarea comunei Negrileºti, prin reorganizarea comunei Bârseºti, judeþul Vrancea 11Ð12

Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de platã 12

Continuarea dezbaterilor ºi adoptarea proiectului Legii pentru aproba- rea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 194/2002 privind regi- mul strãinilor în România 12Ð14

Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 6/2003 pentru modificarea art. 31 alin. (5) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative 14Ð16