Cornel Boiangiu

## Domnule preºedinte,

Aºa cum observaþi, propunerea legislativã face o excepþie: ”Funcþia de pocuror, ofiþer de poliþie judiciarã sau de specialist în cadrul Parchetului Naþional Anticorupþie este incompatibilã cu orice altã funcþie publicã sau privatã, cu excepþia funcþiilor didactice din învãþãmântul superiorÒ.

Am propus eliminarea: ”Cu excepþia funcþiilor didactice din învãþãmântul superiorÒ ºi dumneavoastrã observaþi bine de ce Ð iniþiatorii îºi fac partea leului, pentru cã ei sunt ºi cadre didactice, sunt ºi procurori, observaþi, primesc ºi 30%, dacã urmãriþi, în continuare, textele Parchetului Naþional Anticorupþie, pentru cã sunt asimilaþi în noua instituþie, aºa cum observaþi, pe lângã cei 30%, ºi cu gradele de procuror general pe lângã Curþile de apel. Iacãtã, vedeþi dumneavoastrã, cã facem niºte burghezi foarte cumsecade, ºi cred cã vreo trei peºti în oalã, ai dumnealor, nu cred cã este normal, la situaþia în care suntem. De acord sã li se dea 30%, dar exceptarea sã mai fie ºi cadre didactice cred cã este anormalã. Adicã, au ºi post aici, au ºi post dincolo, au ºi 30%. Excepþia cred cã este foarte bine însuºitã de întreagã Comisie pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã. S-ar crea o disproporþie prea mare.

În al doilea rând, s-ar face ºi alt lucru, spun eu, imoral, pentru cã numeroºi specialiºti nu vor avea acces sã lucreze în cadrul acestor parchete. Vor fi preferaþi tot dumnealor, care au ºi funcþii ºi pot decide, ºi sigur cã se pot interaduna, ca sã spun aºa.

De aceea, vã rog sã priviþi cu atenþie acest amendament, ºi sunt convins cã dumneavoastrã nu veþi fi de acord cu o asemenea disproporþie de câºtiguri, între salariaþii Parchetului, în general, ºi aceºti salariaþi ai Parchetului Naþional Anticorupþie.

Vã mulþumesc.