Viorel ªtefan

## Domnule preºedinte,

Aproape cã sunt ºi eu convins cã problema ar trebui reanalizatã la nivelul comisiei. Oricum, nu aºa, ”pe piciorÒ. Ce-a pus în discuþie acum domnul Paºca pe mine m-a lãsat fãrã replicã. Unde e facilitatea care se dã agentului economic, atâta timp cât veniturile se realizeazã, se analizeazã, se înregistreazã pe bazã de facturã, iar factura o emit pe mãsurã ce am de încasat rate? Despre ce facilitate vorbim ºi despre ce mãrinimie a Ministerului de Finanþe, care a acceptat sã-mi cuantifice veniturile la momentul realizãrii lor? Deci nu discutãm despre nici o mãrinimie, nici o facilitate datã de nimeni nimãnui. Este un sistem normal, corect, ca venitul sã se înregistreze, sã se impoziteze la momentul realizãrii lui, iar documentul pe baza cãruia se face judecata este factura emisã ºi aceasta se emite atunci când conform contractului trebuie sã o emit ca sã încasez rata. Deci din acest punct de vedere eu cred cã nimeni n-a fãcut nimãnui nici o favoare. ªi aºa este corect sã se întâmple.

Pe partea cealaltã, de unde ideea cã ar trebui sã avem în bilanþul fiscal al unui agent economic câte o analizã pe fiecare produs ºi un calcul de impozit pe produs? Dacã am vândut o maºinã în rate, plãtesc într-un fel impozitul? Dacã o vând cu plata la doi ani plãtesc în alt fel? Dacã o vând cu plata peste trei zile plãtesc în alt fel? Se impoziteazã rezultatul financiar al agentului economic în perioada de referinþã. Se face declaraþia fiscalã la trei luni, ce-a realizat ca venit, ce-a realizat ca cheltuialã, se face diferenþã, se regãseºte în bilanþul fiscal ºi cu asta basta. Deci discuþia a luat o turnurã care cred cã nu poate sã ne conducã spre o discuþie clarã. Vã mulþumesc.