Frunda Gyšrgy

Domnule preºedinte, ca principiu, ºi la problema aceasta nu voi mai reveni, nu sunt numai avocaþi în sala aceasta, sunt ºi Ciurtini. Unii înþelegem, alþii, nu.

A doua problemã: de ce m-am referit la acte simulate ºi nu la donaþii deghizate.

Domnul coleg avocat Ñ ºi i-o spun dânsului Ñ are dreptate, dar când vorbim de ”donaþii deghizateÒ ele au un scop precis, sã apere pe cineva, de exemplu, pe moºtenitori, când se face o donaþie deghizatã sau altceva. Aici este vorba de altceva, nu este vorba de donaþie deghizatã, ci este vorba despre un act civil simulat care ascunde o donaþie.

De aceea am propus acest lucru ºi îmi menþin propunerea. S-ar putea sã folosim ”donaþiiÒ sau ”alte acte juridice simulateÒ. Este posibil, dacã vã place, aºa, pentru acurateþe juridicã, dar cred cã vorbim despre douã lucruri diferite. Deci ”donaþiile deghizateÒ sunt o categorie juridicã determinatã, care are ca scop apãrarea unor categorii juridice care pot fi dejucate prin ”donaþii deghizateÒ. Nu la ele ne referim în legea aceasta. În aceastã lege ne referim la alte acte, cum ar fi contractele de vânzarecumpãrare, de exemplu, care ascund, ele însele, un act

deghizat în favoarea statului, datoritã preþului derizoriu, felului în care s-a plãtit, neplãþii ºi aºa mai departe.

De aceea, eu cred cã textul, aºa cum l-am propus eu, este clar ºi înlãturã...