Ion Predescu

## Domnule preºedinte,

Categoria din care face parte o lege se constatã, nu i se atribuie. Aprecierea din precedent cum cã acest proiect de lege aparþinea categoriei legilor organice este greºitã. Cine observã art. 72 lit. k) constatã cã este vorba de reglementarea regimului juridic general al proprietãþii ºi al moºtenirii. Curtea Constituþionalã a decis repetat cã orice reglementare normativã generalã Ñ vã rog sã reþineþi lucrul acesta Ñ care aduce atingere regi- mului juridic general al proprietãþii face parte din categoria legilor organice.

La speþã, proiectul de lege nu este o reglementare juridicã normativã generalã. Acesta este elementul esenþial. Este un act de dispoziþie, de schimbare a titularului ºi a administratorului mai bun, unui obiect determinat. Deci nu se referã la regimul juridic general al proprietãþii. Schimbã proprietatea publicã a statului în proprietatea publicã a oraºului Buºteni. Rãmân, deci, în domeniul public ºi schimbã administratorul Ñ Direcþia forestierã Ñ în administrator Ñ Consiliul local Buºteni. Regimul juridic în substanþa lui nu este schimbat, dacã doriþi chiar în acest act de dispoziþie prin lege. Lucrurile sunt foarte importante. Motiv pentru care, în analiza ºi observarea corectã, caracterul legii este acela de a aparþine legii ordinare.