Alexandru Sassu

## Domnule preºedinte,

Chestiunea e în felul urmãtor. Dacã la legea care priveºte Statutul poliþistului facem anumite modificãri, nu avem de unde ºti momentul acesta, dar fac aceastã presupunere. Dacã facem anumite modificãri, aceste chestiuni care apar dincoace devin lucruri care nu mai sunt valabile ºi facem un lucru care..., mã rog, înseamnã cã votãm o lege, dupã care ea, sigur, se duce pe traseu º.a.m.d. ºi sunt anumite neconcordanþe ºi necorelãri între prevederile celor douã legi.

Sigur, plenul nu poate sã discute deodatã douã legi, dar comisiile probabil cã ar fi fost mult mai bine ca anumite prevederi sã le coreleze înainte de a trimite un raport, pentru cã pentru noi ar fi fost mult mai bine sã ºtim cã lucrurile de colo sunt corelate cu cele de dincolo. Aceasta era chestiunea. Noi le-am fi discutat, sigur, într-o ordine care era ºi ea stabilitã, nu aceasta e problema, dar probabil cã, corelate ...

Repet: dacã la legea urmãtoare se modificã, poate, ceva care face ca aceste prevederi din legea aceasta sã nu mai fie valabile, vom fi într-o situaþie destul de neplãcutã.