Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

Chiar dacã propunerea este fãcutã de un distins reprezentant al U.D.M.R., mã vãd nevoit s-o susþin, pentru cã ceea ce spuneþi dumneavoastrã cã nu aveþi temei regulamentar, el este, deoarece plenul Camerei Deputaþilor, la solicitarea tuturor liderilor grupurilor parlamentare, a votat aceastã analizã în comisii în procedurã de urgenþã.

Au trecut trei sãptãmâni ºi nu sunt nici un fel de semne cã aceastã literã din regulament este respectatã. Noi nu vrem sã jignim pe nimeni, dar nici nu a fost luat în discuþie.

De asemenea, tineretul, am înþeles de la domnul R‡duly, a fãcut un apel cãtre Biroul permanent ºi Biroul permanent a fãcut ºi el un apel cãtre Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, spre a rezolva aceastã situaþie. Nici Biroul permanent nu are nici un fel de succes.

În situaþia aceasta, care articol din regulament permite încãlcarea regulamentului ºi votului plenului Camerei Deputaþilor, ca sã ºtim ºi noi, sã utilizãm aceastã procedurã în perspectiva unor dezbateri viitoare?!

Ca urmare, eu cred cã cererea colegului nostru, în numele tuturor liderilor de la tineret, în baza solicitãrii Biroului permanent, trebuie sã gãseascã o soluþie favorabilã, pentru cã altfel orice preºedinte de comisie, inclusiv eu, de exemplu, poate þine o lege _sine die_ la pachet pânã la pensie.