Nicolae-Vlad Popa

## Domnule preºedinte,

Constat ºi eu cã aceastã modificare este superficial întocmitã. Gândiþi-vã ce facem cu sintagmele ”internaþionalÒ, ”international trade companyÒ. Câte companii, S.R.L.-uri de apartament sau de cutie poºtalã sunt, care au în cuprinsul titlului acest ”internaþionalÒ, ”globalÒ, ”mondialÒ, ”europeanÒ etc, etc. noi am gãsit o micã parte din denumirile ºi, dacã vrem sã facem o lege care, într-adevãr, sã ocroteascã publicul de o ”reclamãÒ prin titlu, prin titulatura firmei, atunci trebuie sã o elaborãm extrem de serios ºi, într-adevãr, susþin aceastã chestiune, a organelor care aprobã, pentru cã dãm frâu liber abuzului, dãm frâu liber birocraþilor de a bloca cine ºtie ce înregistrare a unei firme.

Mai mult decât atât, pentru ca sã nu iau cuvântul a doua oarã, eu nu am votat ºi nu am participat la acea ºedinþã, nu îmi însuºesc amendamentul, pentru cã, pe de o parte, atacã un drept câºtigat, avem un principiu al dreptului câºtigat ºi, mascat, retroactiveazã legea, chiar dacã nu pe faþã, dar nu se poate sã primim o asemenea modificare ºi sã obligãm actualmente toateÉ ºi mã gândesc la anumite firme, societãþi care sunt deja notorii pe piaþa publicitãþii româneºti ºi acceptate de opinia publicã româneascã. Dau un singur exemplu: ”Academia CaþavencuÒ. Un singur exemplu dau. Cum este posibil, actualmente, sã vii cu o lege ºi sã spui: ”Nu, înregistreazã-te!Ò ªi te blochez cu siguranþã la înregistrare ºi îþi mai dau ºi 50 de milioane amendã ºi urmãtoarea pedeapsã este mult mai gravã.

Eu consider cã trebuie elaboratã, într-adevãr, o modificare a legii, dar nu aceasta este forma, ci trebuie sã existe o cale foarte precisã prin care sã se facã ordine în domeniu.