Gheorghe-Eugen Nicolãescu

## Domnule preºedinte,

Cred cã fondul problemei este altul, ºi anume este acela de disciplinã financiarã. Noi încercãm prin acest articol propus de Guvern, noi când spun Ñ Parlamentul Ñ sã legiferãm sistemul de compensare prin lege. Ceea ce credem cã încalcã total orice principiu care se referã la disciplinã financiarã.

Credem cã înþelegem raþiunea Guvernului de a nu trece în bugetul de stat venitul aferent Societãþii PETROM ca datorie la bugetul de stat ºi în acelaºi timp cheltuiala aferentã pentru Ministerul Apãrãrii Naþionale. Deci credem cã înþelegem raþiunea ºi, sigur, aceasta este, în primul rând, de imagine de buget ºi de deficit bugetar. Dar de aici ºi pânã la a promova prin lege sistemul de compensare, credem cã drumul este foarte lung. De aceea totuºi insistãm sã se adopte o poziþie corectã, în spiritul celei mai simple discipline financiare. Ca atare, ne menþinem propunerea: ori eliminãm acest articol ºi modificãm atât veniturile, cât ºi cheltuielile ca sã dãm într-adevãr, sprijinul necesar pentru Ministerul Apãrãrii Naþionale, ori, dacã nu, se gãseºte o altã soluþie, dar nu aºa cum este ea prinsã în proiectul de lege. Mulþumim.