Vãsãlie Moiº

## Domnule preºedinte,

De data aceasta este o chestiune de fond. Eu susþin varianta Camerei Deputaþilor, pe care noi am discutat-o. Vã rog sã observaþi cã în varianta propusã de cãtre comisia de mediere numirea secretarului general al judeþului se face de cãtre Ministerul Administraþiei Publice, la propunerea consiliului judeþean. În varianta pe care am pro- pus-o noi, Camera Deputaþilor, numirea se fãcea la propunerea consiliului judeþean Ð din iniþiativa preºedintelui, este adevãrat. Dar prin textul propus de comisia de mediere, practic, tãiem posibilitatea consiliului judeþean de a se pronunþa cu privire la secretarul general al consiliului.

Or, nu se poate ca funcþia de secretar general al consiliului sã fie ocupatã de cãtre o persoanã la discreþia preºedintelui consiliului. De ce au fost aleºi toþi consilierii consiliului judeþean, ei sã nu aibã dreptul sã se pronunþe cu privire la persoana secretarului general al consiliului? Dacã acesta ar fi fost secretarul preºedintelui consiliului, el putea sã ºi-l aleagã, nu era nici un fel de problemã, dar secretarul general este al consiliului.

ªi atunci, textul corect este cel al Camerei Deputaþilor. Sã dãm posibilitatea consiliului sã-ºi spunã punctul de vedere cu privire la secretarul general, care, oricum, va fi numit de cãtre Ministerul Administraþiei Publice. Mi se pare cã textul pe care l-a votat comisia de mediere încalcã dreptul consiliului judeþean de a-ºi numi secretarul general.