Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2001
Camera Deputaților · MO 37/2001 · 2001-03-20
· other
47 de discursuri
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Stimaþi colegi,
Vã rog sã-mi permiteþi sã declar deschisã ºedinþa de azi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã din totalul de 344 deputaþi sunt prezenþi 261, 84 sunt absenþi, 9 parti-
cipã la alte acþiuni parlamentare, cvorumul legal pentru votul final la legi organice, de 173, fiind astfel îndeplinit.
Daþi-mi voie, mai întîi, sã le urãm distinselor noastre colege _La mulþi ani!_ sã le mulþumim pentru cã existã ºi ne înfrumuseþeazã viaþa în familie ºi aici, ne dau echilibru ºi ne obligã la mai multã responsabilitate ºi la mai mult respect. Încã o datã _La mulþi ani!_ ºi îmi permit sã le invit la ora 12,30 în sala **Gheorghe Duca** , pentru o micã festivitate.
Înainte de a trece la ordinea de zi, sã aprobãm câteva comisii de mediere. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 84/1998 privind constituirea Fondului de susþinere a bibliotecilor din învãþãmânt; au fost propuºi urmãtorii deputaþi: Andea Petru, Baltã Mihai, Marineci Ionel, de la Grupul parlamentar P.D.S.R. (social-democrat ºi umanist), Magheru Paul Ñ Grupul parlamentar P.R.M., Ñ Baciu Mihai Ñ Grupul parlamentar P.D., Ionescu Anton Grupul parlamentar P.N.L., Asztalos Ferenc Ñ Grupul parlamentar U.D.M.R.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã componenþã a comisiei de mediere.
Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Unanimitate.
Deputaþii propuºi în comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere la proiectul Legii voluntariatului: Olteanu Ionel, Dumitriu Carmen ºi Naum Liana-Elena Ñ Grupul parlamentar P.D.S.R., Ciuceanu Radu Ñ Grupul parlamentar P.R.M., Moiº Vasile Ñ Grupul parlamentar P.R.M., SzŽkely Ervin Zolt‡n Ñ Grupul parlamentar U.D.M.R., Dorel Dorian Ñ Minoritãþi naþionale.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu.
Unanimitate.
Deputaþii propuºi în comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 271/2000 privind regimul activitãþilor de transport, comercializare ºi recuperare a þiþeiului, gazolinei, condensatului ºi etanului lichid: Bivolaru Ion, Sandu Ion, Vasile Aurelia Ñ Grupul parlamentar P.D.S.R., Buzea Cristian Valeriu ºi Miclea Ioan Ñ Grupul parlamentar P.R.M., Berceanu Radu Mircea Ñ Grupul parlamentar P.D., Patriciu DinuÑ Grupul parlamentar P.N.L.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu. Unanimitate.
Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite la Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 279/2000 privind aprobarea surselor de platã pentru achitarea de cãtre Ministerul Finanþelor a obligaþiilor financiare asumate de Banca Generalã de Credit ºi Promovare Ñ BANKCOOP, ce decurg din Acordul de împrumut dintre România ºi B.I.R.D. pentru finanþarea proiectului de dezvoltare industrialã, în valoare de 120 milioane dolari S.U.A., semnat la Washington, la 21 martie 1995: Grigoraº Neculai, Neamþu-Horia Ion, Bleotu Vasile Ñ Grupul parlamentar P.D.S.R., Creþ Nicoarã ºi Baban ªtefan Ñ Grupul parlamentar P.R.M., Birtalan çkos Ñ Grupul parlamentar U.D.M.R. ºi Nagy Miron Ñ Minoritãþi naþionale.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi împotrivã dacã sunt? Nu.
Abþineri? Nu. În unanimitate.
Vã rog sã-mi permiteþi sã trecem la votul final asupra proiectelor care sunt cuprinse în anexa care vi s-a difuzat. Am rugãmintea sã-mi permiteþi sã nu urmãresc chiar cronologic ºi sã las legile organice la urmã, pentru a întruni cvorumul pentru vot final la o lege unde se cere cvorumul prevãzut la art. 74 alin. (1) din Constituþie.
La punctul 2 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 49/2000 privind regimul de
obþinere, testare, utilizare ºi comercializare a organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum ºi a produselor rezultate din acestea Ñ proiect de lege ordinarã, care se adoptã în condiþiile art. 74 alin. (2) din Constituþie.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.
Adoptatã în unanimitate.
Punctul 3 Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 146/1999 privind unele mãsuri de acompaniament social pentru salariaþii din industria metalurgicã ale cãror contracte individuale de muncã vor fi desfãcute ca urmare a concedierilor colective Ñ proiect de lege cu caracter ordinar, care se va vota în condiþiile art. 74 alin. (2) din Constituþie.
- Cine este pentru? Mulþumesc.
- Voturi împotrivã? Nu sunt.
- Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.
Punctul 4 Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 58/2000 privind unele mãsuri pentru întãrirea disciplinei salariale ºi financiare în regiile autonome, societãþile ºi companiile naþionale ºi în unele societãþi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000, ºi proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 117/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 58/2000 privind unele mãsuri pentru întãrirea disciplinei salariale ºi financiare în regiile autonome, societãþile ºi companiile naþionale ºi în unele societãþi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000. Se propune respingerea ordonanþei de urgenþã.
Cine este pentru propunerea de respingere a ordonanþei de urgenþã? Mulþumesc.
Voturi împotrivã? Nu sunt.
- Abþineri? Nu.
În unanimitate a fost adoptatã respingerea.
La punctul 7 Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 255/2000 privind prelungirea termenului de valabilitate a ofertei formulate de Fondul Proprietãþii de Stat pentru vânzarea acþiunilor deþinute de Societatea Comercialã GEROM S.A. Ñ Buzãu Ñ proiect de lege cu caracter ordinar; urmeazã a fi votat în condiþiile art. 74 alin. (2) din Constituþie.
Cine este pentru? Mulþumesc.
- Voturi împotrivã dacã sunt? Nu.
- Abþineri? Nu.
Adoptat cu unanimitate de voturi.
Punctul 8 Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 192/2000 privind exceptarea de la plata accizelor a cantitãþii de 1000 tone de benzinã ºi 300 tone de ulei mineral, acordate ca ajutor umanitar Republicii Moldova Ñ proiect de lege cu caracter ordinar.
- Se voteazã în condiþiile art. 74 alin. (2) din Constituþie. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
La punctul 11 Ñ proiectul de Lege prinvind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198/2000 pentru aprobarea participãrii Consiliului Naþional al Audiovizualului la lucrãrile Platformei europene a autoritãþilor de reglementare în domeniul audiovizualului (EPRA) Ñ proiect de lege cu caracter ordinar; se voteazã în condiþiile art. 74 alin. (2) din Constituþie.
- Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitate. Trecem acum la cele 4 proiecte de lege cu caracter organic.
La punctul 1 Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 292/2000 pentru stabilirea unor mãsuri privind reorganizarea ºi funcþionarea Secretariatului General al Guvernului.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu.
A fost votat proiectul de lege în unanimitate, în condiþiile art. 74 alin. (1) din Constituþie.
La punctul 6 Ñ proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenþei neloiale, lege cu caracter organic, pentru care este necesar votul prevãzut la art. 74 alin. (1) din Constituþie.
Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã dacã sunt? Abþineri? Nu. Unanimitate de voturi.
La punctul 9 Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 269/2000 privind urmãrirea ºi controlul postprivatizare a societãþilor comerciale, proiect de lege ordinarã, pentru care este suficient votul prevãzut la art. 74 alin. (2) din Constituþie. Se propune respingerea ordonanþei de urgenþã.
Cine este pentru soluþia respingerii acestei ordonanþe de urgenþã? Mulþumesc.
Voturi împotrivã dacã sunt? Nu. Abþineri? Nu.
Unanimitate de voturi.
La punctul 10 Ñ proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 128/2000 privind revenirea în proprietatea publicã a statului ºi în administrarea Ministerului Culturii, din patrimoniul Societãþii Comerciale PARC TURISM Ñ S.A., a unui imobil monument istoric, lege cu caracter organic, pentru care este necesar cvorumul prevãzut la art. 74 alin. (1) din Constituþie.
Cine este pentru? Vã mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.
Adoptat în unanimitate.
Cu aceasta am terminat lista proiectelor care au fost supuse votului dumneavoastrã final. Vã mulþumesc. Mulþumesc ºi membrilor Guvernului care au venit numai pentru acest aspect.
Stimaþi colegi,
Înainte de a continua ordinea de zi, vã informez cu privire la o iniþiativã legislativã înregistratã la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor, care urmeazã sã fie avizatã de comisiile permanente. Este vorba de proiectul de Lege privind liberul acces la informaþiile de interes public, proiect ce a fost trimis pentru avizare, în fond, Comisiei pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, iar pentru avize Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale ºi Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi. Termenul de depunere a raportului: 28 martie 2001.
Continuãm cu dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul Legii administraþiei publice locale. Domnule deputat Stanciu,
Sã ºtiþi cã am început cu Legea administraþiei publice locale, sã nu cumva sã pierdeþi vreun amendament sau vreo intervenþie de procedurã.
La punctul 43 ajunsesem, unde comisia vã propune textul Senatului.
Sunt observaþii la punctul 43, cu referire la art. 57 alin. 1, alin. 4 ºi alin. 5.?
Cine este pentru acest text propus de comisia de mediere? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.
În unanimitate s-a adoptat textul propus de comisia de mediere la punctul 43, care cuprinde alin. 1, 4 ºi 5.
La punctul 44 din raport, comisia de mediere propune textul Camerei Deputaþilor. Vã amintesc cã în aceste condiþii, potrivit regulamentului, nu-l mai supunem dezbaterii, fiind propriul nostru text.
La punctul 45, cu referire la art. 59 alin. 1 ºi 3, nou introdus, se propune de cãtre comisia de mediere un text comun, aflat la coloana a 3-a; vã rog sã-l urmãriþi.
Dacã aveþi observaþii? Nu.
Vot · Amânat
Ședința
eri? Nu. În unanimitate a fost votat acest text. Pentru lit. o), comisia propune textul Camerei Deputaþilor ºi, în consecinþã, nu-l mai supunem dezbaterii, potrivit regulamentului nostru.
La lit. p) se propune textul Senatului.
Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. În unanimitate. La lit. q) ºi r), cu precizarea cã lit. w) ...
O voce din salã
#19252Numãraþi ºi voturile împotrivã!
Revin. La care vot aþi dorit?
O voce din salã
#19372Nu e nevoie de revenit, de acum încolo sã numãraþi!
Eram derutat de cineva care împãrþea mãrþiºoare în faþa celui care a votat contra ºi n-am vãzut.
O voce din salã
#19579Alegeþi între vot ºi mãrþiºor!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Am ales mãrþiºorul, pe care-l ofer colegei dumneavoastrã.
Încã o datã, vã rog sã observaþi, la lit. q), r), w) ºi x) se propune ca soluþie varianta Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu sunt dezbateri ºi nu le
Vot · approved
Ședința
Pentru alin. 3 de la art. 70 Ñ textul Camerei Deputaþilor. Punctul 52, alin. 2, tot textul Camerei Deputaþilor, nu se supune dezbaterii, nici votului.
La punctul 53, cu referire la alin. 2, alin. 4 ºi alin. 5. Prima parte este varianta Camerei Deputaþilor ºi nu se supune votului, nici dezbaterii dumneavoastrã.
Pentru lit. f) de la alin. 2 avem un text comun.
Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru cuprinsul lit. f). Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Vã mulþumesc.
La alin. 4, textul Camerei Deputaþilor, nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
La punctul 54, cu referire la art. 74 alin. 3, text Camera Deputaþilor; în consecinþã, nu se supune dezbaterii sau votului.
La punctul 55, cu referire la art. 75 alin. 1, text comun, în unanimitate, cu votul reprezentanþilor comisiei, ai P.R.M.
Dacã aveþi observaþii? Vã rog, domnule Stanciu!
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Este drept cã este o zi mare, o zi frumoasã, o zi în care doamnele noastre ne privesc ºi mã privesc cu mare îngãduinþã, deoarece se pare cã noi votãm fãrã sã observãm cã reprezentantul Guvernului nu este prezent ºi nu am vrea sã-l lipsim de plãcerea ºi de satisfacþia de a vedea direct cum ne dãm noi acordul, ºi nu de la televizor, cã i-a trecut legea. Deci v-aº ruga sã solicitaþi reprezentantului Guvernului, cum s-o numi, ”Cã de când nu l-am vãzut, multã vreme a trecutÒ, sã fie, totuºi, prezent, ca doamnele noastre sã aibã plãcerea mãcar de ziua Domniilor lor sã admire un domn membru al Guvernului. Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Domnule deputat,
Reprezentantul Guvernului, secretarul de stat Fleºariu, a ieºit sã semneze un document ºi eu propun sã fie chemat urgent în salã. Sunt sigur cã domnul deputat Stanciu, care a dat dovadã de mãrinimie oferind flori, nu a ridicat aceastã problemã din obstrucþie, ci din dorinþa serioasã de a avea reprezentantul Guvernului aici. Sunt informat, însã, cã domnul Fleºariu împarte niºte flori colegelor dumneavoastrã de la P.R.M., care sunt pe hol, pentru a le determina sã intre în salã.
Domnule preºedinte, ...
Vã rog sã precizaþi natura intervenþiei!
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Tehnologicã!
Domnule preºedinte,
Vã rog sã observaþi cã doamnele peremiste nu sunt pe hol, au locuri bine stabilite ºi distinºii noºtri colegi, ºi de la P.D.S.R. ºi de la U.D.M.R. ºi de la P.D., le acordã toatã atenþia. Deci, pe hol, domnul Fleºariu nu ºtiu cui acordã ºi ce acordã! Noi am aflat cã dã autografe pe lege. Chemaþi-l în salã!
Vã mulþumim.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
O veste bunã tot pentru colegii de la P.R.M.: Senatul a votat deja raportul de mediere. Cred cã aceasta vã va încuraja ºi pe dumneavoastrã sã accelerãm puþin, sã votãm textele raportului.
## Stimaþi colegi,
V-aº ruga sã îmi permiteþi sã trecem, pânã binevoieºte sã se întoarcã reprezentantul Guvernului, la dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 111/1999 privind finanþarea organizãrii ºi desfãºurãrii concursului naþional de ocupare a posturilor didactice vacante din învãþãmântul preuniversitar de stat în anul ºcolar 1999-2000.
Sunteþi de acord? Mulþumesc.
În raportul de mediere, la punctul 1, comisia propune textul Camerei Deputaþilor. Deci nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 37/20.III.2001
La titlul ordonanþei de urgenþã, de asemenea, comisia propune tot varianta Camerei Deputaþilor, de unde se vede calitatea activitãþii noastre. Nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
La punctul 3 din raport, cu referire la art. 1 din ordonanþã, este vorba tot de textul Camerei Deputaþilor, adoptat în unanimitate. Nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar,
Vot · approved
Ședința
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 112/1999 privind organizarea ºi desfãºurarea celei de a doua sesiuni a examenului naþional de capacitate în anul 1999, lege cu caracter organic.
Vã rog sã luaþi raportul de mediere ca sã îl putem parcurge.
La pct. 1, cu privire la textul articolului unic, se propune textul Camerei Deputaþilor. Nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã, în aceste condiþii.
Titlul ordonanþei de urgenþã de la punctul 2, tot textul Camerei Deputaþilor; nici acesta nu se supune analizei sau votului dumneavoastrã, conform Regulamentului Camerei Deputaþilor.
La punctul 3, cu privire la textul articolului unic al ordonanþei de urgenþã, vã rog sã sesizaþi cã, în privinþa preambului articolului unic ºi a art. 22 modificat, comisia propune textele Camerei Deputaþilor. În consecinþã, acestea nu se supun dezbaterii sau votului dumneavoastrã. La alin. 2 e vorba de un text comun.
Dacã dumneavoastrã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Vot · Amânat
Ședința
n, care va include ºi un alin. 6. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.
- Cine este pentru? Mulþumesc.
- Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.
Domnule deputat Stanciu,
Vã rog sã vã depuneþi puþin florile, ca sã aveþi o mânã liberã cu care sã vã exprimaþi un vot pentru, contra sau sã vã abþineþi.
Punctul 58, cu referire la art. 71 alin. 1; se propune varianta Camerei Deputaþilor, în consecinþã nu se supune votului sau dezbaterii dumneavoastrã.
La punctul 59, cu referire la art. 82 alin. 1, text comun. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt abþineri? Nu sunt. Voturi împotrivã? Nu. Unanimitate.
La alin. 4 al art. 82 este textul Camerei Deputaþilor, în consecinþã, nu se supune votului sau dezbaterii dumneavoastrã. Punctul 60 din raport, cu referire la art. 83. Avem un text
- comun al comisiei de mediere. Dacã aveþi observaþii? Nu. Cine este pentru? Mulþumesc.
- Dacã sunt voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu.
Unanimitate.
Pentru alin. 2 al art. 83 se propune textul Camerei Deputaþilor; în consecinþã, nu se supune votului sau dezbaterii dumneavoastrã.
- La alin. 3 avem un text comun. Dacã aveþi obiecþiuni?
- Nu aveþi.
- Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.
Punctul 61, referitor la art. 84 alin. 2, text comun al comisiei de mediere. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.
- Punctul 62, cu referire la art. 85 alin. 1 lit. b) ºi d). Pentru
- lit. b) avem text comun. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.
La lit. d), comisia propune textul Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se supune votului sau dezbaterii dumneavoastrã.
Punctul 63 este cu referire la art.88 alin. 2 ºi 3. Comisia ne propune un text comun. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Le
Vot · approved
Ședința
La punctul 68, cu referire la art. 98, comisia ne propune un text comun; urmãriþi pagina 49. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitate.
La punctul 69, cu referire la art. 100 alin. 3 ºi 4, texte noi. Pentru alin. 3 se propune textul Camerei Deputaþilor; nu se fac dezbateri, nici vot.
La alin. 4, comisia ne propune un text comun. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi contra? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.
La punctul 70 din raport, pagina 50, este textul art. 102 în compunerea comisiei, text comun. Dacã aveþi obiecþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitate.
Punctul 71, cu referire la art. 104 alin. 1 lit. a) Ñ c), e) Ñ k), m) ºi n). Pentru alin. 1, textul Camerei Deputaþilor, nu se supune votului.
La lit. a), text comun, în unanimitate. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitate.
La lit. b) avem un text comun al comisiei de mediere. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt abþineri? Nu sunt. Contra? Nu. Unanimitate.
La lit. c) avem, de asemenea, un text comun, votat în unanimitate de comisie. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.
La lit. e) avem propus de comisie textul Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se fac dezbateri ºi nici vot. La lit. f), textul Senatului, care propune eliminarea acestei litere. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Abþineri? Împotrivã? Nu. Unanimitate.
La lit. g), textul Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se supune dezbaterii sau analizei.
La lit. h) avem un text comun. Dacã aveþi obiecþiuni? Vã rog sã vã uitaþi la pagina 54. Nu. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.
Lit. i), care devine h)... Cred cã _staff-_ ul tehnic va marca exact literele, pentru cã, vedeþi, la punctul precedent am votat tot lit. h) ºi urmãtorul, care e textul Camerei Deputaþilor, ºi a fost lit. i); acum este marcat tot h). Oricum, este vorba de textul Camerei Deputaþilor, nu îl mai supun dezbaterii, dar atrag atenþia _staff-_ ului tehnic sã marcheze exact literele alfabetului, cã nu sunt aºa multe.
La lit. j), de la pagina 55, este varianta Camerei Deputaþilor, deci eliminarea ei. Nu se fac dezbateri, nici vot.
Lit. k), tot varianta Camerei Deputaþilor. Nu se fac dezbateri, nici vot.
Lit. i), textul Camerei Deputaþilor. Nu se face nici dezbatere ºi nu se face nici vot.
Pentru lit. j), k), m) ºi n) de la pagina 56 sunt texte ale Camerei Deputaþilor; nu se fac dezbateri ºi nici vot. La punctul 72, cu privire la art. 105 alin. 2, text Camera Deputaþilor; nu se fac dezbateri ºi nici vot.
La art. 106 alin. 3, 4 ºi 6 de la punctul 73, urmãriþi pagina 57, varianta Camerei Deputaþilor; deci, nu se fac dezbateri ºi nici vot.
Punctul 74, cu referire la art. 108 alin. 1 ºi 2, varianta Camerei Deputaþilor; nu se fac dezbateri ºi nici vot.
Punctul 75, cu referire la art. 109 alin. 2, comisia ne
propune un text nou. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitate.
La punctul 76 din raport, cu referire la art. 111 alin. 3 ºi 5, la alin.3 este un text comun. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt abþineri? Nu sunt. Voturi contra? Nu. Unanimitate. Pentru alin. 5 de la art. 111, text Camera Deputaþilor, nu se fac obiecþii, nici vot.
Punctul 77, art. 112, text Camera Deputaþilor; nu se fac dezbateri ºi nici vot.
Punctul 78, titlul secþiunii a 4-a, text Camera Deputaþilor; nu se fac dezbateri ºi nici vot.
Punctul 79, referitor la art. 113. Pentru alin. 1 al acestui text nu se fac dezbateri, fiind textul Camerei Deputaþilor, iar la alin. 2 avem un text comun. Dacã aveþi observaþii la el?
Domnul deputat Vasile Moiº, din partea P.R.M.
## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
La comisia de mediere eu m-am abþinut la acest text, pentru un considerent foarte simplu: dacã dorim sã aplicãm aceeaºi normã juridicã preºedintelui ºi vicepreºedinþilor consiliului judeþean ca ºi preºedintelui ºi vicepreºedinþilor Camerei sau Senatului. Dupã pãrerea mea, nu se poate aplica aceeaºi normã juridicã, respectiv, odatã preºedintele sau vicepreºedintele ales, el nu mai poate fi schimbat din funcþie decât în condiþiile restrictive ale inactivitãþii sau dispoziþii anulate, datoritã faptului cã au fost date cu încãlcarea legii. În mod normal, la nivelul consiliului judeþean ar trebui aplicatã norma juridicã potrivit cãreia entitatea care te alege are dreptul sã te ºi schimbe, sã te revoce din funcþie.
Mi s-a adus argumentul stabilitãþii consiliului judeþean. Dacã acest argument rezistã la Camera Deputaþilor sau la Senat, nu poate sã reziste la nivelul consiliului judeþean, unde configuraþia politicã poate fi schimbatã mult mai rapid decât la nivelul întregii þãri, pe de o parte; iar, pe de altã parte, pot apãrea disfuncþionalitãþi la nivelul consiliului judeþean, probleme deosebite între preºedinte, pe de o parte, ºi plenul consiliului, pe de altã parte; între preºedinte ºi chiar partidul care l-a propulsat în funcþia de consilier ºi preºedinte. Iar schimbarea acestuia, dupã aceastã normã prevãzutã de art. 113 alin. 2, ar fi foarte dificilã.
Aceasta este raþiunea pentru care m-am abþinut ºi v-am supus atenþiei aceastã chestiune. Dacã îi dãm drumul, vom valida preºedintele consiliului judeþean pentru o perioadã de 4 ani ºi el devine de neschimbat, dacã nu reglementãm noi niºte condiþii speciale. Mulþumesc.
## Mulþumesc.
Dacã mai doreºte cineva sã intervinã la acest text? Nu. Dau cuvântul reprezentantului Guvernului pentru a se exprima cu privire la problema ridicatã de domnul Moiº.
## **Domnul Ionel Fleºariu:** Ñ _secretar de stat la Ministerul Administraþiei Publice_
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Textul a comportat într-adevãr foarte multe discuþii, atât în cadrul Comisiei pentru administraþie publicã, atunci când s-a analizat pentru prima datã proiectul, cât ºi în cadrul comisiei de mediere. Vreau sã vã spun cã ºi la ora actualã în Legea nr. 69, republicatã, existã un text similar. E drept, operaþiunea se face prin trimitere la un alt text din lege Ð la eliberarea din funcþie a viceprimarului ºi demiterea primarului Ñ, dar textele sunt similare ºi timp de 4 ani nu a existat nici un fel de problemã în legãturã cu aplicarea lor.
E drept, procedura de eliberare din funcþie a preºedintelui ºi a vicepreºedintelui consiliului judeþean este puþin mai greoaie, condiþiile sunt mai restrictive, dar existã
posibilitatea schimbãrii din funcþie atunci când ei nu îºi respectã îndatoririle pe care le au ºi nu îºi aduc la îndeplinire atribuþiile.
Deci, vã rog sã votaþi textul în forma prezentatã de comisia de mediere. Mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Aþi auzit obiecþiile domnului deputat Vasile Moiº ºi explicaþiile date de reprezentantul Guvernului.
Cine este pentru textul comun propus de cãtre comisia de mediere? Vã rog sã vã exprimaþi votul! ªi sã vã pãstraþi mâinile pentru numãrare! 166 voturi pentru. Voturi împotrivã? Un vot împotrivã. Abþineri? 23 de abþineri.
A fost adoptat textul comun al comisiei de mediere. La alin. 2 al art. 113, text Camera Deputaþilor, nu se fac dezbateri, nici vot.
La alin. 4 al aceluiaºi articol, tot textul Camerei Deputaþilor, nu se fac dezbateri, nici vot.
Punctul 80 din raport, cu referire la art. 114 alin. 1 ºi 3. În ambele cazuri, text Camera Deputaþilor, nu se fac dezbateri, nici vot.
- Punctul 81, cu referire la art. 115, text comun. Dacã
- aveþi observaþii? Nu aveþi.
- Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitatea celor prezenþi.
Punctul 82, cu referire la art. 116 alin. 1 lit. e), g), i) Ñ m) ºi p). Toate literele pe care le-am enunþat pânã la lit. p) sunt texte din varianta Camerei Deputaþilor; nu se supun dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
La lit. r) din art. 116 avem un text comun, vã rog sã-l
- urmãriþi la pag. 65. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Unanimitatea celor prezenþi.
- La punctul 83 avem un text comun pentru alin. 2 de
- la art. 116. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. În unanimitate.
Pentru alin. 3 al aceluiaºi text, pe care îl vedeþi la pagina 66, text Camera Deputaþilor, deci nu se fac dezbateri sau vot.
Punctul 84, text Camera Deputaþilor, idem soluþia.
- Punctul 85, art. 118, text Camera Deputaþilor, deci
- fãrã dezbateri ºi vot.
Punctul 86, cu privire la art. 119 alin. 1, Camera Deputaþilor, fãrã dezbateri ºi fãrã vot.
Punctul 87, text Camera Deputaþilor, fãrã dezbateri ºi vot.
La art. 120 alin. 1, text Camera Deputaþilor, nu se fac obiecþii, nici vot.
La alin. 2 avem un text comun. Cine are observaþii? Domnul Vasile Moiº.
## Domnule preºedinte,
De data aceasta este o chestiune de fond. Eu susþin varianta Camerei Deputaþilor, pe care noi am discutat-o. Vã rog sã observaþi cã în varianta propusã de cãtre comisia de mediere numirea secretarului general al judeþului se face de cãtre Ministerul Administraþiei Publice, la propunerea consiliului judeþean. În varianta pe care am pro- pus-o noi, Camera Deputaþilor, numirea se fãcea la propunerea consiliului judeþean Ð din iniþiativa preºedintelui, este adevãrat. Dar prin textul propus de comisia de mediere, practic, tãiem posibilitatea consiliului judeþean de a se pronunþa cu privire la secretarul general al consiliului.
Or, nu se poate ca funcþia de secretar general al consiliului sã fie ocupatã de cãtre o persoanã la discreþia preºedintelui consiliului. De ce au fost aleºi toþi consilierii consiliului judeþean, ei sã nu aibã dreptul sã se pronunþe cu privire la persoana secretarului general al consiliului? Dacã acesta ar fi fost secretarul preºedintelui consiliului, el putea sã ºi-l aleagã, nu era nici un fel de problemã, dar secretarul general este al consiliului.
ªi atunci, textul corect este cel al Camerei Deputaþilor. Sã dãm posibilitatea consiliului sã-ºi spunã punctul de vedere cu privire la secretarul general, care, oricum, va fi numit de cãtre Ministerul Administraþiei Publice. Mi se pare cã textul pe care l-a votat comisia de mediere încalcã dreptul consiliului judeþean de a-ºi numi secretarul general.
Dacã mai doreºte cineva sã intervinã, înainte de reprezentantul Guvernului?
Domnul deputat R‡duly.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#41966## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor,
Cred cã trebuie sã citim articolul în întregime, ca sã vedem procedura de numire a secretarului general al judeþului. ªi atunci o sã observãm cã aceastã numire se face pe bazã de concurs sau examen, dupã caz, vedem ºi cine sunt persoanele care participã în comisia de examinare ºi, drept urmare, ne dãm seama cã propunerea preºedintelui consiliului judeþean este un act formal.
Deci, se organizeazã concursul, câºtigã cineva Ð pentru cã acest secretar general al judeþului este funcþionar public Ð ºi, prin urmare, aceastã propunere este un act formal. Aceasta a fost logica pe care a mers comisia de mediere ºi de aceea vã propune textul comun spre adoptare
Vã mulþumesc.
ªi eu vã mulþumesc. Reprezentantul Guvernului.
## Domnule preºedinte,
Susþin textul aºa cum a fost formulat de comisia de mediere. În afarã de cele arãtate de domnul deputat, aº vrea sã mai relev urmãtorul fapt: secretarul general este al unitãþii administrativ-teritoriale (deci, este al judeþului ºi nu al consiliului), iar în ceea ce priveºte concursul, existã o întreagã procedurã ºi singura problemã care se ridicã este urmãtoarea: persoana care a fost declaratã drept reuºitã la concurs nu are nici o logicã sã mai fie introdusã în consiliu ºi sã fie aprobatã de acesta, pentru cã, odatã introdusã în consiliu, persoana care a câºtigat concursul, ar însemna ca acesta sã aibã practic dreptul sã voteze. Va putea consiliul sã voteze împotriva persoanei care a câºtigat concursul? Categoric cã nu va putea sã voteze împotriva persoanei care a câºtigat concursul!
Vreau sã vã spun cã am avut asemenea situaþii în þarã; consiliul respectiv a fost acþionat în instanþa de judecatã ºi a pierdut cu brio. Deci, atâta vreme cât punem la baza încadrãrii acestei persoane selectarea ei
prin concurs, nu are nici o logicã sã mai fie supusã unui alt filtru, votul consiliului, ci ea trebuie numitã în funcþia respectivã.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mulþumesc. Stimaþi colegi,
Aþi audiat ºi obiecþiile domnului deputat Moiº ºi explicaþiile care vi s-au dat.
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Nicolae Leonãchescu**
**:**
Am o observaþie de fãcut!
## Domnule deputat,
Vã dau cuvântul, dar respectuos vã atrag atenþia a ceea ce am mai discutat: dupã explicaþiile Guvernului nu ar mai fi necesar sã intervenim, mai ales dupã ce am trecut ºi la vot.
Am dat cuvântul tuturor celor care au dorit sã facã obiecþii, pentru a da posibilitate Guvernului sã se refere la toate obiecþiile; dupã aceea n-ar mai fi _fair play_ sã mai intervenim, ºi chiar în timpul votului, dar, poftiþi!
## Mulþumesc.
Reprezentantul Guvernului a ridicat o problemã interesantã Ñ secretarul general al judeþului primeºte un aviz profesional din partea comisiei de concurs; ºi este adevãrat. Avizul politic, dacã vreþi, superior, din partea electoratului, îl dã consiliul judeþean. La acela renunþãm pentru totdeauna. Este vorba de un aviz al legalitãþii concursului, care ar putea sã se desfãºoare ºi în condiþii dolosive.
Mulþumesc mult.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mai simþiþi nevoia unei explicaþii, domnule ministru?
## **Domnul Ionel Fleºariu**
**:**
Nu.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Bun, am înþeles.
Vot · approved
Ședința
Abþineri? 18 abþineri.
Au fost 118 voturi pentru, 18 abþineri, nici un vot contra.
La alin.3 al art.120, care sã gãseºte la pagina 68, comisia ne propune un text comun. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitatea celor prezenþi.
Alin.5 ºi alin.6 ale aceluiaºi articol le gãsiþi la pagina 69, varianta Camerei Deputaþilor. Nu se supun dezbaterii sau votului.
La alin.7 al aceluiaºi articol gãsiþi un text comun al comisiei de medire la pagina 69. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 37/20.III.2001
Cine este pentru alin.7, în compunerea comisiei de mediere? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.
Votat în unanimitatea celor prezenþi.
La punctul 88, referitor la art.121, comisia de mediere vã propune textul Senatului. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. Votat în unanimitatea celor prezenþi.
Pentru art.122 de la punctul 89, pagina 70, este textul Senatului. Dacã aveþi obiecþii? Nu.
Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitatea celor prezenþi.
La punctul 90, referitor la art.123 alin.1 de la pagina 70 ºi alin.2 de la pagina 71, este textul Senatului.
Dacã aveþi obiecþii la unul din ele? Nu.
Vot · Amânat
Ședința
ste textul Camerei Deputaþilor. Nu se supune dezbaterii sau votului.
La punctul 101 din raport, cu privire la titlul secþiunii a 2-a, ”Comitetul consultativ teritorialÒ, Ñ este text comun.
Vã rog sã vã precizaþi ordinea în care vreþi sã luaþi cuvântul, deoarece aþi ridicat amândoi mâna. Domnul deputat Vasile Moiº, ales democratic de colegul sãu sã-l reprezinte.
Domnule preºedinte, Reprezentãm Grupul P.R.M. la discutarea acestei secþiuni.
Noi am avut consultaþii în interiorul grupului cu privire la aceastã secþiune ºi decizia grupului este sã mergem pe varianta propusã de cãtre Camera Deputaþilor, în sensul eliminãrii întregii secþiuni. Care este motivaþia? Cu toate cã, din punct de vedere politic, pentru dumneavoastrã ar reprezenta o pierdere, cã n-aþi accepta raportul de mediere aºa cum a fost formulat ºi n-aþi putea supune votului legea în întregimea ei, dar din punct de vedere al ºtiinþei dreptului administrativ, aceastã secþiune nu este riguroasã, motiv pentru care noi nu putem sã votãm pentru ea, pentru o raþiune foarte simplã. Vã rog sã observaþi cã aceastã comisie judeþeanã consultativã care ni se propune prin aceastã secþiune este un organism neconstituþional Ñ nu este prevãzut în Constituþia României, pe de o parte; pe de altã parte, din comisie urmeazã sã facã parte douã categorii de membri Ð o categorie de membri aleºi prin votul direct al populaþiei ºi o categorie de membri numiþi. Prin urmare, ar fi o comisie mixtã care nu poate fi încadratã din punct de vedere al regimului juridic în nici una din categoriile juridice acceptate. Din aceeaºi comisie fac parte prefectul, subprefectul ºi secretarul prefecturii, care sunt numiþi, ºi preºedintele consiliului judeþean, vicepreºedinþii, care sunt aleºi.
Aceasta ar fi o primã problemã.
A doua problemã: orice hotãrâre pe care ar lua-o aceastã comisie nu poate fi dusã la îndeplinire nici de cãtre consiliul judeþean, pentru cã niciodatã consiliul judeþean nu poate sã execute ordinele prefectului; ele nu sunt valabile pentru consiliul judeþean, ºi nici invers Ð prefectul nu poate sã execute deciziile luate de cãtre consiliul judeþean.
Aºadar, am fi acceptat o astfel de comisie dacã ea ar fi fost prevãzutã de cãtre Constituþie ºi dacã ar fi putut adopta hotãrâri care sã poatã fi executate.
Vã rog sã mai observaþi un lucru: în materie de drept administrativ, orice organ al administraþiei de stat adoptã hotãrâri sau efectueazã operaþiuni administrative. Aceastã comisie nu adoptã nici acte administrative, nici operaþiuni administrative. Este o explicaþie puþin seacã, pentru cã tot dreptul administrativ este o instituþie seacã; de fapt, este o ºtiinþã a administraþiei. Nu este interesant pentru dumneavoastrã, probabil, din aceastã perspectivã, sã vã aplecaþi cu mare atenþie asupra instituþiei; sigur cã specialiºtii în drept urmeazã sã-ºi spunã punctul de vedere cu privire la concepþia comisiei ºi cu privire la funcþionarea ei. Din punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului România Mare, noi o considerãm nu numai inutilã, dar ºi neconstituþionalã, motiv pentru care susþinem varianta Camerei Deputaþilor de eliminare a întregii secþiuni ºi vom vota împotrivã dacã o supuneþi votului pe articole.
Vã rog! Domnul deputat Nicolae Leonãchescu.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Eu consider cã definirea acestei comisii consultative blocheazã alte iniþiative pe aceeaºi linie. De ce sã nu dãm dreptul consiliului judeþean sã întocmeacã ºi alte comisii consultative de toate felurile?!
Pe de altã parte, dacã am numit prefecþi ºi am ales preºedinþi de consilii ºi consilieri, deciziile lor de ce sã fie consultative ºi nu luate ca atare în limitele legii?!
Iatã de ce limitarea dreptului de a constitui comisii consultative nu poate fi acceptatã, în plus, ca argumentaþie la cele prezentate de domnul Moiº.
Dacã mai doreºte cineva sã intervinã la dezbateri pe acest text care vizeazã de fapt întreaga secþiune.
Reprezentantul Guvernului, domnul ministru Cozmâncã, pe care îl salutãm cu respect ºi îl felicitãm cã a obþinut o victorie la Senat.
## **Domnul Octav Cozmâncã:** Ñ _ministrul administraþiei publice_
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Într-adevãr, scuzaþi-mã cã am întârziat Ð am fost la Senat ºi s-a discutat acelaºi lucru Ð Legea administraþiei publice locale care a fost în mediere ºi, evident, Legea privind organizarea serviciilor publice de gospodãrie comunalã. Fiind senator, a trebuit sã stau ºi eu la vot.
Domnule ministru,
Daþi-mi voie sã-l invit în salã pe domnul Stanciu, care a solicitat cu insistenþã prezenþa dumneavoastrã aici.
Pot sã-i transmit ºi în particular, domnule preºedinte, considerentele pentru care ne susþinem punctul de vedere. Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
În legãturã cu acest capitol, cu comisia administrativã care a existat pânã în momentul de faþã, din anul 1991, ea a funcþionat în covârºitoarea majoritate a judeþelor. Aceastã comisie a funcþionat bine ca organism consultativ, nu de decizie, reunind factori responsabili de la nivelul judeþelor Ð prefecturi, consilii judeþene, primarii municipiilor reºedinþã de judeþ ºi serviciile publice centralizate. În aceastã nouã concepþie, care a fost discutatã ºi validatã de cãtre comisia de mediere, am convenit asupra existenþei Comisiei judeþene consultative, eliminând din titlu cuvântul ”administrativãÒ, pentru a sublinia foarte clar din titlu faptul cã acest organism este consultativ.
În al doilea rând, am lãrgit cadrul de participare a autoritãþilor publice locale la dezbaterile aceste comisii consultative, ºi anume toþi primarii municipiilor, oraºelor ºi
comunelor ºi alþi factori care pot fi invitaþi la lucrãrile acestor comisii.
Deci noi apreciem cã este utilã menþinerea acestei comisii la nivelul judeþelor, pentru a armoniza problemele legate de activitatea administraþiei publice locale la nivelul judeþelor între prefecturi, consilii judeþene, consilii locale de la municipii, oraºe ºi comune, ºi, evident, împreunã cu serviciile publice descentralizate ale ministerelor.
Deci susþinem acest punct de vedere al comisiei de mediere.
Mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mulþumesc. Stimaþi colegi, Aþi audiat ºi pledoaria distinºilor noºtri colegi de la P.R.M., aþi audiat ºi explicaþiile date de domnul ministru Octav Cozmâncã.
Vot · approved
Ședința
La punctul 102 din raport, referitor la art. 145, este textul comun al comisiei de mediere. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.
Cine este pentru? 115 voturi pentru. Voturi împotrivã? 14 voturi împotrivã. Abþineri? O abþinere.
Cu 115 voturi pentru, 14 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a votat textul art. 145 de la punctul 102 din raport.
La punctul 103, referitor la art. 146, este textul comun
al comisiei de mediere. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? 120 voturi pentru. Voturi împotrivã? 10 voturi împotrivã.
Abþineri? O abþinere.
Cu 120 de voturi pentru, 10 voturi contra ºi o abþinere s-a votat textul de la art. 146, punctul 103 din raport.
La punctul 104 din raport, referitor la art. 147, este textul comun propus de comisia de mediere. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Cine este pentru? 118 voturi pentru. Voturi împotrivã? 12 voturi împotrivã.
Abþineri? O abþinere.
Cu 118 voturi pentru, 12 împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat textul comun pentru art. 147.
Vã rog sã sesizaþi cã art. 147 votat de dumneavoastrã se întinde ºi pe pagina 79 a raportului, cuprinzând ºi alin. 3.
La punctul 105 din raport, referitor la art. 148, este textul comun al comisiei de mediere cu cele 4 alineate ale sale întinse pe paginile 80-81. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? 121 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împorivã. Abþineri? 9 abþineri.
La punctul 106 din raport, referitor la titlul secþiunii a 3-a, rog sã observaþi textul comun de la pagina 81. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Vot · approved
Ședința
La punctul 108, referitor la art. 150, este textul comun pe care vã rog sã-l observaþi în finalul paginii 102. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.
Unanimitatea celor prezenþi.
La punctul 109, referitor la art. 151, este text comun. Dacã aveþi observaþii? Nu.
Cine este pentru? 132 de voturi pentru Voturi contra? Un vot contra.
Abþineri? Nu sunt.
Cu 132 de voturi pentru, un vot contra ºi nici o abþinere, se adoptã textul art. 152 în varianta propusã de comisia de mediere, text comun.
Alin. 2 al art. 152, varianta Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se supune dezbaterii sau votului.
Punctul 111, referitor la art. 153 alin. 1, textul Camerei Deputaþilor, nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
La punctul 112, vã rog sã observaþi cã art. 154 de la punctul 112 devine art. 153.
Punctul 113, referitor la art. 155, varianta Camerei Deputaþilor, nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.
La punctul 114 vã rog sã observaþi cã art. 156 devine 154.
La punctul 115 din raport, vã rog sã observaþi, comisia propune la alin.1 textul Senatului. Dacã aveþi obiecþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?
Unanimitatea celor prezenþi.
Alin. 2 al art. 157 de la punctul 115, textul Camerei Deputaþilor. Nu se supune dezbaterii sau votului.
La punctul 116, referitor la art. 158, vã rog sã observaþi la pagina 86 textul comun al comisiei de mediere.
Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? 130 voturi pentru.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nici un vot contra. Abþineri? O abþinere.
La punctul 117 este varianta Camerei Deputaþilor pentru art. 159. Nu se supune, în consecinþã, dezbaterii sau votului, potrivit Regulamentului Camerei Deputaþilor.
La punctul 118, referitor la art. 160 dupã Senat, art. 147 dupã Camerei Deputaþilor, comisia ne propune textul Senatului. Dacã aveþi obiecþii? Nu aveþi.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu.
Unanimitatea celor prezenþi.
Alin. 2 al aceluiaºi articol, textul Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se supune votului sau dezbaterii dumneavoastrã.
Cu aceasta, am votat textele raportului de mediere. Fiind vorba de o lege organicã, o
Vot · Amânat
Ședința
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#61722Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti,
cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti,
ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 37/20.III.2001 conþine 12 pagini.**
Preþul 8868 lei