Corneliu Ioan Bucur

Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamna ministru secretar de stat,

Prima interpelare este adresatã Ministerului Culturii. Ea are 4 puncte. La sugestia Domniei voastre, voi solicita ºi eu rãspunsul în scris. Fac corectura la primul punct alin. 2 privind diferenþele dintre cifrele aprobate prin Legea bugetului, publicatã în Monitorul Oficial nr. 195/5.05.2000, ºi anume, dacã la muzee diferenþa între cea aprobatã prin lege ºi cea transmisã Ministerului Finanþelor, defalcatã pe ordonatorii secundari de credite, de cãtre Ministerul Culturii, este de 6.040 milioane. La teatre ºi opere diferenþa este de 11.781.780 mii lei ºi, fireºte, în aceastã situaþie, prima întrebare era unde s-au dus banii aceºtia ºi cum este posibil ca între ceea ce apare în Legea bugetului de stat ºi ceea ce se transmite ordonatorilor secundari de credite ºi Ministerului Finanþelor sã aparã asemenea diferenþe.

2. De doi ani de zile întreb Ministerul Culturii care este explicaþia faptului cã, în documentele financiare de corespondenþã cãtre Ministerul Culturii, muzeul ”AstraÒ din Sibiu apare în mod consecvent degradat din poziþia 5 Ñ aºa cum apare în anexa H.G. nr. 134/1998 Ñ în poz. 11. Anexa la hotãrârea de Guvern este text de lege ºi, în afara apariþiei unei alte legi, dupã ºtiinþa noastrã ca parlamentari, este inadmisibil ºi inexplicabil ca un minister sã procedeze de aceastã manierã, indiferent de modul în care este apreciatã activitatea instituþiei.

3. Solicitãm explicaþii cu privire la modul în care a fost apreciatã alocaþia bugetarã pe anul acesta în dreptul aceleiaºi instituþii din Sibiu, comparativ cu instituþiile cu acelaºi profil de activitate, dar cu un patrimoniu, cu suprafeþe de expunere, cu personal º.a.m.d. incomparabil mai mici, cu atât mai mult cu cât, într-o corespondenþã recentã trimisã Ministerului Culturii, am fãcut încã o datã Ñ beneficiind ºi de faptul cã la Sibiu s-au deplasat mai mulþi directori ºi directori generali din minister care au vãzut lucrurile la faþa locului Ñ am fãcut evaluarea activitãþilor din acest an ºi a necesitãþilor de bani.

Aº vrea sã informez Senatul Ñ ºi o rog pe doamna secretar de stat sã reþinã Ñ cã, dacã aplicãm coeficientul de inflaþie de 54,8% bugetului aprobat anul trecut instituþiei noastre, avem un minus de 3.570 milioane comparativ cu anul trecut, ceea ce este, într-adevãr, greu de explicat.

În sfârºit, o ultimã întrebare la acest capitol.

Cum se explicã prioritatea acordatã finanþãrii sãpãturilor arheologice pentru care nu existã nici un fel de ameninþare în ceea ce priveºte depozitul materialului arheologic, în detrimentul lipsei totale de interes pentru salvarea patrimoniului etnografic, despre care ºtim cã este vânat anual de cohorte întregi de misiþi ºi exportat legal ºi ilegal în numeroase þãri?

A doua interpelare este adresatã Comisiei Naþionale a Muzeelor ºi Colecþiilor. Se referã la situaþia CODEX-ului, care nu a fost clarificatã pânã astãzi.