Tam‡s S‡ndor

Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Am cerut cuvântul ca sã vã informez despre faptul cã în viziunea Prefecturii Judeþului Covasna, legislaþia românã are, se pare, un alt înþeles decât cel publicat în

”Monitorul Oficial al RomânieiÒ ºi aplicat, evident, în restul þãrii. Este vorba despre validarea parþialã a drepturilor composesorale.

Legislaþia în vigoare, adicã Legea nr. 1/2000, la art. 26 alin. (1) vorbeºte despre ”foºtii membri ai formelor asociative de proprietateÒ. Conform unui principiu fundamental de drept, unde legea nu distinge, nici cei care aplicã legea nu pot distinge. Sau, cu alte cuvinte, dacã legea vorbeºte despre membrii formelor asociative Ñ care pot fi atât persoane fizice, cât ºi persoane juridice Ñ, nici secretarul general al prefecturii, nici comisia judeþeanã de aplicare a legilor de retrocedare a terenurilor agricole ºi celor forestiere ºi, în general, nimeni nu poate distinge între persoane fizice ºi juridice îndreptãþite.

Cu toate acestea, în judeþul Covasna, contrar legislaþiei în domeniu ºi principiilor de drept, comisia judeþeanã, de repetate ori, a invalidat sau, mai bine zis, a ºters de pe lista membrilor formelor asociative de proprietate consiliile locale care au fost ºi sunt membrii persoane juridice ai unor composesorate, împreunã cu persoane fizice ºi alte persoane juridice, cum ar fi ºcoli, biserici etc.

Nemaivorbind de faptul cã în art. 29 alin. (4) al Legii nr. 1/2000 se spune clar ºi rãspicat: ”Comunele, oraºele, municipiile, care au deþinut în proprietate terenuri cu vegetaþie forestierã, pãduri, zãvoaie, tufãriºuri, fâneþe ºi pãºuni împãdurite, redobândesc la cerere proprietatea acestora, în limitele probate cu actele pe care le atestã suprafeþele solicitateÒ.

Deci subliniez încã o datã: ”în limitele probate cu actele pe care le atestã suprafeþele solicitateÒ.

Cu toate acestea, comisia judeþeanã de aplicare a legilor de retrocedare a terenurilor agricole ºi celor forestiere în repetate rânduri a refuzat sã aplice legea. De exemplu, în cazul comunei Aita-Mare, pur ºi simplu ºtergând aceastã comunã, cu suprafaþa de 11,4 hectare teren forestier, de pe lista membrilor composesori. Iar de câteva zile, ºi în cazul municipiului Sfântu Gheorghe, unde nu a fost validatã suprafaþa de 2,14 hectare de teren forestier în cadrul composesoratului Gšrgš. Nu suprafaþa în sine este importantã, ci principiile de drept ºi legile þãrii, care nu sunt respectate la Prefectura Judeþului Covasna.