Corneliu Dorin Gavaliugov

Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamnelor ºi domnilor senatori,

Declaraþia mea de astãzi asupra activitãþii F.P.S. este, înainte de toate, rezultatul lipsei de voinþã politicã cu care instituþia fundamentalã a statului, Parlamentul României, a tratat comportamentul Guvernului faþã de F.P.S. ºi al F.P.S. faþã de procesul de privatizare.

Dintr-o instituþie subordonatã Parlamentului, care trebuia sã aplice politica legislativã în domeniul privatizãrii, printr-o nejustificatã uºurinþã de tratament, F.P.S. s-a transformat, printr-un singur articol al unei ordonanþe de urgenþã, într-o instituþie subordonatã Guvernului. În acest context, a dispãrut controlul Curþii de Conturi ºi, de ce nu?, transparenþa procesului de privatizare. Cu paºi mãrunþi, dar siguri, inconsecvenþa cu care Parlamentul a tratat cazul F.P.S. a condus la o nefireascã autonomizare a instituþiei create de Parlament, care prin acþiunea de politizare exageratã, organizatã ºi desfãºuratã în toatã perioada postdecembristã, s-a manifestat în timp prin ieºirea F.P.S. de sub orice control real al statului. Acest control n-a funcþionat nici mãcar în relaþia Guvern Ð F.P.S. Concret, am asistat ºi asistãm la fenomene cel puþin bizare. Conducãtori ai F.P.S. acþioneazã ca preºedinþi de republicã sau prim-miniºtri. Trateazã spectrul politic (nu vorbesc aici de colegii de coaliþie) cu emfazã ºi superioritate, deºi ar trebui sã facã înainte de toate dovada propriei lor competenþe ºi sã prezinte rapoarte scrise despre activitatea lor ºi a instituþiei pe care o reprezintã. De fapt cine este preºedintele F.P.S., indiferent cum s-ar numi el? Înainte de toate, un funcþionar public ºi nimic altceva. El nu are nici calitatea ºi nu ar trebui sã aibã nici mandatul de a comenta deciziile Parlamentului ºi ale Guvernului, ci doar capacitatea profesionalã de a le aplica. Ca sã nu mai vorbim de opacitatea instituþiei ºi de faptul cã în comportamentul ei se regãsesc reguli de funcþionare de tipul ”stat în statÒ. Este neîndoios scandalos un asemenea comportament ºi, bineînþeles, nu-l putem da uitãrii.

Aceeaºi slãbiciune ºi mai ales puternica politizare a instituþiei au condus ºi la promovarea unui management dorit performant, profesionist, dar pânã la urmã destul de autocrat, care a generat nenumãrate scandaluri de privatizare începând cu judeþul Alba ºi continuând cu Bucureºtiul, unde am putea da exemplu Fabrica de calculatoare ”FelixÒ, ºi am ajunge ºi la tragedia de la TEPRO Iaºi. Dacã coroborãm acest lucru cu lipsa unui element fundamental al oricãrei formule manageriale, controlul activitãþii, putem uºor sã ne imaginãm cã sunt suficiente argumente pentru a concluziona un parcurs neperformant al F.P.S. ºi al conducerii sale.

Asumându-mi ºi eu, în calitate de parlamentar ºi de preºedinte al subcomisiei pentru industria de apãrare a Senatului, aceeaºi inconsecvenþã cu care Parlamentul a tratat problema F.P.S., doresc sã aduc în atenþia Senatului un nou ºi, evident, dureros caz al aºa-numitei privatizãri pe care o realizeazã aceastã instituþie în pas alergãtor, ca sã spun aºa. Este vorba de privatizarea pe nimic, prin acþiuni pe lângã lege, prin presiuni politice ºi administrative a cercetãrii ºtiinþifice româneºti. Cazul S.C. SINTEX Ð S.A. din Bucureºti, societate comercialã cu profil de cercetare, dezvoltare, proiectare, nu este singular, dar este deosebit de grav ºi foarte periculos pentru viitorul economiei ºi societãþii româneºti. De ce trebuie ca funcþionarii F.P.S., care trãiesc din veniturile cetãþenilor acestei þãri ºi care au sau nu au habar despre activitatea acestor minunaþi cercetãtori români care trudesc de zeci de ani în aceastã obositoare ºi totodatã magnificã ramurã a economiei româneºti, de care depinde dezvoltarea viitoare a României, sã decidã brutal, fãrã sã cearã pãrerea acestora, soarta unor cercetãtori români, a unor instituþii de acest fel. De ce oare aceºti funcþionari publici trateazã cu indiferenþã legile þãrii ºi propriile regulamente ºi acþioneazã doar din motive cvasipersonale cu puternicã tentã politicã, acolo unde ar trebui sã domneascã doar profesionalismul ºi performanþa economicã, ºi, am adãuga, interesul naþional? În acest caz s-au vândut active ale societãþii dupã bunul plac al F.P.S., au fost încãlcate prevederile protocolului încheiat ºi semnat de F.P.S. ºi multe altele. Este pãcat cã se întâmplã acest lucru, în timp ce oameni de suflet slujesc din credinþã ºi cu pasiune domeniul cercetãrii, se luptã pentru salvarea acestuia de pârjolul fepesist.