Constantin Ticu Dumitrescu

Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Ne aflãm iarã în faþa unei probleme deosebit de dificile. N-aº vrea sã fiu înþeles greºit. Mi-ar place textul aºa cum apare în regulament, însã dacã studiem legea ºi dacã þinem seama de spiritul legii, acest lucru nu este posibil, pentru cã, repet ceea ce am mai spus, am creat C.N.S.A.S.-ul pentru a studia, pentru a cerceta ºi nu pentru a lua de bune niºte date care se gãsesc pe calculator sau într-un dosar, pentru cã, practic, în 7 zile nu este timp decât sã se opereze de maniera aceasta, aºa cum s-a procedat ºi cu C.S.A.T.-ul ºi cu primul-ministru, datele n-au fost luate ca urmare a unei cercetãri. Cercetare înseamnã, domnilor, chin. Regret cã, cum sã spun?, vorbesc împotriva a ceea ce aº fi dorit sã fie. Dar în situaþia actualã nu poate fi vorba de 7 zile. Lãsând de-o parte faptul cã dacã ne întoarcem la dreptul stabilit prin lege, pe care-l are cel acuzat cã a fost informator, de a contesta în termen de 30 de zile ºi, dacã nu este mulþumit, de a continua sã-ºi cearã aceste verificãri în justiþie, nu vãd cum am putea încãlca de aºa manierã legea încât sã putem pãstra acest termen. Sigur cã este crucial acest punct ºi pledând tocmai eu de asemenea manierã pot fi interpretat în fel ºi chip, dar legea rãmâne lege, aºa cum aþi votat-o sau cum am votat-o.