Adrian Pãunescu

Domnule preºedinte de ºedinþã, Domnilor senatori,

Întrebarea pe care o pun eu se adreseazã, fireºte, Guvernului, dar se adreseazã ºi autoritãþilor ºtiinþifice ale României, se adreseazã Academiei Române, se adreseazã autoritãþii judecãtoreºti: Cine a stabilit cã Ion Antonescu este criminal de rãzboi? Nu cumva ocupanþii strãini?

Este o întrebare la care cred cã trebuie sã rãspundem, de acum încolo, în deplinã cunoºtinþã de cauzã ºi cu argumente. Sã nu emitem opinii politice despre un om care a murit împuºcat de ocupanþi, pentru felul în care ºi-a trãit viaþa ºi a condus România. Ajungem ºi noi la concluzia autoritãþilor bolºevice? Dacã atâtea procese au fost rejudecate, de ce tocmai un asemenea proces, de importanþã capitalã pentru istoria României, n-ar fi scos de sub bãnuiala de pãrtinire bolºevicã? Nu anticipez asupra rezultatului procesului, dar cred cã el trebuie sã aibã loc într-o Românie fãrã ocupanþi.

Aºadar, cred cã se impune organizarea unui seminar internaþional, de cãtre oamenii de ºtiinþã, de cãtre juriºti, pentru a afla, în 2001, ce a stat la baza condamnãrii mareºalului Antonescu.

Aº vrea sã spun, cu acest prilej, cã este una dintre marile întrebãri ale istoriei României din veacul al XX-lea ºi cã asupra acestei chestiuni existã opinii în controversã. Mari lideri ai lumii evreieºti din România acelor ani au lãsat mãrturii zguduitoare despre România condusã de Antonescu. ªi au lãsat mãrturii chiar ºi dupã moartea lui Antonescu. Mãrturii favorabile lui Antonescu ºi României.

Existã Ñ ºi ºtim asta Ñ ºi alte pãreri, unele care îl - acuzã pe Antonescu de crime împotriva evreilor ºi împo triva lumii civilizate.

Aº vrea, o datã cu aceastã controversã care s-a stârnit ºi care trebuie sã-ºi gãseascã un rãspuns ºtiinþific ºi obiectiv, sã ajutãm la scrierea _Cãrþii de istorie a României_ ºi sã nu ne mai simþim culpabili acolo unde nu existã date cã am fi vinovaþi. Avem ºi noi faptele noastre rele în istorie, dar holocaustul nu este al poporului român. Poporul român i-a apãrat pe evrei, ºi lideri spirituali ºi pragmatici ai lumii evreieºti au spus asta la vremea respectivã.

Printre noi trãieºte un martor ºi un participant la Ñ bãtãlia pentru libertatea ºi viaþa evreilor profesorul - Raoul ªorban din Cluj Napoca. ªi el, ºi alþi oameni de vârf ai spiritualitãþii româneºti ºi evreieºti ºi, de fapt, ai tuturor culturilor ºi istoriei lumii, care mai pot depune mãrturie, trebuie sã spunã adevãrul. Acum! Dacã e cazul, sã-l repete!

Eu nu exclud posibilitatea ca, în urma acestui seminar, rezultatul sã fie cel pe care îl vehiculeazã media ºi îl vehiculeazã lideri politici ai momentului, ºi anume cã Ion Antonescu a fost criminal de rãzboi.

Nu sunt atât de congestionat în opiniile mele, încât sã nu accept posibilitatea altor opinii. Eu cred, deocamdatã, inversul, ºi anume cred cã nu poate fi judecat în acest mod grãbit un om care a plãtit cu viaþa partea de eroare a vieþii lui, dar care nu poate fi, la nesfârºit, victima unui amestec de criterii ºi al confuziei de planuri.