Nicolae Popa

Domnule preºedinte de ºedinþã, Domnule ministru,

Obiectul interpelãrii se referea la abuzurile ºi ilegalitãþile comise la Societatea Naþionalã ”Cai de RasãÒ, printr-o serie de acte normative ºi cu sprijinul celor de la Ministerul Agriculturii, prin numirea unui consiliu de administraþie abuziv, considerãm noi, respectiv Enea Truþã, secretar general în Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei, Silvia Cãpitanu, de profesie inginer mecanicã finã ºi Eugen Clinciu, consilier ministerial de profesie ginecolog, selectând ca administrator unic pe Antal Istv‡n, care, dupã spusele unora, ºi cred cã în mod sigur, primeºte sau primea, atunci, la vremea respectivã, un salariu de aproape 70 de milioane de lei.

Aici trebuie sã reamintim cã, în data de 2 decembrie 1999, prin Ordonanþa nr. 196, s-a propus modificarea ºi completarea H.G. nr. 637/1999 de înfiinþare a Societãþii Naþionale ”Cai de RasãÒ, încãlcând flagrant cadrul legal de anulare a unor prevederi ce nu puteau fi eliminate decât printr-o lege. Ca atare, hotãrârea este nulã ºi neavenitã, deoarece contravine Legii nr. 213/1998, art. 10 alin. 2 privind regimul proprietãþii publice. La art. 2 alin. 4 din H.G. nr. 196/1999, s-a dispus trecerea, din proprietate publicã în proprietate privatã a statului, a fondului funciar, grajdurilor, manejurilor, inclusiv hipodromurilor. Ceea ce ne surprinde în mod neplãcut este faptul cã efectivele de animale au rãmas în proprietate publicã. În aceastã situaþie, ne întrebãm, atunci când se vor privatiza bunurile menþionate mai sus, unde vor fi cazate efectivele de animale?

Deci, domnule ministru, ne permiteþi sã punem câteva întrebãri. Câte exemplare de cai din patrimoniul genetic au fost vândute în perioada martie Ð decembrie 1999, fãrã temei legal, de cãtre consiliul de administraþie? Este adevãrat cã unii dintre cumpãrãtorii fervenþi este firma ”REENÒ, al cãrei patron este Enciu Fernando, pe care presa l-a prezentat, de multe ori, ca fiind prietenul dumneavoastrã? Pe ce temei legal s-au vândut cele 32 de iepe de la Sâmbãta firmei ”REENÒ? Unde este legalitatea acestui act, din moment ce el a fost semnat, în numele cumpãrãtorului, de Eugen Clinciu, propriul dumneavoastrã consilier? Este adevãrat cã valoarea totalã a celor 32 de animale a fost numai de 468 de milioane de lei, ceea ce reprezintã 1.200 de mãrci germane pe cap de animal, când, în condiþii normale, acestea ar fi avut valoarea cuprinsã între 4.000 ºi 8.000 de mãrci germane? Vã mulþumesc.