Damian Brudaºca

Domnule preºedinte de ºedinþã,

În vreme ce vorbea colegul meu, citeam cu atenþie art. 6 al acestei ordonanþe de urgenþã ºi constatam cã, prin cele 5 sau 6 atribuþii ce se acordã acestei Companii Naþionale de Investiþii, aici se vorbeºte despre orice, numai despre investiþii nu: urmãrirea asigurãrii resurselor financiare, executarea programelor de interes public, realizarea de operaþiuni de marketing, publicitate, achiziþionarea, realizarea sau vânzarea de tehnologie, realizarea sau vânzarea de proiecte, prestarea de servicii specifice. Pãi, am impresia cã este vorba de un agent, ca oricare, care efectueazã o pluritate de activitãþi, numai cele care vizeazã obiectul rezultat din definiþie nu, respectiv, Companiei Naþionale de Investiþii.

Sentimentul meu personal este cã aceasta reprezintã încã o gãselniþã pentru ca o parte din venituri sã fie canalizate spre alte scopuri mai puþin clare.

Prin urmare, nu cred cã se impune sã votãm un asemenea proiect de lege, cu atât mai mult cu cât repetiþia aceasta destul de gravã ºi frecventã subliniazã inconsistenþa ideaticã a celor care întocmesc asemenea proiecte de lege, respectiv, ordonanþe care modificã ordonanþe ºi alte ordonanþe ºi alte hotãrâri, cu o frecvenþã ameþitoare. Solicitãm pe aceastã cale Guvernului sã fie mai consistent atunci când are asemenea iniþiative legislative.