Damian Brudaºca

Domnule preºedinte de ºedinþã,

Nu intenþionez sã folosesc cele 3 minute integral, vreau doar sã fac precizarea în privinþa primului rãspuns cã ºi modificãrile care au fost aduse Ordonanþei Guvernului nr. 9/2003 au stârnit ºi continuã sã stârneascã nemulþumirea atât a unor organizaþii neguvernamentale, cât ºi a celor în cauzã.

În al doilea rãspuns, mã bucurã cã, în sfârºit, dupã doi ani de zile s-a reuºit sã se realizeze normele de aplicare a Legii nr. 375/2001, fãcând posibile acreditãrile formatorilor de formare profesionalã pe piaþa muncii ºi fãcând de asemenea posibilã materializarea prevederilor Legii nr. 650/2002 de care depinde, evident, reautorizarea unitãþilor de alimentaþie publicã.

Continuu sã nu fiu satisfãcut de rãspunsul primit în ce priveºte pe numitul Jecan Alexandru care, sunt convins, pe baza documentelor care mi-au fost prezentate, analizate de specialiºti, cã este victima unor situaþii ilegale în care persoane care au adus aceste prejudicii care diminueazã substanþial pensia sunt doar lovite cu frunza, cu ramul de mãslin, iar el continuã sã fie ”beneficiarulÒ unor reduceri substanþiale în ceea ce priveºte pensia sa.

Eu nu solicit nici domnului ministru Ciotloº, nici Ministerului Justiþiei, cãruia, de asemenea, i-am adresat o întrebare similarã, decât sã facã o verificare ºi sã stabileascã inclusiv penalitãþi pentru cei care s-au fãcut vinovaþi de aceste ºtersãturi în cartea sa de muncã ºi de neexplicarea în timp a motivelor acestor ºtersãturi.

Precizez cã el s-a adresat justiþiei, dar cum ea este legatã la ochi, el, fiind un amãrât de cetãþean al României, n-a beneficiat de corecþiile necesare.