Damian Brudaºca

Domnule preºedinte de ºedinþã ºi domnule ministru, Eu ºtiu cã viceprimarul, în momentul în care devine viceprimar, îºi pierde calitatea de consilier, în timp ce vicepreºedintele ºi preºedintele consiliului judeþean rãmân în continuare ºi consilieri.

În aceste condiþii, eu nu vãd de ce este logic sã i se aplice viceprimarului, care devine automat fucþionar public, pe durata exercitãrii mandatului de viceprimar, are drept de vot, de ce sã i se aplice aceste sancþiuni?

Eu înþeleg cã ceilalþi îºi pãstreazã calitatea respectivã. Aici nu înþeleg de ce este aºa. Vã rog sã mã lãmuriþi. ªi mai doresc, de asemenea, la art. 82 alin. 1. ªi tot aici aº dori sã se mai modifice cuvântul ”difuzateÒ cu sintagma ”aduse la cunoºtinþãÒ, respectiv: ”Motivele care justificã propunerea de sancþionare vor fi aduse la cunoºtinþa consilierilor cu cel puþin 5 zile înainte de ºedinþã.Ò

Iar la alin. 4 aº vrea sã fiþi atenþi ºi sã constatãm cã aceste sancþiuni nu se aplicã colectiv tuturor celor enumeraþi aici: viceprimarul, preºedintele sau vicepreºedintele. Ele se aplicã individual.

Prin urmare, este nevoie sã avem urmãtoarea formulare: ”Aplicarea sancþiunilor prevãzute poate fi fãcutã numai dacã se face dovada cã viceprimarul, preºedintele sau vicepreºedintele consiliului judeþean a încãlcat Constituþia, celelalte legi sau a prejudiciat...Ò

Având în vedere explicaþia anterioarã ºi de aici, aº dori sã se suprime cuvântul ”viceprimarÒ, întrucât el nu este egalul vicepreºedintelui sau preºedintelui de consiliu judeþean.