Kerekes K‡roly

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Recenta vizitã oficialã a preºedintelui Ion Iliescu în Grecia a marcat un moment important în dezvoltarea relaþiilor româno-elene, în obþinerea unui sprijin din partea Greciei pentru integrarea României în structurile europene. Cu aceastã ocazie, s-au trecut în revistã ºi relaþiile României cu vecinii sãi.

Potrivit relatãrii cotidianului ”Jurnalul naþionalÒ, apãrute în numãrul din 23 noiembrie, preºedintele României a explicat diplomaþilor eleni cã relaþiile tensionate din ultimul timp dintre România ºi Ungaria se datoreazã ”...mentalitãþii imperialiste de care nu se pot despãrþi maghiarii.Ò

Preºedintele României a mai afirmat cã: ”Ungurii au fost de secole de-a rândul dominanþi în Europa prin intermediul Imperiului Austro-Ungar. Sunt o problemã istoricã pentru noi, pentru cã reprezintã 7% din populaþia României. Acum au o reprezentare de 7% în Parlament. ªi sunt o minoritate. Este vorba de mentalitatea imperialistã de care nu se pot desprinde atunci când îºi pierd dominaþia. Acestea sunt rãdãcinile problemelor noastre cu maghiarii ºi cu statul ungar.Ò

În ciuda acestor probleme, preºedintele României a precizat cã: ”Paradoxal, avem o bunã relaþie parlamentarã cu U.D.M.R., care sunt cei mai disciplinaþi parteneri ai actualului Guvern.Ò

Dincolo de modul neobiºnuit de a caracteriza un al treilea stat, un alt popor în cadrul unei întâlniri bilaterale la nivel înalt, preºedintele României a fãcut o serie de afirmaþii eronate de naturã istoricã ºi politicã. Astfel, aºazisa dominaþie maghiarã în Europa de-a rândul secolelor, prin intermediul Imperiului Austro-Ungar, în aprecierea mea, precum ºi a manualelor de istorie din România, este de cel mult 51 de ani, începând cu anul 1867 ºi terminând cu anul 1918. Anterior acestei perioade, în Imperiul Austriac, maghiarimea a constituit unul dintre popoarele subjugate care mereu au luptat pentru eliberarea lor naþionalã.

Este greu de explicat o asemenea gafã prezidenþialã la o întâlnire la nivel înalt.

Dupã 83 de ani de la cãderea Imperiului Austro-Ungar, în Europa de azi, a construirii de noi structuri europene, structuri democratice la care vor sã adere toate þãrile din centrul ºi estul Europei, a învinui cea de-a patra generaþie maghiarã de dupã 1918 de o mentalitate imperialistã este o greºealã de nepermis pentru un ºef de stat.

A pune semnul de egalitate între mentalitatea imperialistã ºi sprijinul acordat de statul ungar maghiarilor de peste hotarele Ungariei, respectiv revendicarea prin mijloace politice, parlamentare, a drepturilor minoritare prevãzute în documentele internaþionale la care a aderat ºi România, este o greºealã politicã ce nu poate fi trecutã cu vederea de cãtre U.D.M.R., dar nici de comunitatea europeanã.

Dacã preºedintele României apreciazã cã ºi dupã aceste afirmaþii relaþiile uniunii noastre vor fi bune cu Domnia sa, îl asigur pe preºedintele României cã optimismul Domniei sale este totalmente nefondat. Preºedintele Ion Iliescu, prin astfel de luãri de poziþie faþã de maghiarime, riscã sã spulbere dezideratul ca U.D.M.R.-ul sã rãmânã cel mai disciplinat partener al Guvernului actual. Este posibil ca relatarea cotidianului sã nu fi fost cea mai exactã, este posibil cã preºedintele, în loc de ”mentalitate imperialistãÒ, a vorbit de ”mentalitatea imperialãÒ a maghiarimii, dar nici aceasta nu schimbã esenþa gândurilor exprimate de Domnia sa.