Florin Buruianã

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Sigur, lucrarea despre care se vorbeºte este o lucrare foarte necesarã, însã înainte de a vota ceea ce ni se propune, cred cã ar fi necesar sã lãmurim o chestiune importantã, ºi anume, dacã este rezolvatã mãsurãtoarea corectã a debitului de apã folosit pentru fiecare agregat în parte la Hidrocentrala Porþile de Fier, pentru cã, altfel, continuãm sã aplicãm metoda pãguboasã de pânã acuma, de împãrþire pe din douã a energiei electrice obþinute ºi nu a potenþialului conþinut în volumul de apã care este în spatele barajului de la hidrocentralã.

Am sã încerc sã mã explic, sã explic mai în detaliu la ce se referã problema. Mãsura logicã care s-a luat, ºi anume de îmbunãtãþire a randamentului fiecãrui agregat, presupune cã, la acelaºi debit de apã, un agregat, unul din aceste agregate, în loc sã producã... în loc sã aibã o putere de 175 MW, are o putere de 190 MW. Da, 190 MW. Asta înseamnã cã, dacã una dintre pãrþi foloseºte sau se grãbeºte sã-ºi modernizeze mai repede partea ºi face investiþii... hidrocentrala reprezintã o jumãtate proprietate româneascã, jumãtate proprietate iugoslavã... Dacã una dintre pãrþi face eforturi financiare ºi face investiþia mai repede, atunci, în mod firesc s-ar impune ca sã beneficieze de toate avantajele acestor cheltuieli ºi sã-ºi recupereze, beneficiind de mai multã energie ºi sã recupereze mai repede cheltuielile fãcute.

În ipoteza cã acest lucru nu este clar lãmurit va exista posibilitatea, teoreticã, cel puþin, ca una dintre pãrþi sã-ºi termine complet modernizarea, ºi cealaltã nu, iar împãrþirea energiei sã se facã pe bazã de energie conþinutã în volumul de apã utilizat.

Cred cã am fost suficient de explicit ºi de aceea insist sã se rãspundã la aceastã importantã întrebare, întrebare-cheie pentru fondul problemei.

Dacã este rezolvatã mãsurãtoarea debitului utilizat, mãsurãtoarea corectã a debitului utilizat pe fiecare agregat, în parte, ca sã se poatã valorifica în mod util acest efort financiar.

Vã mulþumesc.