Victor Apostolache

## Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Eu cred cã este cazul sã analizãm foarte serios acest raport de mediere, pentru cã varianta Senatului era cea de anulare, practic de renunþare la acest impozit pânã la 1 ianuarie 2001. Aceastã propunere, cu 2005, nu are nimic comun cu varianta Senatului.

Deci dacã noi acceptãm aceastã variantã a Camerei Deputaþilor înseamnã sã ne însuºim varianta lor, neglijând complet varianta Senatului ºi apãrând probabil ca un text pe care... ºi mai ales sã dãm gir de acum comisiilor noastre sã accepte în continuare asemenea medieri.

Eu cred cã datoria celor de la Senat era de la bun început sã susþinã varianta Senatului ºi nicidecum aceasta, a Camerei Deputaþilor.

Ba, mai mult, dacã ne uitãm ºi prin presa de astãzi ºi prin presa din zilele trecute, constatãm cã la nivelul comunitãþilor locale sunt mari probleme cu asigurarea fondurilor necesare acestor localitãþi. Mã gândesc, în primul rând, la localitãþile din mediul rural unde, practic, singura sursã sigurã pentru bugetul local era acest impozit pe venitul agricol. Eu nu zic sã mergem, prin absurd, sã-l introducem din acest an, dar acea idee, începând cu 2002, având în vedere faptul cã am traversat o perioadã grea, respectiv aceastã perioadã de secetã, care a avut o influenþã deosebitã pentru agricultura României, cred cã ideal ar fi sã mergem pe acea variantã cu anul 2002. Acest lucru se poate realiza printr-un vot pe varianta Senatului ºi printr-o mediere la nivelul Camerelor reunite. Eu cred cã este cazul o datã sã spunem lucrurilor pe nume, pentru cã fiecare din judeþul lui poate sã aducã aici argumente cã mai bine din 50% din localitãþile din mediul rural nu-ºi asigurã nici mãcar salariile pentru primãrii. Ba, mai mult, dacã ne uitãm, ºi acest lucru este concludent, din momentul în care a fost scos acest impozit pe venitul agricol, care era complet nesemnificativ, au crescut suprafeþele necultivate. Suprafaþa lãsatã pârloagã s-a dublat, pentru cã cei careÉ deþinãtorii, de cele mai multe ori, vin cu argumente cã nu au cu ce sã-ºi lucreze terenul, înainte aveau. Aveau pentru cã erau obligaþi prin acest impozit modic sã facã ceva cu pãmântul. Sã-l arendeze, sã-l vândã ºi nicidecum sã-l lase pârloagã. Eu cred cã trebuie sã regândim acest impozit agricol, bineînþeles, la nivelul modic, aºa cum am

afirmat, astfel ca cel puþin salariile la nivelul unei localitãþi sã fie asigurate din aceastã resursã.

Repet, dacã dãm votul pentru varianta Senatului, putem ajunge în Camerele reunite ºi sã rezolvãm aceastã problemã.

Ba mai mult aº mai spuneÉ