Victor Apostolache

## Domnule preºedinte de ºedinþã,

Stimaþi colegi,

Îmi pare rãu cã trebuie sã venim pentru a nu ºtiu câta oarã la microfon, ca sã atragem atenþia cã aici este vorba despre o lege specialã, cã agricultura reprezintã cu totul ºi cu totul altceva faþã de celelalte sectoare ºi de aceea am venit cu acest art. 3[1] Ñ tocmai specificului sectorului agricol.

Or, acest lucru este foarte greu sã-l înþeleagã un ministru care nu are nimic comun cu sectorul. Deci de aceea noi am susþinut sã definim în acest art. 3[1] ce înseamnã capitalul social. Altfel decât în legea la care a fãcut trimitere Comisia pentru privatizare.

În altã ordine de idei, mie îmi pare rãu cã se amestecã lucrurile. Pãi vânzarea de active este deblocatã prin acest proiect de lege, practic, prin ceea ce au hotãrât cele douã comisii. Numai cã, în prima etapã, se face concesionarea terenurilor o datã cu bunurileÉ dacã de douã ori, se scoate la vânzare sau la concesionare ºi nu

se realizeazã aceasta, se divide unitatea pe centre de profit, pe ferme, ºi dacã nici dupã aceasta nu se ajunge la aceastã variantã, efectiv se trece la vânzarea de active. Deci acest lucru este stipulat.

Din nefericire, îmi pare foarte rãu sã constat cã mulþi din colegii noºtri nu au trecut de art. 3 (nou). De aici sunt toate neînþelegerile. Ba, mai mult, o sã vedeþi în continuare susþinerile cu care va veni ministrul agriculturii ca totul sã fie exact ca ordonanþa.

ªi, pentru cã s-a dat un exemplu aici cu I.A.S.-ul Prejmer, vã mai dau unul, cu I.A.S.-ul Prundu, care a fostÉ Suprafaþa de 8.000 de hectare a fost concesionatã de ”onorÒ Ministerul Agriculturii, neglijând total P.A.S.-ul Ñ cui credeþi? Ñ unui proprietar de benzinãrie, în condiþiile în care celãlalt patrimoniu a fost împãrþit ºi vândut ca active, aºa cum numai Domnia sa gândeºte. Dacã dumneavoastrã doriþi sã legiferaþi fãrãdelegea, am spus-o de multe ori, nu aveþi decât, dar noi nu putem fi pãrtaºi la aºa ceva!

Vã mulþumesc.