Viorel Cataramã

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Eu aº vrea în primul rând sã-mi exprim o nedumerire: acest act este în esenþã un act economic în primul rând, ºi nu juridic. Se referã la contracte economice care guverneazã diverse activitãþi. Prin urmare, sigur cã este obligatoriu sã meargã ºi la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã ºi imunitãþi, dar este la fel de obligatoriu ca acest act sã fi mers ºi la Comisia economicã.

În al doilea rând, contractele încheiate la distanþã sunt o realitate, iar ele, în acest moment, în România, regimul juridic al acestora nu este reglementat. Este absolut nevoie sã existe o reglementare a contractelor încheiate la distanþã. Fraudele de pe Internet nu au nici o legãturã cu aceastã chestiune, cu esenþa contractelor încheiate la distanþã care se practicã din ce în ce mai des chiar în interiorul României ºi mai ales în relaþiile comerciale ale României cu strãinãtatea.

Dacã, din punct de vedere juridic Ð ºi eu sunt de acord cu ce a spus domnul senator Predescu Ð el nu corespunde, din punct de vedere economic el este o necesitate pentru România. El poate fi modificat, amendat, dar în mod categoric trebuie sã existe o lege în România care sã reglementeze aceste contracte, pentru cã, vrem nu vrem, economia merge înainte, globalizarea este un fenomen de care trebuie sã þinem cont, iar agenþii economici au nevoie de un astfel de text de lege.

Prin urmare, propunerea mea este ca acest proiect de lege sã fie returnat la Comisia juridicã, care sã facã amendamentele din punct de vedere juridic, ºi sã meargã spre raport la Comisia economicã, care este singura abilitatã, dupã ce primeºte avizul de la Comisia juridicã, sã se pronunþe asupra unei chestiuni cu substanþã economicã.

Eu nu sunt pentru respingerea acestei ordonanþe care ar însemna ca România sã nu aibã pentru încã o lungã bucatã de timp o lege care sã reglementeze aceste contracte, ci sunt pentru returnarea la Comisia economicã pentru raport ºi la Comisia juridicã pentru modificãrile pe care le considerã necesare pentru ca într-adevãr consumatorul sã fie protejat prin aceste contracte ºi nu neapãrat furnizorul.

Vã mulþumesc.