Nicolae Paul Anton Pãcuraru

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Intervenþia mea are în vedere doar sã sublinieze faptul cã ordonanþa o susþinem având în vedere cã este doar o problemã de responsabilitate ºi de transfer a responsabilitãþii asupra acestui obiectiv important de investiþii. În ceea ce priveºte fondul problemei Ñ aºa cum spunea ºi domnul preºedinte Dan-Mircea Popescu Ñ dacã se va continua sau nu aceastã investiþie, sigur cã ea este un subiect aparte, pentru cã ne gãsim în faþa ultimului mastodont al CAER-ului. România pânã acum a investit aici 876 de milioane de dolari, nu a obþinut în urma acestei investiþii decâtÉ nici mãcar un pahar de apã mineralã, decât cã este o investiþie fãrã sfârºit. Pânã acum, toatã investiþia a consumat aproape douã miliarde de dolari, ºansele de finalizare ale investiþiei sunt aproape nule, având în vedere faptul cã partea ucraineanã, în momentul de faþã, nu are realizat portofoliul sãu de investiþii sau din portofoliul sãu de investiþii decât aproximativ 40%.

Lucrãrile sunt sistate de câþiva ani, deci, practic, de doi ani nu se asigurã decât alocaþii bugetare pentru A.R.C.O.M. ºi pentru A.R.C.I.F., pentru antreprenori, pentru pazã ºi supraveghere, pentru cã se devalizeazã tot: poduri, cãi ferate, stâlpi, secþii, ateliere ºi aºa mai departe. Deci legat de fond, într-adevãr, este o discuþie aparte în care Guvernul este invitat sã-ºi prezinte poziþia. Probabil cã vom gãsi primul reflex al Guvernului cu ocazia prezentãrii proiectului de buget pe anul în curs. Vã mulþumesc.