Andrei Ioan Chiliman

Domnule preºedinte de ºedinþã, vã mulþumesc. ”Declaraþie politicã referitoare la amestecul Executivului în desfãºurarea procesului legislativ din Parlamentul RomânieiÒ.

Intervenþia mea este o consecinþã fireascã a scrisorii adresate de cãtre primul-ministru, domnul Adrian Nãstase, celor douã Camere ale Parlamentului, într-o încercare disimulatã de a scuza emiterea a nu mai puþin de 127 de ordonanþe simple ºi 250 de ordonanþe de urgenþã, din 29 decembrie 2000 ºi pânã astãzi, un record în materie, în numai 16 luni de guvernare.

Când în actuala legislaturã s-a modificat Regulamentul Camerei Deputaþilor, în scopul eficientizãrii activitãþii legislative, Partidul Naþional Liberal a înþeles aceastã necesitate.

Din pãcate, deºi a avut toate instrumentele necesare desfãºurãrii unei activitãþi parlamentare corecte ºi eficiente, actuala majoritate P.S.D. s-a ocupat mai mult de copierea, respingerea ºi, în cel mai bun caz, salutarea dezbaterii iniþiativelor legislative ale opoziþiei ºi de foarte multe ori ºi-a sabotat propriul guvern prin chiul. ªi, de parcã nu era de ajuns amestecul brutal al Executivului în procesul legislativ, prin nenumãrate ordonanþe simple ºi de urgenþã, primul-ministru a simþit nevoia sã ºi ”urechezeÒ forul legislativ, pe motiv cã întârzie nejustificat aprobarea iniþiativelor legislative ale Guvernului.

Am sã amintesc punctul de vedere al domnului senator Ion Predescu, secretarul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, care spunea cã sunt sufocaþi de cererile de amânare ale dezbaterilor venite din partea reprezentanþilor Guvernului, lucru care aratã clar cine este vinovatul principal. Am sã amintesc ºi opinia altor parlamentari P.S.D., care au afirmat cã acest aºa-zis conflict între Legislativ ºi Executiv este de fapt o chestiune internã a P.S.D., afirmaþie pe care o consider corectã.

Domnul Adrian Nãstase, pe când era vicepreºedinte al Camerei Deputaþilor, în legislatura 1996-2000, ne-a atras atenþia, în repetate rânduri, atât în plen, cât ºi în Biroul permanent, cã majoritatea parlamentarã este obligatã sã asigure cvorumul de lucru ºi sã-ºi susþinã propriul Guvern, lucru pe care nu l-am contestat atunci ºi care este valabil ºi astãzi.

Ca atare, domnul prim-ministru, în calitatea sa de preºedinte al P.S.D., ar fi fost normal sã facã la el la partid analiza procesului legislativ pentru a stabili care parlamentar P.S.D. ºi eventual miniºtri se fac vinovaþi de aceste întârzieri legislative sau de nesusþinerea propriului Guvern ºi, cu fermitatea atât de mult afiºatã ºi mediatizatã, sã-i sancþioneze sau sã-i demitã, indiferent dacã sunt simpli parlamentari sau preºedinþi ai celor douã Camere.

Astãzi, cu majoritatea pe care o are în cele douã Camere, P.S.D.-ul ºi aliaþii sãi necondiþionaþi (U.D.M.R.-ul ºi transfugii de la Partidul România Mare) pot trece oricând în Parlament o ”pisicã neagrãÒ ºi sã voteze cã este ”albãÒ. Ca atare, Partidul Naþional Liberal respinge cu fermitate acest transfer de responsabilitate cãtre întreg Parlamentul României, pe care încearcã sã-l facã primulministru acum, când întreaga responsabilitatea legislativã este, de fapt, numai a P.S.D.-ului.