Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 octombrie 2002
procedural · respins
Grigore Zanc
Aprobarea programului de lucru
Discurs
## Domnule preºedinte, Distinºi colegi,
Într-adevãr, în Senat s-a aprobat 5% taxã pentru societãþile de cablu. La Camera Deputaþilor a fost eliminat la mediere, având unele trimiteri la Legea nr. 8/1996, conform cãreia se percep, la preluarea de emisiuni, un anumit numãr de taxe care totalizeazã vreo 13% ºi în care se includ ºi drepturi de autor conexe ºi drepturi de producþie cinematograficã.
Întrucât în argumentaþia din comisia de mediere n-a fost adus un alt argument, fireºte cã am considerat cã nu poate fi taxatã de douã ori o producþie sau o emisiune ºi având în vedere cã mai existã ºi formula unor contracte pentru obþinerea acestei taxe, iar, pe de altã parte, intervenþiile Societãþii de investiþii pentru aparaturã de cablu ºi în domeniul televiziunii prin cablu, respectiv Societatea UPS, am pledat sau eu am considerat cã
putem fi de acord cu aceastã formulã pe care a adoptat-o Camera Deputaþilor. Ulterior, s-a descoperit cã acel 2% este prins într-o ordonanþã.
Deci rãmâne sã decideþi dumneavoastrã, cu menþiunea cã, în ce mã priveºte, mã abþin fie ºi pentru simplul motiv cã, la aceastã orã, românului nu trebuie sã i se ia o pâine, ci îi trebuie datã încã o pâine. Dar aceasta este o altã chestiune, o chestiune care se leagã de felul în care s-a considerat cã eu, conducând discuþia din comisia de mediere, am frustrat cinematografia Ñ ºi s-a ºi lansat Ñ de aºa o sumã importantã care trebuia sã-i revinã.
La comisie n-a fost nici o obiecþie din partea ministerului, cã s-a amintit aici numele domnului ministru. Domnul Sergiu Nicolaescu avea o hârtie în care scria: ”Noi, ministerul, ne-am susþinut amendamentele la comisie.Ò
Vã împãrtãºesc aceste aspecte nu pentru a vã influenþa sã votaþi într-un fel sau altul, personal mã abþin, sunt solidar cu votul dumneavoastrã. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.