Pusk‡s Valentin-Zolt‡n

Domnule preºedinte, Distins Senat,

Domnul preºedinte al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci a amintit cã au fost dezbateri furtunoase ºi destul de lungi la acest proiect de lege, dar spre marea mea mirare proiectul de lege nu a întrunit nici în rândul oamenilor de afaceri interesul pe care-l meritã acest proiect de lege.

Vreau doar sã vã spun cã sãptãmâna trecutã, la Covasna am avut o întâlnire cu peste o sutã de oameni de afaceri, premiaþi de Camera de Comerþ ºi Industrie a României, ºi nu au citit acest text, nu au cunoscut, cu toate cã implicaþiile, în cazul punerii în aplicare de la 1 ianuarie 2003 a prevederilor prezentei legi, vor fi deosebit de importante.

Ce vreau sã spun în legãturã cu acest proiect de lege?

Au fost încercãri de-a lungul celor 13 ani, dupã 1990, pentru reglementarea disciplinei financiare în cadrul agenþilor economici ºi Ordonanþa nr. 11/1996 care a fost elaboratã de acelaºi partid politic care este ºi acum la putere, nu de altcineva, a însemnat un pas înainte în întãrirea acestei discipline financiare, dar s-a dovedit a fi nesatisfãcãtor.

De aceea, prezentul proiect de lege, cu noutãþile ºi cu derogãrile de la anumite proceduri de drept comun în favoarea fiscului, întãreºte posibilitatea de a încasa arieratele bugetare.

Ceea ce pe mine mã îngrijoreazã este modul în care prevederile acestei legi Ñ prevederi care sunt bune Ñ vor fi aplicate de cãtre acei funcþionari de la administraþiile financiare care trebuie sã aplice aceastã lege, pentru cã prin aceste derogãri de la dreptul comun fiscul va avea puteri deosebite în privinþa popririi, mãsurilor asiguratorii, executarea silitã, intrarea la sediul

firmelor, intrare în domiciliul administratorilor ºi aºa mai departe, fãrã alte avize, mandate din partea procuraturii sau din partea judecãtoriei, ceea ce înseamnã cã disciplina financiarã, în mod firesc, trebuie sã se întãreascã.

Bineînþeles anumite prevederi, sã zic aºa, sunt mai domoale, cum este art. 69: ”În cazul popririlor date, vor exista probleme sociale deosebite.Ò Nu ºtiu ce înseamnã ”deosebitÒÉ Atunci agentul respectiv va fi lãsat în pace. Nu este chiar pe placul meu, pentru cã iar pot interveni anumite situaþii în care fiscul va putea sau nu va putea popri, va putea sau nu va putea executa un agent economic pentru cã aceste probleme sociale deosebite pot fi interpretate în stânga ºi în dreapta, iar agenþii economici privaþi, mici ºi mijlocii, pot fi executaþi pentru cã acolo 10, 20, 30 de oameni nu înseamnã, dupã mine, cred cã ºi dupã textul legii, o problemã socialã ”deosebitãÒ.

Eu am avut mai multe amendamente, acestea au vizat în special clarificarea unor prevederi care pãreau a fi interpretabile, ºi acestea în favoarea persoanelor fizice, îndeosebi în favoarea acþionarilor, în favoarea celor care sunt asociaþi ºi aºa mai departe, ºi anumite prevederi care, dupã mine, clarificã mai bine textul proiectului de lege.