Frunda Gyšrgy

## Domnule preºedinte,

## Distins Senat,

Pornesc de la prezumþia cã ºi definiþia datã de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri este perfectibilã. Acum câteva luni am discutat un proiect de lege, pe care l-am ºi adoptat, care prevedea conservarea bisericilor evreieºti, a cimitirelor evreieºti, a monumentelor de cult evreieºti ºi atunci, la cererea uneia dintre comisiile de specialitate ale Senatului, Guvernul ne-a pus la dispoziþie definiþiile internaþionale ale sintagmelor ºi ale acelor valori pe care noi doream sã le apãrãm.

La fel trebuie fãcut ºi în cazul holocaustului. Nu trebuie ºi nu putem noi sã adoptãm o altã definiþie sau sã inventãm apa caldã acum ºi sã adoptãm o altã definiþie decât cea exprimatã în dreptul internaþional.

Holocaustul este o noþiune juridicã definitã în dreptul internaþional ºi acela trebuie sã existe în legea noastrã. Din pãcate, eu nu sunt membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi nu ºtiam de aceastã definiþie. Ceea ce vãd eu, ca propunere a Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, este apropiatã de definiþia internaþionalã. Mie mi se pare cã trebuie adãugat ºi ”fascismulÒ, nu numai nazismul, pentru cã ºtim cã nazismul era german, fascismul era italian, deci ar trebui sã fie acoperitor pentru cele douã ideologii principale care au fost adoptate ºi în centrul Europei, ºi în þãrile din centrul Europei, unde a existat holocaust. Deci eu v-aº propune fie sã mergem pe varianta Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, puþin îmbunãtãþitã, sã introducem ºi fascismul, pe lângã nazism, fie sã cerem un time-out ºi sã aºteptãm sã vedem care este definiþia holocaustului în dreptul internaþional.

Vã mulþumesc.