Pusk‡s Valentin-Zolt‡n

## Domnule preºedinte, Distins Senat,

Proiectul Legii privind recuperarea creanþelor bugetare, dupã pãrerea noastrã, a Grupului parlamentar al U.D.M.R., aduce o noutate în ceea ce priveºte reeºalonarea sau scutirea agenþilor economici de anumite datorii bugetare. Din douã puncte de vedere însã trebuie sã ne exprimãm pãrerea în legãturã cu aceastã problemã.

Într-adevãr, asemenea proiecte de lege ºi legi aprobate au existat în Europa ºi în alte þãri: Norvegia, Elveþia, Germania ºi aºa mai departe. Iar întotdeauna când asemenea legi au fost elaborate, aºa cum am spus ºi în comisie, atunci acei agenþi economici care de-a lungul anilor au plãtit datoriile bugetare în mod constant, în detrimentul dezvoltãrii eventuale a firmei, în acest caz nu beneficiazã de nici un avantaj. În celelalte þãri despre care am vorbit au beneficiat. Mai mult, chiar ºi la noi a existat o prevedere legalã, care, în cazul în care agenþii economici au plãtit în mod regulat ºi la termen toate datoriile la sfârºitul anului au primit o bonificaþie de 5%. Deci, în acest caz, cu toate cã suntem de acord cã economia naþionalã are nevoie de o gurã de oxigen pentru relansare, cei care au fost corecþi, poate în detrimentul dezvoltãrii firmei proprii, au plãtit cu anumite eforturi toate datoriile bugetare, acum sunt lãsaþi la o parte ºi nu beneficiazã de nici o înlesnire din partea statului, din partea noastrã, a celor care votãm astãzi legea.

O altã problemã pe care am ridicat-o în dezbaterile din comisie ºi am spus cã dacã nu se voteazã aºa, atunci sã fie trecutã la ”amendamentele respinseÒ. A fost pe jumãtate acceptat amendamentul, pe jumãtate nu. Este vorba de punctaj, punctajul care se referã la menþiuni la Registrul Comerþului privind schimbarea acþionariatului sau asociatului principal. ªi aici eu am avut pãrerea cã nu poate fi un handicap ºi punctaj în minus dacã s-a schimbat acþionariatul. Pentru cã existã mai multe variante. S-a acceptat numai una singurã: atunci când acþiunile au fost vândute pe piaþa de bursã. Nu este suficient, pentru cã eu am privatizat o unitate de stat acum o lunã, acþionariatul s-a schimbat 100% Ñ pentru cã am cumpãrat acþiunile Ñ, nu a fost prin piaþa bursierã ºi atunci eu nu mai pot beneficia de înlesnirile acordate de aceastã lege. Mai sunt ºi alte cazuri. Nu ºtiu de ce acþionariatul, cei care sunt în societatea cu rãspundere limitatã ºi aºa mai departe pot fi sancþionaþi pentru cã au vândut acþiuni sau au vândut pãrþi sociale din societatea respectivã, ceea ce nu influenþeazã, de fapt, activitatea economicã a societãþii. Este vorba doar de trecerea din proprietatea unei persoane în proprietatea altei persoane a unei pãrþi din capitalul social al societãþii. Deci acestea sunt reþinerile pe care vã rog sã le aveþi în vedere, cã acest punctaj dezavantajeazã, în primul rând, pe cei care au privatizat unitãþi de stat, dar dezavantajeazã ºi pe cei care au vândut din anumite

motive: a murit proprietarul, sunt 5 moºtenitori ºi s-a schimbat acþionariatul. Ce vinã au cã a murit? Deci dupã pãrerea mea acest punct, cu toate cã nu s-a trecut Ñ am solicitat în comisie sã fie trecut ca amendament respins, pentru cã nu este satisfãcãtoare numai piaþa bursierã Ñ, acest punct cred cã este neconstituþional ºi este în detrimentul mai multor firme, care, fãrã vina lor, nu pot beneficia de acele 10 puncte care sunt prevãzute la capitolul respectiv.