Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 octombrie 2002
other · respins
SzŽkely Ervin Zolt‡n
Discurs
## Domnule preºedinte,
## Doamnã ministru,
## Stimaþi colegi,
Raþiunea pentru care legiuitorul a instituit aceastã instituþie a imunitãþii parlamentare este aceea de a proteja mandatul unui deputat sau senator împotriva unor acte de rãzbunare politicã sau de limitare a libertãþii de expresie a unui deputat sau a unui senator.
În consecinþã, noi a trebuit sã analizãm dacã în acest caz este vorba despre o tentativã a puterii de a limita libertatea de expresie a domnului deputat Gheorghiu sau dacã este vorba despre un demers procedural ºi cauza nu are nici o legãturã cu activitatea politicã a domnului deputat.
Având în vedere actele din acest dosar, a rezultat foarte clar cã nici nu poate sã fie vorba despre o acþiune subiectivã a puterii împotriva libertãþii de exprimare a unui deputat. În consecinþã, Grupul parlamentar al U.D.M.R. va vota favorabil cererii de ridicare a imunitãþii parlamentare. Precizãm, totodatã, ºi subliniem acest lucru, cã în nici un caz noi nu ne pronunþãm asupra vinovãþiei sau nevinovãþiei colegului nostru. Noi, pur ºi simplu, nu dorim sã împiedicãm justiþia sã-ºi facã datoria ºi sã stabileascã pe baza actelor din dosar acest lucru.
Noi am adoptat doar o decizie politicã, ºi anume cã aceastã cerere este pe deplin justificatã ºi, în consecinþã, repet încã o datã, Grupul parlamentar al U.D.M.R. va vota favorabil aceastã cerere.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.