Tokay Gheorghe

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor,

Aº vrea sã supun atenþiei dumneavoastrã ºi a colegilor mei o chestiune de procedurã care, dupã a noastrã pãrere, a viciat profund raportul celor douã comisii, deoarece nu s-au respectat prevederile legale ale art. 53 din Regulamentul Camerei Deputaþilor.

Sunt nevoit sã abuzez de rãbdarea dumneavoastrã ºi sã vã spun cum s-a întâmplat acest abuz sau aceastã greºitã interpretare.

La discutarea proiectului, la douã articole, respectiv alineate deosebit de importante, comisiile întrunite au interpretat greºit votul. ªi anume, în mod concret, la ºedinþa din data de 21 mai 2001 cele douã comisii, discutând art. 2 în care figura sintagma ”Comunitãþi naþionale minoritareÒ, în urma unei propuneri de eliminare s-a supus la vot eliminarea din textul ordonanþei.

Pentru acest amendament de eliminare au votat pentru 11 deputaþi, împotrivã 8 deputaþi ºi au fost 3 abþineri.

Preºedintele ºedinþei a considerat cã amendamentul de eliminare a fost votat prin majoritate de voturi.

În opinia noastrã, majoritate de voturi la 22 de membri prezenþi ar fi trebuit sã fie nu 11, care este fix jumãtate, ci 12, sens în care, dupã ce aceeaºi procedurã ºi acelaºi sistem de vot a fost utilizat la data de 30 mai 2001 la art. 5, cu privire la scoaterea din text a sintagmei ”orientãri sexualeÒ, deci potrivit aceluiaºi sistem de vot, fãrã sã existe pentru eliminare majoritatea, aºa cum cere Regulamentul Camerei Deputaþilor la art. 53, propunerea a fost consideratã ca fiind admisã.

Mi se pare de-a dreptul ciudat ºi numai în aceastã comisie, respectiv în comisiile reunite s-a întâmplat ca acel art. 53 sã fie interpretat în felul în care a fost interpretat.

Esenþa interpretãrii: cã faþã de 11 pentru 8 contra ºi 3 abþineri, pentru este majoritate. Adicã 11 este mai mult decât 8. Acesta era argumentul principal. Or, niciodatã, nici în Camerã, în nici o comisie votul prin care un membru al Camerei Deputaþilor se abþine nu a fost considerat ca un vot pentru.

Dacã mergem pe aceastã logicã am putea ajunge pe ideea cã 1 este mai mult decât 0, deci dacã un deputat, într-o comisie formatã din 17 Ð 20 membri, voteazã pentru, restul se abþine, propunerea se considerã a fi aprobatã. Or, legiuitorul, dumneavoastrã când aþi aprobat art. 53 din Regulamentul Camerei Deputaþilor nu aþi gândit aºa ºi nici nu se poate gândi aºa.

Cu alte cuvinte, întregul raport este viciat ºi þin sã vã comunic cã în urma refuzului preºedintelui comisiei de a socoti în acest fel voturile am fost nevoit sã pãrãsim lucrãrile ºedinþei comune. Numai cu titlu de curiozitate menþionez cã am sesizat Biroul permanent al Camerei Deputaþilor, birou care a solicitat comisiilor întrunite sã revizuiascã. Nu putea ordona, dar a solicitat sã revizuiascã aceastã pãrere ºi aceastã interpretare, în sensul sã aprecieze cã votul 11, 8, 3 nu putea însemna în condiþiile date un vot de aprobare. Cert este cã nu s-a