Damian Brudaºca

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Citesc acest art. 20 cu punctele care-l compun ºi constat cã se respinge propunerea, amendamentul fãcut de cãtre domnul Mãrãcineanu. În schimb, constat aici câteva lucruri care mie nu mi se par destul de clare. Adicã respingem posibilitatea celor care lucreazã în domeniul radioactiv sã beneficieze de prevederile prezentului articol, în schimb, cu o generozitate care mã surprinde, admitem aici includerea ca locuri de muncã în condiþii speciale unitãþile miniere ºi activitatea artisticã în profesiile prevãzute de anexa 2.

Deci, potrivit iniþiatorului acestei legi, cei care desfãºoarã activitate artisticã sunt mai afectaþi decât cei care lucreazã în domeniul radioactiv. Nu mi se pare cã este, din acest punct de vedere, o perspectivã serioasã cea pe care ne-o propune forma finalã a acestui articol.

În altã ordine de idei, mai avem aici încã un aspect cu care de asemenea nu sunt de acord. În primul rând, o lege trebuie sã fie foarte clarã din momentul în care ea este supusã aprobãrii ºi aprobatã de cãtre Parlament. Ulterior, se vine cu tot felul de cârpeli, aºa-zisele note de aplicare sau metodologii ºi criterii de încadrare ºi aºa mai departe. Aceeaºi chestiune se doreºte ºi în alin. 3 al acestui articol unde se aruncã pisica în grãdina Guvernului.

Eu aº dori sã fie foarte clare prevederile acestui articol, ca sã nu mai supunem Guvernul la obligaþia de a stabili ulterior metodologii de aplicare, note de fundamentare ºi aºa mai departe. Sã rezulte clar din lege care sunt domeniile acestea, locurile acestea de muncã în condiþii speciale ºi, în consecinþã, sã nu mai obligãm Guvernul la o muncã suplimentarã care nu o datã este pe lângã prevederea actului normativ respectiv.