Radu Ciuceanu

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor colegi, Domnilor miniºtri,

Am considerat dintotdeauna cã apariþia fundaþiilor ºi dezvoltarea lor pe teritoriul României, dupã 1989, este un fapt benefic menit sã ne aducã, o datã cu stabilirea unor legãturi directe cu Occidentul, ºi prezenþa unor personalitãþi cu percepþii de stimã ºi încredere în poporul român.

Nu mi-am închipuit niciodatã cã o fundaþie care are, prin însuºi actul ei de naºtere, o echidistanþã obligatorie ºi constantã faþã de partide ºi curente politice în þara româneascã, unde funcþioneazã, ar putea sã devinã canale de influenþã politicã directã sau indirectã. Este cazul Fundaþiei ”Konrad AdenauerÒ, îmbãtrânitã pe teritoriul României ºi cunoscutã pentru sentimentele ºi atitudinea sa fãþiºe faþã de P.N.Þ.C.D.

Dacã respectiva fundaþie ºi-a luat, din tinereþe, în România ca partener P.N.Þ.C.D.-ul ºi dacã acest partid istoric, cândva glorios, a ajuns în cimitirul elefanþilor, evident cã nu-i putem reproºa respectivei asociaþii derapajul acestei formaþii politice. Ceea ce putem însã sã-i aducem ca o gravã acuzã este faptul cã Domniile lor, prin comportament ºi declaraþii, ne confundã cu o þarã din zona platourilor africane, fãrã un teritoriu fix ºi fãrã o populaþie stabilã.

Recunoaºtem cã suntem sãraci, dupã 45 de ani de domnie a bunului-plac ºi a unei economii deficitare. Din pãcate, însã, acum suntem mai sãraci ºi, ce e mai rãu, am uitat sã mai muncim.

Înþelegem cã nu de plãcere conducerea C.N.S.A.S.-ului Ð ºi nu e nevoie sã dezvolt, poate numai dacã au fost indicaþii subversive Ð a fãcut apel la un condominiu cu Fundaþia ”Konrad AdenauerÒ, în vederea organizãrii unui simpozion cu tema ”Totalitarism ºi rezistenþã, teroare ºi represiune în România comunistãÒ, temã grea ºi gravã, mai ales acum, când a apãrut ºi posibilitatea de control asupra personalitãþilor politice ºi nu numai.

Târgul care presupunem cã s-a încheiat suna cam aºa: ”Noi, Fundaþia, vã dãm 70 de milioane pentru organizare, voi veniþi cu comunicãrile ºi oameniiÒ. A mai existat, cu siguranþã, ºi un codicil secret pe care, însã, domnul Gheorghe Oniºoru, directorul Colegiului C.N.S.A.S., l-a înghiþit, bãnuim, cu greutate. E o presupunere a mea ºi eu îl onorez cu aceastã prezumþie de nevinovãþie. ”Noi, Fundaþia, vã atragem atenþia, în mod categoric, sã invitaþi numai personalitãþile agreate, ºi, în nici un caz, membri ai P.R.M.-uluiÒ. Greºealã fundamentalã pentru cei care au acceptat asemenea troc, cu atât mai mult cu cât simpozionul urma sã dezbatã teme de ordin ºtiinþific, ºi nu pãrelnice opinii politice.

Încã un fapt care ne determinã sã credem cã suntem blestemaþi sã facem sluj mereu strãinilor bogaþi este cã ºi C.N.S.A.S.-ul a contribuit cu o sumã modicã la desfãºurarea simpozionului de la Neptun.

Deci, dintru început, sesiunea de comunicãri a început cu stângul ºi ne-a adus nouã, bãtrânilor, gustul amar al directivelor secrete de partid care ordonau ºi controlau, nu departe de momentul acesta, orice manifestaþie ºtiinþificã, fie ea ºi o ºedinþã de seminar studenþesc.