Ioan Oltean

Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Este de avut în vedere cã majoritatea iniþiativelor legislative ce constituie astãzi obiect de dezbatere sunt înregistrate sau sunt depuse în Camerã în vechea legislaturã, înainte de apariþia actului normativ ce stabileºte condiþiile minimale pentru ca o localitate sã poatã sã fie trecutã într-un grad superior. E vorba de o comunã care sã fie trecutã într-un grad superior, acela de oraº.

În actul normativ ce reglementeazã acest lucru sunt stabiliþi câþiva indicatori cantitativi ºi calitativi minimali care sunt obligatorii. Or, în ce priveºte aceºti indicatori, iniþiativa legislativã este extrem de deficitarã. Ea nu cuprinde ºi nu defineºte în mod exact, în aºa fel încât comisia sã fi avut convingerea cã aceste condiþii minimale sunt îndeplinite. E vorba de o populaþie ocupatã în activitãþi, e vorba de dotarea locuinþelor, e vorba de dotãri culturale ºi sportive, de locuri în hoteluri, de strãzi

modernizate, de strãzi cu reþele de distribuþie a apei, strãzi cu conducte de canalizare, strãzi cu reþele de hidranþi exteriori, spaþii verzi, de pomi ºi aºa mai departe. Deci sunt aceste condiþii minimale prevãzute în mod expres într-un act normativ pe care noi l-am adoptat. Or, nu putem doar de dragul unei iniþiative legislative, þinând cont doar de dorinþa unui parlamentar ca o localitate anume sã fie declaratã oraº. Chiar dacã una dintre condiþiile minimale prevãzute, aceea de minimum 5.000 de locuitori, este îndeplinitã.

În mod absolut conºtient ºi într-un mod absolut justificat, comisia nu s-a exprimat favorabil în aceastã privinþã ºi orice fel de motivaþie adusã contrarã nu poate fi întemeiatã, nu poate fi justificatã.

De aceea, susþinem punctul de vedere al comisiei, acela de a respinge respectiva iniþiativã legislativã.