Augustin Lucian Bolcaº

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Iau act ºi cred în ceea a afirmat iniþiatorul, colegul nostru, domnul deputat Duvãz, în ceea ce priveºte buna sa credinþã în redactarea acestui proiect de hotãrâre.

Problema, însã, este alta ºi are foarte multe conotaþii. Prima problemã este una care pentru mine rãmâne, de principiu, fundamentalã ºi, dacã vreþi, de suflet, aceea a respectului. A respectului, în primul rând, pentru ceea ce trebuie noi sã respectãm, Constituþia þãrii ºi demnitatea instituþiei Parlamentului.

Nu putem face din problema politicã, la urma urmei, de revizuire a Constituþiei un întreg bâlci. Avem puncte de vedere divergente, ni le dezbatem aici, pentru cã Parlamentul ºi votul lui va hotãrî în mod democratic ºi nu pornim aiurea prin þarã cu tot soiul de caravane ale Constituþiei, care îmi aduc aminte de copilãria mea ºi de Circul Krately.

Nu instituim, în mod artificios ºi în afara prevederilor regulamentului ºi competenþelor Camerei Deputaþilor, tot soiul de organisme, organizaþii, în cazul nostru, forumuri, care nu se cer ºi nu pot sã fie instituite.

De ce susþin acest lucru? Reþineþi, vã rog, rezultatele sondajului din luna aprilie, a unui prestigios institut de sondaje, cu privire la interesul cetãþenilor pentru revizuirea Constituþiei ºi veþi vedea cã 48% au puþine informaþii, 28% nu ºtiu nimic. Aceasta înseamnã 76%. ªi atunci, politicienii noºtri ce s-au gândit? Pãi, dacã oamenii nu ºtiu nimic, ia sã afle de la noi! Dar interpretarea exactã a acestui sondaj este cã pe oameni nu-i intereseazã acest subiect, cã problema revizuirii Constituþiei este o problemã nãscutã din laboratoarele politicianismului, strãine de problemele actuale ale þãrii. Nu este oportunã

ºi nu este necesarã, aºa cum, artificios ºi politicianist este construit acest forum, care din capul locului este ºchiop ºi inadmisibil.

Ce se cere prin acest forum? Forumul înseamnã marea cupolã sub care se adunã într-o dezbatere, dacã vreþi, o masã care se ordoneazã în cadrul sãu. Delimitãm sau cuprindem aceastã masã?

Din capul locului, hotãrârea este pentru Parlamentul României descriminatorie.

Partidele politice care au fost angrenate în discuþiile politice cu privire la revizuirea Constituþiei, ºi ne alãturãm ºi noi acestei idei sub potestativul ”dacãÒ va fi necesarã revizuirea Constituþiei, evident, au ajuns la consensul cã iniþiativa revizuirii Constituþiei trebuie sã fie parlamentarã. Este, într-adevãr, respect ºi pentru Parlament, respect ºi pentru Constituþie.

Dar Parlamentul României este bicameral. Putem accepta noi, în dispreþul activitãþii ºi opiniilor colegilor din Senat, sã organizãm o asemenea instituþionalizare a dialogului cu societatea civilã, independent de activitatea colegilor noºtri senatori? Constituþia României nu este a Camerei Deputaþilor! Problemele Constituþiei României nu sunt ale Camerei Deputaþilor, ºi dialogul cu societatea civilã nu o face Camera Deputaþilor, ci eventual Parlamentul României, în întregul sãu! Este primul picior ºchiop al acestei propuneri.