Ioan Oltean

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor colegi,

Înainte de a intra în declaraþia politicã, îmi exprim, dacã vreþi, stupefacþia, pentru cã, pentru câteva minute, mai înainte, am avut senzaþia sincerã cã mã aflu la o plenarã a partidului de guvernãmânt, la un congres al partidului de guvernãmânt, în care membrii ridicã osanale pentru construcþia unei modeste sãli de sport într-un judeþ oarecare, Constanþa. Este incredibil ºi este îngrijorãtor dacã, de la tribuna Parlamentului nostru, facem declaraþii politice cu un asemenea conþinut.

Vã rog, stimaþi colegi, sã vã îngrijoreze o asemenea stare de fapt ce se petrece la tribuna Camerei Deputaþilor.

Recent încheiatul Colocviu asupra regionalizãrii desfãºurat la Sinaia sãptãmâna trecutã a readus în atenþia opiniei publice ºi, se pare, a actualei puteri problematica împãrþirii României în regiuni, ca noi forme de organizare administrativ-teritorialã a þãrii. Tema nu este nouã, ea a fost lansatã în urmã cu aproape un an de un grup de intelectuali din Transilvania ºi Banat, când, la Cluj, au fãcut public Memorandumul pentru construcþia regionalã a României, document prin care se propuneau pentru dezbatere ideile referitoare la construcþia politicã ºi administrativã a unei Românii, a regiunilor, în consens cu dezbaterea care se desfãºura la nivel european despre viitorul Europei unite.

Memorandumul a fost repede pus la zid de cãtre actuala putere, care a asociat sintagma ”regionalizarea RomânieiÒ termenilor de enclavizare ºi federalizare sau segregare etnicã, semãnând un sentiment de suspiciune la adresa societãþii civile, memorandiºtii fiind etichetaþi, de cãtre domnul prim-ministru Adrian Nãstase, ca niºte rãtãciþi, iar ministrul de interne spunea cã ideea regionalizãrii este o tâmpenie. A trebuit sã mai treacã încã un an, din timpul cui, ne întrebãm noi, pentru ca actualii guvernanþi, prin gura aceluiaºi personaj, sã relanseze ideea regionalizãrii României, însuºindu-ºi nu numai

paternitatea acesteia, ci ºi conþinutul în sine. Atunci, pe bunã dreptate, se naºte un semn de întrebare: cine este rãtãcitul, domnule prim-ministru? Nu cumva Guvernul pe care-l prezidaþi este rãtãcit în marasmul puterii sau conduce destinele unui popor rãtãcind pe cãi numai de el ºtiute?

Puºi faþã în faþã cu perspectiva integrãrii noastre în structurile Uniunii Europene, guvernanþii s-au vãzut nevoiþi sã promitã Europei regionalizarea României, dezvãluind astfel duplicitatea P.S.D.-ului, un discurs extern, un dialog european favorabil ºi împãrþirii þãrii pe regiuni ºi discurs de atitudine internã pentru electorat, cu caracter profund populist, în care regiunile nu sunt forme de reorganizare administrativ-teritorialã.

Sã ne amintim, domnilor, cã în 1999, în Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic s-au purtat discuþii pe marginea împãrþirii teritorial-administrative a þãrii, susþinutã de coaliþia aflatã atunci la guvernare, dar negatã puternic de reprezentanþii P.S.D.-ului. În anul 1998, aceiaºi reprezentanþi au votat împotriva adoptãrii Legii nr. 151/1998 privind dezvoltarea regionalã a României.