ªtefan Giuglea

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Declaraþia mea politicã se intituleazã: ”De ce un inspectorat regional pentru protecþia mediului la Constanþa?Ò

În data de 12Ñ13.02.2003 s-a desfãºurat la Curtea de Argeº un seminar organizat de Ministerul Apelor ºi Protecþiei Mediului ºi firma EPTISA (Grupul de consultanþã europeanã), în cadrul unui proiect PHARE 2000. Proiectul care s-a derulat pânã în prezent a avut ca scop: fixarea limitelor regionale, stabilirea atribuþiilor inspectoratelor regionale de protecþie a mediului ºi propuneri pentru localizarea inspectoratelor regionale de protecþie a mediului. Au participat reprezentanþi ai Ministerului Apelor ºi Protecþiei Mediului, echipa EPTISA, inspectorii ºefi ai inspectoratelor de protecþie a mediului (42 de inspectorate) ºi alþi participanþi.

S-au stabilit urmãtoarele: limitele regionale sã fie identice cu limitele regiunilor agenþiilor de dezvoltare regionale existente, în numãr de opt; s-au fãcut propuneri pentru atribuþiile inspectoratelor regionale; s-au fãcut propuneri pentru localizarea inspectoratelor regionale de protecþie a mediului. Pentru acest ultim punct, toate cele 42 de inspectorate de protecþie a mediului au fost analizate, atât pe baza unor chestionare, cât ºi pe baza vizitãrii acestora de cãtre reprezentanþii EPTISA. Regiunea de dezvoltare 2 Sud-Est este formatã din judeþele Constanþa, Focºani, Brãila, Galaþi, Tulcea ºi Buzãu. Au fost prezentate scorurile obþinute ºi rezultatele evaluãrii inspectoratelor de protecþie a mediului în funcþie de criteriile selectate în Documentul Strategic (care cuprinde cerinþele Uniunii Europene). Constanþa este pe primul loc din punct de vedere al capacitãþii manageriale, al aspectelor organizatorice, al clãdirilor ºi aparaturii, al aspectelor tehnice, al resurselor umane, al amplasamentelor ºi activitãþilor, al aspectelor financiare. Urmãtoarele douã judeþe clasate sunt Galaþi ºi Brãila.

Se trece la cel de al doilea pas al analizei ºi se utilizeazã trei criterii de selecþie (nu ºtim cine a propus utilizarea acestor criterii pentru departajarea celor trei inspectorate, dar le considerãm atehnice ºi nefundamentate, în acest mileniu al comunicãrii).

Primul criteriu spune aºa: sediul agenþiei de dezvoltare regionalã sã fie în aceeaºi localitate sau la o distanþã mai micã de 50 de km de sediul inspectoratului regional de protecþie a mediului. Este un criteriu care nu poate fi îndeplinit de Constanþa ºi, practic, scoate judeþul Constanþa din competiþie Ñ este un criteriu atehnic ºi total subiectiv.

Nu se mai discutã celelalte criterii, ºi anume: sediile regionale, bazinale sau naþionale ale Agenþiei naþionale APELE ROMÂNE (în acest caz, Constanþa este în aceeaºi localitate cu sediul Direcþiei DobrogeaÑLitoral, la Brãila este o secþiune de gospodãrire a apelor, la Galaþi, la fel); ºi la acest criteriu, Constanþa este pe primul loc.