çkos Birtalan

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Camera Deputaþilor, noi, avem în faþã un proiect de lege prin care Guvernul, ca iniþiator, ne propune sã reglementãm ceva greu de reglementat, ceva foarte sensibil atât din punct de vedere bugetar, cât ºi social, ºi anume cazul F.N.I.

Cu toate încercãrile iniþiatorului ºi ale noastre, ale celor din comisia de specialitate, unde personal am propus douã amendamente la art. 1 având ca scop clarificarea obiectului ºi ariei de extindere a iniþiativei, amendamente care au fost acceptate de colegi, nu putem nega faptul cã prezentul proiect chiar dacã în mod tangenþial, dar are legãturã cu cazul F.N.I., deºi aceasta se aflã în curs de soluþionare pe cale judecãtoreascã, proces care nu trebuie influenþat sub nici o formã ºi în niciun sens.

Pentru depãºirea situaþiei, ceea ce nu înseamnã rezolvarea definitivã a unor cazuri-limitã, mã refer la situaþia investitorilor mici ºi care nu au profitat pe seama fondului, respectiv cei cu venituri personale minime, pe de o parte, iar pe de altã parte, pentru delimitarea, separarea de cazul F.N.I. a Casei de Economii ºi Consemnaþiuni, ca instituþie, subliniez Ð ca instituþie Ð, rãmânând valabilã responsabilitatea persoanelor care l-au condus, cu toate cã în privinþa atragerii zecilor de mii de noi investitori dupã decembrie 1999 l-a avut nu renumele preºedintelui C.E.C., ci instituþia în care cetãþenii aveau ºi trebuie sã aibã încredere în continuare, scop pentru a cãrui satisfacere iniþiativa legislativã, proiectul mai degrabã ajutã decât împiedicã realizarea lui.

Nu putem sã trecem însã foarte uºor cu vederea peste rolul pe care-l avea ºi trebuia sã-l joace Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare ca instituþie de specialitate nr. 1 pentru supravegherea pieþei de capital, inclusiv segmentul fondurilor de investiþii.

Totodatã, credem cã ºi activitatea de supraveghere exercitatã de B.N.R., Banca Naþionalã a României, asupra activitãþii C.E.C. putea ºi trebuia sã fie mai promptã ºi mai eficientã.

Dupã mai bine de un an de la declanºarea crizei F.N.I., respectiv dupã o anchetã parlamentarã, astãzi este clar faptul cã la crearea cazului F.N.I. au contribuit ºi instituþiile statului, motiv pentru care implicarea unei alte instituþii de stat, vezi Oficiul pentru recuperarea creanþelor bancare, în recuperarea sumelor investite la F.N.I. în scopul creãrii unor disponibilitãþi utilizabile pentru acoperirea potenþialelor obligaþii care se pot stabili prin viitoare hotãrâri judecãtoreºti, va contribui într-o anumitã mãsurã la diminuarea efectelor negative asupra datoriei publice interne, a cãrei majorare însã trebuie sã fie fãcutã în mod total transparent.

Sperãm, respectiv, solicitãm continuarea operativã ºi soluþionarea dreaptã a cazului F.N.I. de cãtre justiþie.

Totodatã, acordãm în avans încredere noii conduceri a Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare, numitã ieri de Parlament, în privinþa îmbunãtãþirii activitãþii de reglementare ºi supraveghere a pieþei de capital pentru prevenirea unor cazuri asemãnãtoare.