Stenogramă plen

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Permiteþi-mi sã declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã, din cei 345 de deputaþi, sunt prezenþi, mai exact, ºi-au înregistrat prezenþa, 284. Sunt absenþi 61. Participã la alte acþiuni parlamentare 173.

V-aº ruga, pentru început, sã-mi permiteþi sã vã prezint informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul permanent pentru a fi avizate de comisiile permanente:

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 60/2000 pentru modificarea alin. 2 al art. 74 din Letgea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, respins de Senat în ºedinþa din 21 iunie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate în vederea reexaminãrii: în fond, Comisia penru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã; pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 28 august 2001. Proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 119/2000 pentru completarea alin. 2 al art. 74 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, astfel cum a fost modificatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 60/2000, respins de Senat în ºedinþa din 21 iunie 2001.

A fost sesizatã, în fond, în vederea reexaminãrii, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, iar pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 28 august 2001. Proiectul de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 69/2001 pentru modificarea alin. 2 al art. 74 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, adoptat de Senat în ºedinþa din 21 iunie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate, în fond, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, iar pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termen de depunere a raportului: 28 august 2001. Proiectul de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

4. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Croaþia privind readmisia cetãþenilor proprii ºi a strãinilor, semnat la Zagreb la 30 septembrie 2000, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, iar pentru avize, Comisia pentru politicã externã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 28 august 2001.

Domnule preºedinte,

Propunem pentru dezbatere un timp total de 30 de minute ºi pentru fiecare intervenþie douã minute.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimaþi colegi,

Fac precizarea cã în urma unui acord realizat de ºefii grupurilor parlamentare am convenit, datã fiind importanþa legii, ca, în afara acestui timp, sã oferim posibilitatea fiecãrui grup parlamentar sã-ºi prezinte în 5 minute opinia cu privire la acest proiect de lege. Aceºti timpi nu se vor contabiliza.

Cine este pentru aceastã modalitate de desfãºurare a ºedinþei? Mulþumesc.

Împotrivã? Abþineri?

În unanimitate s-a adoptat acest mod de dezbatere. Rog reprezentantul Guvernului sã prezinte proiectul de lege.

Doamna ministru secretar de stat Manolescu.

## **Doamna Maria Manolescu** _Ñ secretar de stat în_

## Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Prin proiectul de lege se stabileºte cadrul juridic pentru acordarea de sprijin financiar investitorilor la Fondul Naþional de Investiþii, unele mãsuri pentru recuperarea de cãtre aceºtia a sumelor investite la acest fond, precum ºi pentru delimitarea Casei de Economii ºi Consemnaþiuni de criza Fondului Naþional de Investiþii în vederea continuãrii procesului de restructurare a instituþiei.

Referitor la acordarea de sprijin financiar acelor investitori la F.N.I. care reprezintã cazuri speciale sociale, mecanismul propus prin proiectul de lege constã în urmãtoarele: persoanele fizice care au investit la Fondul Naþional de Investiþii, aflate în situaþii sociale deosebite, li se acordã un ajutor financiar de pânã la 10 milioane lei. Suma maximã investitã de persoanele fizice care nu au rãscumpãrat unitãþi de fond la Fondul Naþional de Investiþii este de 2.474 de miliarde lei.

Fondul se constituie din urmãtoarele surse: contribuþia societãþilor comeciale cu capital integral de stat din fondul propriu de rezervã al acestora în cuantumul care se aprobã prin hotãrâre a Guvernului; dobânzi încasate pentru plasamente financiare pe termen scurt efectuate din disponibilul fondului; vãrsãminte din donaþii fãcute de persoane fizice sau juridice, precum ºi alte surse.

Pentru redresarea financiarã a Fondului Naþional de Investiþii, reluarea activitãþii ºi crearea posibilitãþii pentru investitori de a-ºi recupera mãcar în parte investiþia, prin proiectul de lege se reglementeazã convocarea adunãrii generale a investitorilor care urmeazã sã decidã cu privire la continuarea activitãþii fondului, transformarea acestuia în fond de investiþii închis sau lichidarea fondului, dupã caz.

Dupã finalizarea procedurilor de transformare a Fondului Naþional de Investiþii, reprezentanþii acestuia sunt în drept sã solicite instanþelor judecãtoreºti competente ridicarea sechestrului asupra activelor fondului.

În ceea ce priveºte delimitarea C.E.C.-ului de criza Fondului Naþional de Investiþii, prin proiectul de lege se reglementeazã preluarea fãrã platã de cãtre Oficiul pentru recuperarea creanþelor bancare a tuturor drepturilor ºi obligaþiilor C.E.C. rezultate din actele juridice încheiate de acesta cu Fondul Naþional de Investiþii.

## Mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

V-aº ruga insistent sã fiþi atenþi. Un coleg de-al dumneavoastrã a vrut sã mã atragã în greºealã sugerându-mi sã folosesc clopoþelul pentru a vã aduce la liniºte, dar cred cã, dacã aº folosi clopoþelul, ar suna a vacanþã ºi atunci mai degrabã aº strica ordinea, încât vã rog sã fiþi atenþi la aceastã atenþionare _(atenþionare fãcutã de domnul peºedinte prin batere în microfon)._

Rog Comisia pentru buget sã-ºi prezinte raportul.

Comisia, întrunitã în condiþii statutare, a analizat proiectul de Lege privind unele mãsuri pentru diminuarea consecinþelor încetãrii rãscumpãrãrii de unitãþi de fond de cãtre Fondul Naþional de Investiþii ºi, în urma examinãrii acestui proiect de lege, au fost supuse spre dezbatere ºi adoptare o serie de amendamente. Ele vizeazã, pe de o parte, delimitarea mai exactã a beneficiarilor acestor ajutoare. De asemenea, se urmãreºte prin amendamentele fãcute delimitarea C.E.C.-ului privind acest scandal, sã spunem aºa, în aºa fel încât C.E.C., unitate cunoscutã ºi cu tradiþie, sã poatã sã continue procesul de restructurare. ªi, de asemenea, au fost aduse modificãri în ceea ce priveºte continuarea activitãþii Fondului Naþional de Investiþii în sensul ca acesta sã-ºi continue activitatea sub forma unui fond închis de investiþii sub îndrumarea ºi controlul Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare.

Amendamentele care au fost discutate în cadrul ºedinþei au fost discutate ºi admise. Ele se gãsesc în raportul care a fost înaintat tuturor colegilor. A mai existat un set de amendamente pe care l-am primit însã cu întârziere ºi el nu a putut fi discutat deoarece setul acesta de amendamente a fost înaintat la comisie dupã ce raportul a fost încheiat ºi înaintat pentru multiplicare ºi discutare în ºedinþa de astãzi.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat.

Am convenit cã fiecare grup parlamentar poate sã-ºi exprime opinia cu privire la aceastã lege pe parcursul a 5 minute ºi v-aº propune sã începem invers decât pânã acum, sã dãm cuvântul de la sfârºitul numãrãtorii grupurilor parlamentare.

Deci, de la Grupul parlamentar al minoritãþilor naþionale dacã doreºte cineva sã intervinã?

Grupul parlamentar al minoritãþilor! Dacã doreºte sã intervinã cineva cu privire la aceastã lege? Nu doreºte. Grupul parlamentar al U.D.M.R.

Poftiþi, domnule deputat. Aveþi cuvântul, domnule depu-

tat.

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Camera Deputaþilor, noi, avem în faþã un proiect de lege prin care Guvernul, ca iniþiator, ne propune sã reglementãm ceva greu de reglementat, ceva foarte sensibil atât din punct de vedere bugetar, cât ºi social, ºi anume cazul F.N.I.

Cu toate încercãrile iniþiatorului ºi ale noastre, ale celor din comisia de specialitate, unde personal am propus douã amendamente la art. 1 având ca scop clarificarea obiectului ºi ariei de extindere a iniþiativei, amendamente care au fost acceptate de colegi, nu putem nega faptul cã prezentul proiect chiar dacã în mod tangenþial, dar are legãturã cu cazul F.N.I., deºi aceasta se aflã în curs de soluþionare pe cale judecãtoreascã, proces care nu trebuie influenþat sub nici o formã ºi în niciun sens.

Pentru depãºirea situaþiei, ceea ce nu înseamnã rezolvarea definitivã a unor cazuri-limitã, mã refer la situaþia investitorilor mici ºi care nu au profitat pe seama fondului, respectiv cei cu venituri personale minime, pe de o parte, iar pe de altã parte, pentru delimitarea, separarea de cazul F.N.I. a Casei de Economii ºi Consemnaþiuni, ca instituþie, subliniez Ð ca instituþie Ð, rãmânând valabilã responsabilitatea persoanelor care l-au condus, cu toate cã în privinþa atragerii zecilor de mii de noi investitori dupã decembrie 1999 l-a avut nu renumele preºedintelui C.E.C., ci instituþia în care cetãþenii aveau ºi trebuie sã aibã încredere în continuare, scop pentru a cãrui satisfacere iniþiativa legislativã, proiectul mai degrabã ajutã decât împiedicã realizarea lui.

Nu putem sã trecem însã foarte uºor cu vederea peste rolul pe care-l avea ºi trebuia sã-l joace Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare ca instituþie de specialitate nr. 1 pentru supravegherea pieþei de capital, inclusiv segmentul fondurilor de investiþii.

Totodatã, credem cã ºi activitatea de supraveghere exercitatã de B.N.R., Banca Naþionalã a României, asupra activitãþii C.E.C. putea ºi trebuia sã fie mai promptã ºi mai eficientã.

Dupã mai bine de un an de la declanºarea crizei F.N.I., respectiv dupã o anchetã parlamentarã, astãzi este clar faptul cã la crearea cazului F.N.I. au contribuit ºi instituþiile statului, motiv pentru care implicarea unei alte instituþii de stat, vezi Oficiul pentru recuperarea creanþelor bancare, în recuperarea sumelor investite la F.N.I. în scopul creãrii unor disponibilitãþi utilizabile pentru acoperirea potenþialelor obligaþii care se pot stabili prin viitoare hotãrâri judecãtoreºti, va contribui într-o anumitã mãsurã la diminuarea efectelor negative asupra datoriei publice interne, a cãrei majorare însã trebuie sã fie fãcutã în mod total transparent.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc, domnule deputat çkos.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat...

V-aº ruga sã vã hotãrâþi. Eu accept pe oricare dintre dumneavoastrã.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

Vã mulþumesc.

În primul rând, aº vrea sã atrag atenþia asupra unei chestiuni de procedurã ºi asupra unei convenþii care s-a fãcut ieri în cadrul Comitetului ordinii de zi. Proiectul de lege a fost dezbãtut în procedurã de urgenþã la 24 de ore dupã ce a fost anunþatã procedura de urgenþã ºi nu la 48 de ore cum prevede regulamentul. În consecinþã, au fost lipsite unele persoane de posibilitatea de a depune amendamente. Am convenit ieri ca aceste amendamente, dacã sunt depuse la secretariatul comisiei, sã fie astãzi dezbãtute, sunt depuse de ieri ºi sunt în posesia reprezentantului comisiei.

În ceea ce priveºte proiectul de lege, n-aº vrea sã discutãm despre soluþiile propuse, deoarece multe dintre ele sunt discutabile ºi sunt chiar în afara legislaþiei normale.

Aº vrea sã atrag atenþia cã Parlamentul, în legislatura trecutã, a adoptat o hotãrâre a Parlamentului care impunea un anume comportament din partea Guvernului. Aceastã hotãrâre a fost neglijatã de Guvernul trecut ºi este în continuare neglijatã de acest Guvern care nu pune în aplicare hotãrârea Parlamentului. Acolo se vorbea în primul rând de despãgubirea celor care au fost fraudaþi prin escrocheria de la F.N.I., ºi nu de ajutorarea unora dintre aceºtia.

În al doilea rând, nu se vorbeºte nimic ºi nu am înþeles sã se fi întâmplat nimic în ceea ce priveºte extinderea anchetei ºi continuarea acesteia ºi stabilirea de mãsuri împotriva celor care au fraudat Fondul Naþional de Investiþii ºi pe oamenii care au investit acolo.

Aº vrea sã spun foarte pe scurt câteva lucruri care s-au spus ºi care au fost spuse la momentul la care a fost dezbãtut raportul, ºi care au fost puse de cãtre reprezentanþii partidului de guvernãmânt de astãzi. ªi am sã citez: ”Nu vã lãsaþi amãgiþi cã veþi fi despãgubiþi prin

niºte acþiuni bolnave de la F.P.S. Nu veþi putea plãti cãldura la iarnã, nici apa caldã, nici energia electricã, cu aceste acþiuni. Despãgubirea...Ò, cum spunea o colegã, ”...trebuie fãcutã în bani lichizi ºi sunt surse din care sã se acopere aceºti bani.Ò

Acesta era punctul de vedere al P.D.S.R.-ului la dezbaterea raportului ºi am sã mai citez încã un lucru: ”P.D.S.R. s-a pronunþat pentru rezolvarea de fond, globalã ºi integralã a problemei celor care au fost pãgubiþi în cazul F.N.I., ºi nu pentru rezolvãri parþiale pentru rezolvãri pe picior. Ceea ce discutãm astãzi este o rezolvare pe picior, o rezolvare parþialã.Ò De asemenea, se spunea de cãtre domnul Florin Georgescu: ”Soluþia politicã este cã vrem noi, parlamentarii, ca cei care au fost pãgubiþi în cazul F.N.I. sã fie despãgubiþi.Ò

Reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

În cadrul dezbaterilor generale începute astãzi la aceastã lege, poziþia Grupului parlamentar al P.N.L. este de a respinge categoric acest proiect de lege. Argumentele noastre se întemeiazã atât pe principii, cât ºi pe propusele reglementãri din proiect.

1. Prin proiect nu se urmãreºte absolut de loc despãgubirea realã a investitorilor.

În contradicþie flagrantã cu poziþia P.D.S.R.-ului în anul 2000 când, atunci fiind în opoziþie, a propus Parlamentului ºi s-au aprobat alte soluþii, din punctul nostru de vedere, mult mai corecte ºi în felul acesta se vede o distanþã astronomicã între promisiunile electorale ºi cele ale faptelor pe care le întreprinde astãzi.

2. Proiectul de lege discrimineazã categoriile de investitori în bogaþi ºi sãraci, în investitori cu drepturi ºi investitori fãrã drepturi.

3. Proiectul de lege este un mod abil de a transfera responsabilitãþile Guvernului ºi ale altor instituþii abilitate ale statului cãtre Parlament, încãlcând brutal, încã o datã, separaþia puterilor în stat, ºi reprezintã, bineînþeles, o nouã dovadã a lipsei de angajament ºi a fugii de rãspundere a Guvernului, fricos de altfel, în soluþionarea problemei în spiritul legislaþiei în vigoare ºi a hotãrârii Parlamentului de anul trecut.

4. Proiectul de lege umileºte o categorie de investitori, incluzându-i în categoria celor care primesc mila publicã.

5. Proiectul de lege, prin prevederile sale, atenteazã la o categorie de societãþi comerciale, cele cu capital integral de stat, pe care le va sufoca financiar, luându-le banii, cu consecinþe dezastruoase asupura creºterii bloca- jului financiar ºi a creºterii arieratelor, ciudat fiind, în pofida angajamentului Guvernului de a reduce arieratele.

6. Modalitãþile de gestionare sunt greoaie, deci cele care sunt propuse în proiectul de lege, iar rezultatele concrete vor antrena termene lungi ºi mai mult ca sigur nerealizabile.

Mulþumesc, domnule deputat Nicolãescu.

Din partea Grupul parlamentar al P.R.M., domnul Lucian Bolcaº, ºeful grupului.

## **Domnul Lucian Augustin Bolcaº:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

La sfârºit de sesiune parlamentarã, daþi-mi voie sã cred cã în Parlamentul nostru se aplicã din plin legile lui Murphy. Când un lucru e sã înceapã prost, se sfârºeºte foarte prost. Am început aceastã sesiune parlamentarã adoptând, la iniþiativa ºi sub imperiul voturilor partidului de guvernãmânt, Legea caselor naþionalizate pe care însuºi domnul premier Adrian Nãstase a caracterizat-o ca o lege proastã. Îmi pare rãu. Domnul premier greºeºte. E o lege foarte proastã! Am adoptat ºi Legea administraþiei publice locale, cu consecinþele pe care le vedeþi acum ºi le aveþi ºi pe ordinea de zi. La câteva luni trebuie s-o modificãm.

În continuare, au apãrut jocurile de imagine. S-a propus asumarea rãspunderii Guvernului pentru Legea investiþiilor, asumare de rãspundere care n-avea obiect, întrucât nimeni nu se putea opune la o lege care sã stimuleze investiþiile în economia româneascã. M-am gândit cã ºi aceastã lege supusã dezbaterii este un joc de imagine în ceea ce priveºte investitorii F.N.I. Din pãcate, este mult mai grav decât atât.

Vã rog sã constataþi cã existând o hotãrâre a Parlamentului care cere Guvernului sã ia mãsurile necesare pentru dezdãunarea deponenþilor F.N.I. ºi tragerea la rãspundere a vinovaþilor, noi nu mai avem voie, din respect pentru acea hotãrâre, în orice legislaturã ar fi fost luatã, sã adoptãm o lege contrarã voinþei noastre.

În al doilea rând, o lege care priveºte ajutoare ºi nu despãgubiri nu este de competenþa Parlamentului. ªi vã întreb retoric: de ce sã vã asumaþi, de ce sã ne asumãm rãspunderea pentru un act care revine esenþialmente Guvernului? Am fi fost de acord cu niºte ajutoare de

urgenþã. Am fi fost de acord dacã n-ar fi fost cuprinse în corpul acestei legi care, prin ceea ce vrea sã reglementeze de fapt, pentru cã ea mascheazã o anume reglementare, prin ce vrea sã reglementeze de fapt, este o lege de naturã a împiedica recuperarea de la adevãraþii vinovaþi ºi ascunderea beneficiilor profitorilor de la F.N.I. Aceasta...

pentru cã la ora actualã se pot nu ajuta, ci despãgubi direct, chiar pânã la soluþionarea proceselor penale, aproape toþi deponenþii numai din sumele pe care anumiþi preºedinþi de bãnci sau anumite persoane binecunoscute le-au ridicat cu prioritate înainte de prãbuºirea acestui fond, sãvârºind practic o infracþiune pe care prin aceastã lege ni se cere sã o acoperim.

Nu vreau sã antamez asupra tuturor amendamentelor ce le-am fãcut, dar pericolul grav al acestei legi constã în capitolul V al sãu, în care vorbeºte despre posibilitatea oficiilor pentru recuperarea creanþelor bancare sã se subroge drepturilor C.E.C.-ului. Aceasta înseamã cã din cadrul proceselor, ºi civile, dar mai ales penale, statul român, reprezentat prin Ministerul Finanþelor, care rãspunde pentru activitatea C.E.C.-ului, va dispare ca parte procesualã, ceea ce este într-adevãr mai mult decât îngrijorãtor în ceea ce priveºte soluþionarea acestor procese.

Noi nu vom vota alãturi de opiniile exprimate de colegii parlamentari de la P.N.L. sau P.D. Noi nu vom vota împotriva proiectului de lege propus de Guvernul P.S.D. Noi vom vota alãturi de deponenþii F.N.I. ºi vom vota împotriva acestei legi!

Din partea Grupului social democrat ºi umanist, domnul deputat Vasile Bleotu.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Grupul parlamentar social democrat ºi umanist susþine acest proiect de lege iniþiat de Guvern, întrucât, noi, fiind un partid social-democrat, considerãm cã acest proiect îºi propune, în principal, rezolvarea acelor cazuri sociale deosebit de grave, a populaþiei care ºi-a depus puþinele economii avute la acest fond, iar noi înþelegem sã facem aceastã reparaþie moralã, întrucât vechea comisie parlamentarã, condusã de domnul deputat Sassu, trebuia sã rezolve aceste probleme ale depunãtorilor de la F.N.I. ºi sã adopte o hotãrâre, prin Guvernul existent atunci, în favoarea acestor depunãtori.

Sigur cã se pune întrebarea dacã va exista o imixtiune a Guvernului în activitatea legislativã. Nu va exista, deoarece pentru persoanele care au fost implicate se va crea rãspundere penalã, justiþia îºi va desfãºura în continuare, cu exactitate ºi cu probitate profesionalã, tragerea la rãspundere a persoanelor vinovate, în special a domnului Camenco Petrovici, care a angajat instituþia statului, C.E.C.-ul, ºi care considerãm noi cã nu este corect sã fie angrenat în acest mecanism. Deci, încã o datã repetãm acest aspect, noi vrem sã ajutãm persoanele care au venituri foarte mici, aþi vãzut, la 1 milion de lei de membru de familie, pentru cã sunt situaþii familiale deosebit de grave, cu venituri foarte mici ºi considerãm noi cã este de datoria Guvernului nostru de a sprijini aceste persoane cu venituri marginale. Deci, pentru aceste considerente ºi fiind ferm convinºi cã justiþia îºi va face datoria pânã la capãt, trãgând la rãspundere persoanele vinovate ºi constituind noi surse prin transformarea acestui Fond Naþional de Investiþii în fond închis, vom putea sã constituim surse suplimentare pentru despãgubirea persoanelor cu venituri mici.

Pentru aceste considerente, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat ºi Umanist va vota proiectul de lege iniþiat de Guvern.

Vã mulþumesc.

S-a evocat numele domnului Alexandru Sassu ºi are un drept la replicã, potrivit regulamentului.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

Aº ruga pe colegul meu, altã datã, când încearcã sã aducã acuze, cã citeascã regulamentul ºi sã se familiarizeze cu procedurile parlamentare.

Comisia pe care am condus-o a prezentat un raport în faþa Parlamentului ºi Parlamentul a adoptat o hotãrâre pe care Grupul parlamentar P.D.S.R. a votat-o în unanimitate. Aceastã hotãrâre prevedea niºte obligaþii din partea Guvernului ºi am spus mai devreme cã vechiul Guvern nu s-a achitat de ele, dar trebuie sã spun încã o datã: nici acest Guvern nu se achitã ºi, din pãcate, acest proiect de lege nu face altceva decât sã ascundã adevãraþii vinovaþi, aruncând o pomanã la unii oameni de pe stradã. Aceasta este ceea ce se întâmplã ºi îl rog pe colegul meu Ñ altã datã spun Ñ sã se uite bine pe ceea ce se întâmplã, sã citeascã regulamentul ºi sã vinã, în cunoºtinþã de cauzã, sã spunã acuze aici.

## Stimaþi colegi,

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. Dacã asupra titlului aveþi obiecþiuni; comisia nu a avut amendamente.

Domnule Sassu, aveþi obiecþiuni la titlu, da? Poftiþi. Vreau sã vã reamintesc timpii pe care i-am aprobat pentru dezbatere ºi pe intervenþii ºi final.

Propunerea noastrã este ”Lege privind mãsuri pentru rezolvarea consecinþelor încetãrii rãscumpãrãrii de unitãþi de fond de cãtre Fondul Naþional de InvestiþiiÒ. Deci, în loc de ”unele mãsuri pentru diminuareaÒ, noi cerem sã fie titlul ”rezolvarea consecinþelorÒ.

Vã mulþumesc.

Iniþiatorul, v-aº ruga, ºi apoi preºedintele. Din partea Comisiei pentru buget.

Doamna ministru Manolescu, aþi reþinut propunerea. Nu privind ”diminuareaÒ care rãspunde scopului legii, ci privind ”rezolvareaÒ.

Ministerul Finanþelor nu poate sã-ºi însuºeascã aceastã propunere, întrucât prin proiectul de lege nu se urmãreºte decât diminuarea consecinþelor, rezolvarea con-

secinþelor urmând a se face dupã finalizarea acþiunilor în instanþã.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Împotrivã? Este evident. Cu majoritatea voturilor a fost respins amendamentul.

Câþi sunt?

## Stimaþi colegi,

Vã rog sã repetaþi votul pentru, pentru cã se contestã...

Cine este pentru titlul legii? Facem economie de timp dacã eliminãm discuþiile inutile. 147 voturi pentru titlu, 53 împotrivã.

Abþineri? 3 abþineri.

Nu vã chinuiþi sã faceþi cvorum, cã nu este vot final. La titlul capitolului I dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La art. 1 vã rog sã urmãriþi amendamentul 1 al raportului comisiei de fond.

Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 1? Nu aveþi. Cine este pentru amendamentul 1? Numai o clipã, stimaþi colegi!

Existã o obiecþiune la amendament.

Domnul deputat Moiº, poftiþi. Existã un amendament respins al Grupului parlamentar P.R.M. cu privire la art. 1.

## Domnule preºedinte,

La pagina 7 punctul 1 curent existã amendamentul propus de Grupul parlamentar al Partidului România Mare, respins de cãtre comisie. Reamintesc colegilor, textul pe care-l propunem noi este acela cã: ”prezenta lege stabileºte cadrul juridic pentru despãgubirea persoanelor fizice care au subscris unitãþi de fond la Fondul Naþional de InvestiþiiÒ.

Care este motivarea punctualã?

1) Investitorii nu au nevoie de ajutoare, nu sunt persoane defavorizate, ci trebuie sã se respecte prevederile contractuale în care ei sunt pãrþi.

2) Nu este nevoie de o lege pentru reglementarea raporturilor dintre C.E.C. ºi Oficiul pentru recuperarea creanþelor bancare, deoarece competenþa acestui oficiu este stabilitã prin actul de înfiinþare, pe de o parte, iar pe de altã parte, raporturile civile dintre cele douã instituþii se stabilesc prin contracte civile.

Aºadar, motivaþia comisiei, aceea cã nu se poate accepta termenul de despãgubire, deoarece numai instanþele hotãrãsc cu privire la acordarea de despãgubiri, este total inexactã ºi neavenitã. Din contrã, ajutoarele se stabilesc prin hotãrâre de guvern ºi nu prin lege. De esenþa legii este acordarea de despãgubiri.

În subsidiar, suntem de acord cu definirea art. 1, aºa cum ar rezulta din amendamentul la titlul de lege propus de cãtre colegii noºtri de la P.D., dar aceasta în subsidiar, depinde de poziþia colegilor de la P.D. În principial susþinem amendamentul aºa cum a fost formulat în scris ºi respins de cãtre comisie.

Domnul deputat Sassu.

V-aº ruga sã vã încadraþi, spre deosebire de colegul dumneavoastrã, în cele douã minute aprobate.

Cât se poate de scurt, domnule preºedinte.

Amendamentul nostru la art. 1 cere transformarea acestuia în urmãtorul text: ”Prezenta lege stabileºte cadrul juridic pentru despãgubirea investitorilor la Fondul Naþional de Investiþii, mãsuri pentru recuperarea de cãtre aceºtia a sumelor investite la acest fond, precumÒ... ºi textul curge. Deci este vorba de despãgubire ºi nu de acordarea de ajutoare ºi este vorba de mãsuri, nu ”unele mãsuriÒ, ceea ce înseamnã cã eventual mai sunt ºi altele. Noi cerem ca prin acest proiect de lege sã se rezolve întreaga problemã acum ºi nu în niºte etape care vor curge ulterior.

Deci este eliminarea acelui ”uneleÒ de la ”unele mãsuriÒ ºi textul care am spus: ”pentru despãgubirea investitorilor la Fondul Naþional de InvestiþiiÒ. Mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat.

Doamna ministru secretar de stat Manolescu ºi apoi, din partea comisiei, dacã mai este necesar.

Având în vedere cã amendamentul schimbã obiectul de reglementare al legii, obiectul de reglementare constituindu-l, de fapt, diminuarea consecinþelor încetãrii rãscumpãrãrii de unitãþi de fond ºi nu despãgubirea, Ministerul Finanþelor nu poate sã accepte acest amendament.

Deci, aºa cum spuneam înainte, numai dupã pronunþarea instanþelor se va proceda la despãgubire, potrivit legii.

Vã mulþumesc.

Domnul deputat Neamþu, din partea comisiei.

Ne menþinem punctul de vedere exprimat în cadrul comisiei. Întrucât, aºa cum se prezintã ºi motivarea pe care am înaintat-o prin raport, nu toþi investitorii la Fondul Naþional de Investiþii întrunesc condiþiile care sunt prevãzute la art. 3 în proiectul de lege ºi aceastã lege nu ºi-a propus, aºa cum a spus ºi iniþiatorul ºi repetãm ºi noi, nu ºi-a propus despãgubirea tuturor participanþilor la acest fond, ci numai diminuarea acestor consecinþe, acordând unor categorii, cele mai defavorizate, ajutorul menþionat în lege.

Deci, suntem pentru menþinerea amendamentului admis ºi de comisie.

Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Aþi ascultat ºi susþinerile autorilor amendamentelor respinse ºi rãspunsul ministerului ºi al comisiei. Potrivit regulamentului, eu sunt obligat sã pun întâi la vot amendamentul comisiei.

Cine este pentru amendamentul 1 prezentat în raportul comisiei? 149 voturi pentru. Împotrivã? 76 voturi împotrivã.

Abþineri? O abþinere.

Cu 149 voturi pentru, 76 contra ºi o abþinere a fost adoptat amendamentul 1 ºi, în consecinþã, s-au respins celelalte douã amendamente.

În consecinþã, art. 1 va avea alcãtuirea rezultatã din votarea amendamentului.

Cu privire la titlul capitolului II vã rog sã urmãriþi amendamentul 2 din raport.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- Cine este pentru amendamentul 2? Mulþumesc. Voturi împotrivã?

Stimaþi colegi,

Aº ruga sã acordaþi importanþã fiecãrui text ºi sã nu ne puneþi sã votãm în scarã.

## **Domnul Marcu Tudor** _(din salã):_

De ce nu vreþi sã-i luaþi banii lui Sorin Vântu înapoi?

Stimate coleg,

Dacã aveþi ceva de spus care sã contribuie la soluþionarea acestei grave probleme, vã invit la microfon. Din bancã ne pricepem toþi... Mulþumesc.

63 voturi împotrivã.

Abþineri, dacã sunt?

Cu 149 voturi pentru, 63 împotrivã s-a votat amendamentul 2 ºi deci titlul capitolului 2.

La art. 2 comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã aveþi dumneavoastrã?

Domnul deputat Sassu.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

Propunerea noastrã este ca art. 2 sã aibã urmãtorul conþinut: ”Toate persoanele fizice care au investit la F.N.I. beneficiazã de despãgubirea integralã a sumelor investiteÒ.

Mulþumesc.

Reprezentantul Guvernului ºi, apoi, al comisiei.

Ministerul Finanþelor Publice nu poate sã accepte amendamentul. În primul rând cã se abate de la obiectul legii; în al doilea rând, având în vedere faptul cã mulþi depunãtori au reuºit sã-ºi recupereze în timp o parte din sumele investite, o parte din avantajele generate de procesul de investire.

În aceste condiþii, propunem sã rãmânã textul legii aºa cum a fost propus. Vã mulþumesc.

Mulþumesc. Domnul deputat Neamþu, din partea comisiei.

Comisia nu este de acord cu acest amendament propus, din considerentul cã excede obiectului proiectului de lege pe care îl discutãm astãzi ºi în afarã de acest fapt nu înþelegem de ce aceastã dorinþã exprimatã pentru despãgubirea tuturor investitorilor nu a fost fãcutã în legislatura precedentã, când cei care au fãcut amendamentul astãzi aveau toate pârghiile la dispoziþie. Vã mulþumesc.

Care este natura intervenþiei, domnule deputat? Credeam cã vreþi replicã.

Aveþi cuvântul, domnule Sassu.

## Vã mulþumesc.

Acest alineat, acest articol este în concordanþã cu hotãrârea Parlamentului. Ceea ce ni se propune nu este în concordanþã cu hotãrârea Parlamentului ºi aº vrea ca atât comisia, cât ºi reprezentantul Guvernului sã ne explice cum este acest articol pe care-l propun ei ºi pe care-l susþin, cum se leagã el de hotãrârea Parlamentului, care vorbeºte de despãgubirea integralã.

Deci avem o hotãrâre care ar fi trebuit sã fie lege pentru Guvern. Guvernul, ca ºi cel anterior Ñ ºi am spus acest lucru ºi repet a treia oarã, ca ºi cel anterior Ð, nu rezolvã, de fapt, problema ºi încearcã sã arunce o pomanã unor oameni. Este vorba de rezolvarea integralã, aºa cum a susþinut ºi P.D.S.R.-ul în legislatura trecutã. Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Aþi ascultat argumentele iniþiatorului amendamentului ºi rãspunsul Guvernului ºi al comisiei.

- Împotrivã? 143 împotriva amendamentului.

- Abþineri? O abþinere.

- Amendamentul a fost respins cu 143 voturi împotrivã,

- 54 pentru ºi o abþinere.

- În consecinþã,

- La art. 3 dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut

- amendamente.

Aþi avut un amendament respins? Da? Poftiþi. Domnul deputat Sassu.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Propunerea noastrã este ca art. 3 sã aibã urmãtorul conþinut: alin. 1: ”Guvernul României ºi Ministerul Public, cu sprininul Curþii de Conturi, C.N.V.M., B.N.R. ºi alte autoritãþi publice vor extinde ancheta, pe întreaga perioadã de funcþionare a F.N.I. ºi F.N.A., la toate persoanele fizice ºi juridice implicate, precum ºi la persoane fizice ºi juridice care au profitat de activitatea frauduloasã a administratorilor F.N.I. ºi vor stabili rãspunderile ce le revinÒ.

Alin. 2: ”Guvernul României, prin intermediul autoritãþilor publice abilitate, va urmãri recuperarea integralã a sumelor obþinute pe cale frauduloasã de la persoanele fizice ºi juridice, în sarcina cãrora instituþiile abilitate ale statului vor stabili astfel de responsabilitãþiÒ.

Vã atrag atenþia cã alin. 1 al acestui articol este în conformitate cu hotãrârea Parlamentului ºi care a fost adoptat la propunerea doamnei Hildegard Puwak, în legislatura trecutã.

Vã mulþumesc.

Domnul deputat Tudor. În fine, aveþi posibilitatea sã vã exprimaþi regulamentar, de la tribunã.

Vã mulþumesc, dar dacã n-ar mai fi ºi pigmentarea aceasta din bancã, am fi ca la bisericã.

Mulþumesc cã observaþi cã din bancã numai pigmentaþi ºi nu soluþionaþi!

## **Domnul Marcu Tudor:**

Am înþeles. Domnule preºedinte,

Vreau sã solicit adunãrii sã voteze propunerile Partidului România Mare, pentru cã art. 3, de fapt, 4 ºi 5 sã fie eliminate.

De ce spun acest lucru? Pentru ca sã pot judeca ºi eu, sã putem judeca ºi noi, Partidul România Mare ºi toþi ceilalþi care voteazã împotriva acestei legi, aº vrea sã ne lãmureascã iniþiatorul legii câteva întrebãri. Dacã ne lãmuresc, eu vin cu cea mai mare bucurie ºi votez pentru aceastã lege.

Întrebarea este urmãtoarea: de ani de zile s-au dat publicitãþii listele cu profitorii frauduloºi ai sumelor oamenilor aceia necãjiþi care ºi-au vândut casele pentru ca sã depunã la C.E.C.-ul acesta al statului. Aceste liste sunt publice. În fruntea lor se gãsesc: directori ºi patroni de mass-media, patroni ºi directori generali ai bãncilor ºi alþi mari afaceriºti, atât din rândul unor partide, cât ºi de al actualului partid de guvernãmânt, care a fãcut aceastã iniþiativã ºi sã acopere fraudele fãcute înainte, printr-un mizilic aruncat, aºa, la aceºti oameni pãgubiþi.

Întrebarea: mai întâi, dacã iniþiatorii sunt conºtienþi cã toatã þara priveºte, cum privesc ºi eu acum, cã acest proiect de lege acoperã fraudele ºi, dacã sunt conºtienþi, de ce insistã sã votãm ºi noi, cãlcându-ne pe inimã, acoperind niºte mafioþi, niºte frauduloºi. Numai pentru cã sunt de aceeaºi baricadã acum, dupã schimbarea din 2000 a partidului de guvernãmânt? Aºa vrea sã guverneze P.S.D.-ul. Alãturi de mafioþi?! Acesta este adevãrul! Toatã þara gândeºte aºa! Toþi jurnaliºtii, uite prin salã, judecã exact cum judec eu! Toþii membrii F.N.I. de acolo judecã la fel! Pentru ce P.S.D.-ul acoperã fraudele? Numai pentru cã sunt bine reprezentaþi în mass-media de cãtre nu ºtiu ce... ”AntenaÒ nu ºtiu care?! Sau au interese la nu ºtiu ce bancã, fãcutã cu banii aceia?! Aceasta este întrebarea. Dacã îmi rãspundeþi ºi mã convingeþi, eu vin ºi votez aici de fiecare datã pozitiv.

Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Constat cu oarecare neliniºte cã doriþi toþi sã vorbiþi ºi nu la obiect...

## **Domnul Marcu Tudor** _(din salã):_

Ba la obiect am vorbit, am justificat eliminarea! Dacã mã conving, eu mi-o retrag!

Am fãcut aceastã observaþie pentru cã se apropie jumãtatea de orã ºi dumneavoastrã nu vã distribuiþi corect timpul de intervenþie, pentru a putea vorbi la toate amendamentele. Vã rog mult, mai la obiect ºi în cadrul celor douã minute.

## **Domnul Marcu Tudor** _(din salã):_

Am pus o întrebare iniþiatorului, sã-mi rãspundã la ea!

Mai doreºte cineva sã intervinã? Nu.

Rog iniþiatorul sã rãspundã la amendamentul dacã existã...

stabilite prin legile proprii. O astfel de prevedere în textul legii ar însemna chiar o imixtiune în activitatea justiþiei.

A fost posibilã o recomandare în hotãrârea parlamentarã care a fost invocatã, tocmai datoritã faptului cã era vorba de o hotãrâre a Parlamentului ºi nu de o lege, aºa cum discutãm astãzi..

În ceea ce priveºte activitatea justiþiei, se are în vedere rezolvarea inclusiv a rãspunderii persoanelor cuprinse în listele despre care s-a fãcut menþiune aici. Vã mulþumesc.

Domnul deputat Sassu.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

În primul rând, aº vrea sã-i atrag atenþia reprezentantului Guvernului cã Parlamentul nu face recomandãri, ci, ceea ce hotãrãºte e obligatoriu. Aceasta este prima chestiune.

ªi, în al doilea rând, aº vrea sã amintesc celor care au fost în legislatura trecutã cã aceleaºi obiecþiuni s-au ridicat atunci, de cãtre reprezentanþii Ministerului de Finanþe de atunci, de cãtre reprezentanþii P.N.Þ.-ului, ºi au fost respinse cu vehemenþã ºi cu argumente, pe care le-am acceptat, de cãtre reprezentanþii P.D.S.R.-ului. Eu nu înþeleg cum, de la o legislaturã la alta, o opinie a unui partid se poate schimba atât de radical, faþã de o aceeaºi problemã ºi o aceeaºi situaþie.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Marcu Tudor** _(din salã):_

Pentru cã ºi-au fãcut bãnci cu banii aceia!

## **Domnul Marcu Tudor** _(din salã):_

ªi la întrebarea pusã de mine!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule deputat,

Eu conduc ºedinþa dupã regulament ºi nu dupã întrebãrile dumneavoastrã auxiliare, care nu au legãturã cu acest text.

## **Domnul Marcu Tudor** _(din salã):_

Ba da! Pentru cã, dacã mã lãmuresc, îmi retrag amendamentul. Sã mã lãmureascã, de ce ”astupãÒ mafioþii?

Haide, domnule, cã la fel gândiþi toþi!

Nu vã mai ascundeþi dupã mãturã!

## Domnule deputat,

Vã amintesc de discuþiile particulare pe care le avem întotdeauna cu privire la intervenþiile din salã ºi vã rog mult sã încercaþi sã respectãm regulamentul. Poftiþi, doamnã ministru.

## Vã mulþumesc.

Pe fond, amendamentul nu poate fi acceptat, având în vedere faptul cã instituþiile menþionate au atribuþii legale,

## Stimaþi colegi,

Aþi ascultat amendamentele formulate ºi rãspunsurile date. Potrivit regulamentului, sunt dator sã încep cu amendamentul domnului deputat Marcu, care cere eliminarea textului, deci, a art. 3.

Cine este pentru amendamentul domnului Marcu? 50 voturi pentru eliminarea textului.

Abþineri? 14 abþineri.

Împotriva eliminãrii textului? Aº ruga colegii din salã care desfãºoarã o ºedinþã paralelã sã voteze ºi dumnealor, sã participe la vot! Grãmezile neorganizate nu sunt admise nici la rugbi!

Sunt de la P.D.S.R.!

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Sunt de la partidul de guvernãmânt!

76 voturi împotriva eliminãrii... Scuzaþi-mã, am avut în vedere numai jumãtate din salã, cea numãratã de domnul Nãstase! Plus 69, în total,145 voturi împotrivã eliminãrii.

Este evident, a cãzut amendamentul domnului Tudor.

La amendamentul domnului deputat Sassu, pentru cã nu au fost amendamente din partea comisiei, trebuie sã îl supun ºi pe acesta la vot. Cine este pentru amendamentul domnului Sassu? 65 voturi pentru.

Împotrivã? 143 voturi împotrivã.

cu ghilotina, dar mãcar cu un pic de grijã de sintezã ºi nu pentru intervenþii strict electorale.

Aveþi cuvântul, doamnã ministru.

Abþineri? 3 abþineri.

Amendamentul domnului Sassu s-a respins.

Cine este pentru art. 3 în ansamblu, în formularea iniþiatorului? Vã rog sã vã exprimaþi votul! 142 voturi pentru.

Împotrivã? 17 voturi împotrivã.

Abþineri? 34 abþineri.

Cu 142 voturi pentru, 17 contra, 34 abþineri, s-a adoptat art. 3.

La art. 4 nu au fost amendamente... Aveþi un amendament respins? Domnul deputat Moiº.

## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Noi am prezentat amendamente la întreg capitolul II ºi la capitolul III, mergând pe ideea cã deponenþii de la F.N.I. nu au nevoie de ajutoare, ci trebuie sã li se restituie sumele investite indexate cu indicele inflaþiei. Nu voi mai veni la microfon de fiecare datã, noi am amendat fiecare articol de la cele douã capitole, în sensul eliminãrii lor, rãmânând numai pe ideea despãgubirii lor ºi nu pentru acordarea de ajutoare.

De aceea, vã rog sã aveþi în vedere, la fiecare articol de la capitolele II ºi III, amendamentul nostru de eliminare a fiecãruia dintre ele, excedând, dupã pãrerea noastrã, obiectul de reglementare al legii, ºi sã supuneþi votului de fiecare datã ºi acest amendament, cu toate cã a fost respins de cãtre comisie.

Domnul deputat Sassu.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Art. 4, în opinia noastrã, trebuia sã fie, curgând logic din ceea ce am spus mai devreme, ºi anume faptul cã persoanele care au investit trebuie sã fie despãgubite integral ºi faptul cã urmau sã fie fãcute niºte anchete (ambele alternative vãd cã sunt refuzate de Guvern), ultimul articol al legii: ÇModalitãþile prin care persoanele care au investit la Fondul Naþional de Investiþii vor fi despãgubite vor fi stabilite prin hotãrâre de guvern în maximum 30 de zile de la publicarea prezentei legi în ”Monitorul OficialÒÈ.

Ca sã nu mai revin la microfon, propunerea noastrã este ca, de aici încolo, celelalte articole sã fie eliminate, neavând, în opinia noastrã, nici o legãturã cu despãgubirea realã ºi cu mãsurile de anchetare ºi de recuperare a banilor fraudaþi de la investitori prin intermediul Fondului Naþional de Investiþii.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

În corelare cu titlul legii ºi cu articolele precedente, aºa cum au fost ele acceptate, pe fond, amendamentele propuse nu pot fi acceptate, întrucât, în primul rând, legea nu are ca obiect modalitãþi de despãgubire, legea reglementând pe fondul ei numai modalitãþile de acordare a ajutoarelor sociale, în contextul în care aceste ajutoare au fost reglementate.

Vã mulþumesc.

Poftiþi, domnule deputat.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

## Domnule preºedinte,

Eu nu pot sã accept astfel de explicaþii din partea unui reprezentant al Guvernului. Se resping toate amendamentele cu o unicã explicaþie: exced sau nu sunt în ideea acestei legi. Am propus amendamente de fond aici ºi respingerea lor s-a fãcut de pe poziþia: ”Nu acceptãm nici un fel de îmbunãtãþire, nu acceptãm nici un fel de lucru!Ò

Eu aºteptam din partea Guvernului explicaþii de fond, pentru ce nu este de acord sã despãgubeascã integral pe cei care au fost pãgubiþi; pentru ce nu este de acord sã îi prindã pe cei care au fraudat ºi au furat banii oamenilor; pentru ce nu este de acord ca aceastã problemã sã se închidã o datã pentru totdeauna; pentru ce este de acord ca cei care au fraudat sã stea în libertate ºi bine mersi, în spatele acestei legi? Acestea erau problemele la care aºteptam sã ni se dea rãspuns, nu rãspunsuri tipizate, de genul: ”Excede caracterul legiiÒ. Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Aþi ascultat argumentele autorilor amendamentelor, în primul rând, cel susþinut de domnul deputat Moiº, aþi ascultat ºi opiniile iniþiatorului, uitaþi-vã, vã rog, ºi în raport, unde se dau explicaþii suplimentare cu privire la motivele respingerii acestui amendament.

Cu 58 voturi pentru ºi 116 împotrivã, amendamentul domnului Moiº a fost respins.

Amendamentul domnului deputat Sassu. Cine este pentru? 66 voturi pentru. Împotrivã?

## Mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Vã informez cã timpul votat de dumneavoastrã a fost depãºit. Eu v-aº propune sã mergem în continuare, nu

## **Investitorii F.N.I. aflaþi la balcon:**

Domnule preºedinte, este o hoþie ºi o ruºine! Acoperiþi hoþii! Plecãm din salã! Ne lãsaþi sã murim! Este o ruºine!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc pentru respectarea angajamentului luat, acela de a asigura o desfãºurare civilizatã a dezbaterilorÉ

Stimaþi colegi,

Vã rog sã îmi permiteþi sã reluãm votul la amendamentul domnului deputat Sassu.

- 73 voturi pentru amendamentul domnului Sassu. Cine este împotrivã? 121 voturi împotrivã.

- Abþineri? 3 abþineri.

Amendamentul domnului Sassu a fost respins.

Cine este pentru art. 4 în formularea iniþiatorului? 122 voturi pentru.

- Împotrivã? 63 voturi împotrivã. Abþineri? Nu sunt.

Art. 4 a fost adoptat.

La titlul capitolului III, urmãriþi, vã rog, amendamentul 3. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

- Cine este pentru? 126 voturi pentru.

- Împotriva amendamentului nr. 3? 65 voturi împotrivã. Abþineri? Nu sunt.

- Cu 126 voturi pentru ºi 65 contra, titlul capitolului III

- va fi cel rezultat din aprobarea amendamentului nr. 3. Stimaþi colegi,

Vã rog sã observaþi cã am omis sã discut art. 5. Nu au fost obiecþii. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu aveþi. Adoptat în unanimitate.

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Ba da, au fost! A fost propunerea noastrã de eliminare!

De la art. 6, vã rog sã urmãriþi amendamentele, existã o propunere de eliminare cu privire la fiecare din textele urmãtoare, atât P.R.M.-ul o susþine, cât ºi domnul Sassu.

Cine este pentru eliminarea art. 6? 67 voturi pentru eliminare.

Împotrivã? 130 voturi împotrivã.

Abþineri? Nu sunt.

Cu 130 voturi împotrivã ºi 67 pentru, propunerea de eliminare a art. 6 nu a fost adoptatã.

Cu privire la art. 6, vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 4 al comisiei. Dacã aveþi obiecþiuni la amendament? Nu.

Cine este pentru? 130 voturi pentru. Împotrivã? 64 voturi împotrivã. Abþineri? 4 abþineri.

Amendamentul nr. 4 s-a adoptat ºi, implicit, noua structurã a art. 6.

La art. 7, comisia nu a avut obiecþiuni, existã însã votul de eliminare propus de domnul deputat Moiº.

Stimate domnule coleg,

V-am informat cã a expirat timpul de dezbatere. Rugãmintea ar fi sã fie ultima intervenþie, pentru cã suntem în afara a ceea ce a aprobat Camera.

Da. Îmi cer scuze, domnule preºedinte, amendamentele sunt ale grupurilor parlamentare, nu ale subsemnatului, ca deputat.

Aº vrea sã vã atrag atenþia, dumneavoastrã ºi domnilor colegi, asupra gravitãþii prevederii de la art. 7 lit. a). Practic, prin acest text de lege, noi sancþionãm societãþile comerciale cu capital de stat ºi le impunem sã suporte o parte din sumele cu care urmeazã sã fie despãgubiþi deponenþii de la F.N.I. Este o prevedere anticonstituþionalã, împotriva orientãrilor economiei de piaþã, nici o societate comercialã nu poate fi sancþionatã sã plãteascã ºi sã alimenteze niºte fonduri, fãrã sã aibã absolut nici un fel de culpabilitate.

Societãþile comerciale cu capital de stat nu au avut nici un raport juridic cu aceºti despãgubiþi de la F.N.I, ca sã fie obligate acum sã le acorde ajutoare! Este împotriva firii, nu împotriva Constituþiei!

Noi susþinem eliminarea acestui text, cu atât mai mult cu cât, sigur, suntem consecvenþi cu propunerile anterioare, trebuie sã fie despãgubiþi deponenþii la F.N.I. ºi nu date ajutoare.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Aþi dezvoltat puþin mai mult ceea ce aþi motivat ºi la amendament. Deci, am rugãmintea, pentru toþi colegii, sã înþeleagã faptul cã este suficient cã au susþinut amendamentul în faþa comisiei. Existã în raport. Sã încercãm sã ne

Propunerea de eliminare a fost respinsã, cu 130 voturi împotrivã ºi 59 pentru.

La art. 8,

## **Doamna Mitzura Domnica Arghezi** _(din salã):_

Sunt 63 de voturi!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cine are de contestat votul, vã rog sã veniþi la tribunã ºi sã cereþi renumãrarea.

- 62 de voturi pentru eliminarea textului.

Cine este împotriva propunerii de eliminare? 126 de voturi împotriva eliminãrii.

Abþineri? Nu sunt.

Cu 126 de voturi împotrivã, 62 pentru, a cãzut propunerea de eliminare.

La art. 8 vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 5 din raport.

Cine este pentru amendament ºi deci pentru textul art. 8? 127 de voturi pentru. Împotrivã? 47 de voturi împotriva textului. Abþineri? Nici o abþinere.

Cu 127 de voturi pentru, 47 contra, amendamentul de la punctul 5 ºi, deci, noua formulã a art. 8 au fost adoptate.

La titlul capitolului IV nu au fost obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi. Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La art. 9,

## **Domnul Vasile Moiº** _(din bancã):_

Nu este eliminare. Este o completare, domnule preºedinte!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã rog sã urmãriþi completarea art. 9, propusã de Partidul România Mare.

Cine este pentru amendamentul domnului Moiº, în numele grupului parlamentar? 53 de voturi pentru amendamentul domnului Moiº.

Împotrivã? 126 de voturi împotrivã. Abþineri?

Cu 126 de voturi împotrivã, 53 pentru, amendamentul domnului Moiº a fost respins.

La art. 9 alin. 2, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 6.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 6 din raport, care dã o nouã alcãtuire a art. 9 alin. 2? Vã rog sã vã exprimaþi votul. 126. Împotriva amendamentului de la punctul 6? 56 de voturi împotrivã.

Abþineri? O abþinere.

Cu 126 de voturi pentru, 56 contra ºi o abþinere, amendamentul de la punctul 6 ºi, în consecinþã, noua alcãtuire a art. 9 alin. 2 a fost adoptatã.

La art. 10 nu au existat amendamente.

## **Domnul Vasile Moiº** _(din bancã):_

Avem o propunere de eliminare!

Deci domnul deputat Moiº, în numele P.R.M.-ului, a propus eliminarea art. 10.

Cine este pentru? 55 pentru eliminare Împotriva eliminãrii? 129.

Abþineri? Nu sunt.

Cu 129 de voturi împotriva eliminãrii, 55 pentru, amendamentul de eliminare, al domnului deputat Moiº, a fost respins.

Cine este pentru art. 10, astfel cum a fost formulat de cãtre comisie? 127 pentru.

Împotriva textului art. 10? 50 de voturi contra. Abþineri? Nu sunt.

Cu 127 de voturi pentru, 50 contra, textului art. 10 a fost votat în formularea iniþiatorului.

La art. 11, de asemenea, existã un amendament de eliminare.

Da, domnule deputat Moiº?

## **Domnul Vasile Moiº** _(din bancã):_

De redactare. De corectarea redactãrii. Este la punctul 14.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã rog sã gãsiþi în raport, la ”Amendamente respinseÒ, amendamentul domnului deputat Moiº la poziþia 14.

Cine este pentru amendamentul domnului Moiº? 51 de voturi pentru amendamentul domnului Moiº.

Cine este împotrivã? 127 de voturi împotrivã. Abþineri? Nu sunt.

Cu 127 de voturi împotrivã, 51 pentru, amendamentul domnului deputat Moiº a fost respins.

Cine este pentru amendamentul comisiei, amendamentul de la punctul 7, pagina 3? Mulþumesc. 127 de voturi pentru.

Împotrivã? 47 de voturi împotrivã. Abþineri? Nu sunt.

Cu 127 de voturi pentru, 47 împotrivã, amendamentul de la punctul 7 ºi, deci, noua structurã a art. 11 au fost adoptate.

La art. 12, supun întâi votului propunerea de eliminare a textului a domnului deputat Moiº.

Cine este pentru? 47 de voturi pentru eliminare. Împotrivã? 128 de voturi împotriva eliminãrii. Abþineri? Nu sunt.

Art. 13. Domnule deputat Moiº, aveþi ºi aici amendament de eliminare? Nu.

La alin. 2 nu au fost amendamente. Dacã aveþi? Nu. Votat în unanimitate.

Stimaþi colegi,

Pentru cã nu am fãcut precizarea, la art. 13, amendamentul de la punctul 9 pe care l-am votat cu scorul pe care vi l-am spus, este amendament de eliminare a art. 13.

La art. 14,

La art. 15 vã rog sã vã uitaþi în raport la amendamentul de la punctul 11.

Domnule Sassu, aþi avut un amendament respins?

Nu am depus un amendament, însã aº vrea sã fac un comentariu la ultima parte Ð ”...membrilor Consiliului de încredere al Fondului Naþional de Investiþii, cât ºi persoanelor care au deþinut funcþii de conducere sau au fost angajaþi ai SOV INVEST S.A., li se interzice dreptul de a mai desfãºura activitãþi specifice pieþelor reglementate ºi supravegheate de Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare.Ò Este o restrângere de drepturi totalmente neconstituþionalã. Nu este vorba de cei care au fost dovediþi de justiþie sau în sarcina cãrora se reþine ceva. Este vorba de toate persoanele. Este o chestiune care este împotriva Constituþiei, ºi nu cred cã putem vota aºa ceva.

Dacã spuneam aici cã este vorba de persoane care au fost dovedite cã au ajutat la fraudare ºi aºa mai departe, era corect, dar sã restrângem ºi toate persoanele care au fost angajate fãrã a dovedi acest lucru este o chestiune care este împotriva Constituþiei, ºi mã refer la restrângerea exerciþiului unor drepturi sau a unor libertãþi, art. 49 din Constituþie.

Vã mulþumesc.

Din partea iniþiatorului, vã rog sã comentaþi aceste observaþii.

Prin textul introdus de comisie, care a fost acceptat de cãtre iniþiatori, de fapt este vorba de o retragere a încrederii membrilor Consiliului de administraþie al Fondului Naþional de Investiþii ºi persoanelor care au deþinut funcþii de conducere sau au fost angajaþi ai SOV INVEST, cãrora li se interzice de fapt dreptul de a mai desfãºura activitãþi specifice pieþelor reglementate ºi supravegheate de Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare.

Iniþiatorii ºi noi, care ne-am însuºit textul, am avut în vedere de fapt fenomenul F.N.I. care a fost creat ca urmare a unei supravegheri necorespunzãtoare a acestui fond.

## **Domnul Alexandru Sassu** _(din salã):_

Vã rog, domnule preºedinte...

Poftiþi, domnule Sassu.

ªtiu cã unora nu le convine, dar este o chestiune pe care o adoptã Parlamentul ºi discutãm despre un text pe care îl adoptãm.

Deci dreptul de a interzice celor care sunt în Consiliu sau a destitui Consiliul de încredere este al celor care sunt investitori la fondul respectiv ºi eventual al C.N.V.M.ului. Dacã este aceastã chestiune, lãsaþi C.N.V.M.-ului sã-ºi facã datoria.

Noi introducem un text care se referã nu numai la aceºtia, doamna secretar de stat. Se referã ºi la angajaþi Ð deci ºi portar, probabil, ºi ºofer, ºi aºa mai departe. Deci extindem dincolo de limitele respective. Ne ingerãm peste atribuþiile C.N.V.M.-ului ºi, mai mult decât atât, discutãm fãrã a discuta de vinovaþi. Am gãsit toþi angajaþii vinovaþi!

Faceþi ca justiþia sã facã anchetã, sã ajungã la un rezultat. Da, s-a dovedit cã este vinovat, existã texte în lege prin care C.N.V.M.-ul le interzice acest lucru, dar nu introducem în lege o chestiune de genul acesta!

Vã repet: este vorba de încãlcarea Constituþiei. Nu am dovedit cã este vinovat, dar îi luãm dreptul sã mai facã o anumitã acþiune. Nu putem sã introducem astfel de texte în lege!

Mulþumesc. Stimaþi colegi,

Eu vã amintesc de dezbaterile care au avut loc mai înainte, în care SOV INVEST-ul a fost pus la zid, ºi acum vãd cã se schimbã aprecierea lor.

Stimaþi colegi,

Am depãºit orice limitã, ºi de intervenþii pe articole ºi de motivaþii. Aveþi motivaþia în amendamentul respins.

Vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 11. Sã aveþi în vedere ºi cele susþinute de domnul deputat Sassu, ºi sã vã pronunþaþi asupra amendamentului.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 11, cu privire la art. 15? Stimaþi colegi, vã rog sã vã manifestaþi dreptul de a vota. 111 voturi pentru amendament.

Împotrivã? 71 voturi împotrivã. Abþineri? 3 abþineri.

Cu 111 voturi pentru, 71 de voturi contra ºi 3 abþineri, amendamentul de la punctul 11 ºi, deci, noua structurã a art. 15 au fost votate.

La titlul capitolului V nu au fost obiecþiuni sau amendamente. Se voteazã în unanimitate.

La art. 16 alin. 1, vã rog sã observaþi amendamentul de la punctul 12. Dacã aveþi obiecþiuni la el.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 12, referitor la art. 16?

Poftiþi, domnul deputat.

## _Ñ_ **Domnul Acsinte Gaspar** _ministru pentru relaþia cu Parlamentul:_

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La art. 16 alin. 1 este o problemã de redactare, dar care vine sã respecte normele de tehnicã legislativã. Proiectul de lege, vã rog sã observaþi, are o singurã anexã ºi, ca atare, v-aº ruga ca partea finalã a textului sã sune aºa: ”...prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezenta lege...Ò Pe cale de consecinþã, ar urma ca art. 26, care spune cã anexa face parte integrantã din prezenta lege, sã fie eliminat, pentru cã numai atunci când proiectul are douã sau mai multe anexe, întradevãr aceasta se evidenþiazã pentru un articol distinct.

Este de altfel ºi observaþia pe care, în avizul sãu, o face Consiliul Legislativ pe aceastã problemã.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Intervenþia de redactare, care respectã normele de tehnicã legislativã, este evidentã.

Abþineri? 4 abþineri.

Cu 122 de voturi pentru, 43 de voturi contra ºi 4 abþineri, s-a adoptat amendamentul de la punctul 12 ºi, deci, noua redactare a art. 16 alin. 1.

La alin. 2 nu au fost obiecþiuni. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Supun în consecinþã votului de ansamblu art. 16. Cine este pentru? 124 de voturi pentru. Împotrivã? 41 de voturi contra.

Abþineri? O abþinere.

Cu 124 de voturi pentru, 41 de voturi contra ºi o abþinere, art. 16 în ansamblu a fost votat.

La art. 17 nu au fost obiecþiuni. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 18 comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 19 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 20 dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La titlul capitolului VI nu au fost obiecþiuni. Nici dumneavoastrã nu aveþi. Votat în unanimitate.

La art. 21, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La art. 22. Poftiþi.

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Am ridicat mâna la art. 21!

Vã rog sã ridicaþi mâna ºi sã vã manifestaþi!

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Am ridicat!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

La care, domnule Moiº?! Poftiþi. La art. 21 aþi propus eliminarea textului sau ce aþi propus?

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Un text nou.

La art. 23, ca urmare a aprobãrii amendamentului domnului Gaspar, care a inclus anexa în corpul acelui articol,

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Este un amendament la art. 23, la pagina 19, la punctul 25.

Domnule deputat, ca urmare a votului eliminãrii textului, amendamentul dumneavoastrã a rãmas fãrã... Deci art. 23 a fost respins în unanimitate.

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

Este un amendament nou!

Vã rog sã constataþi cã am epuizat dezbaterile pe texte. Rog secretarii de ºedinþã sã verifice cvorumul.

## **Domnul M‡rton çrpad-Francisc** _(din salã):_

Solicit pauzã pentru consultare!

La ce paginã este?

## **Domnul Vasile Moiº** _(din salã):_

La pagina 18, punctul 23.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã rog sã urmãriþi pagina 18, la amendamente respinse, punctul 23.

Urmãriþi, vã rog, la pagina 18 amendamentul domnului Moiº, de la punctul 23.

Cine este pentru amendamentul domnului deputat Moiº? 42 voturi pentru amendamentul domnului Moiº.

Insuficient pentru a fi adoptat.

Poftiþi.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor,

În numele Grupului parlamentar U.D.M.R., solicit un timp de consultare de 30 de minute.

## Stimaþi colegi,

Înainte de a mã exprima cu privire la aceastã cerere legitimã, vã rog sã observaþi ceea ce eu omisesem: la pagina 19, colegii noºtri de la P.R.M. au avut un amen-

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 111/7.VII.2001

dament cu privire la introducerea unui text nou. Îl gãsiþi la poziþia 26.

Cine este pentru amendamentul Grupului parlamentar al P.R.M. de la poziþia 26? 39 voturi pentru. Împotrivã?

Deci vã rog sã vã exprimaþi votul, stimaþi colegi, ca sã fie numãrat.

Cine este împotriva amendamentului P.R.M.? 122 voturi împotrivã.

Abþineri? Nu sunt.

Deci cu 122 voturi împotrivã ºi 39 pentru, amendamentul Grupului parlamentar P.R.M. a fost respins.

Nu am votat anexa, stimaþi colegi.

Cine este pentru anexa la acest proiect de lege? Vã rog sã vã exprimaþi votul. 107 voturi.

Împotrivã? 33.

Abþineri? Nu sunt.

Cu 107 voturi pentru, 33 contra, anexa a fost aprobatã.

## Stimaþi colegi,

O pauzã de 20 de minute cred cã este suficient, pentru cã dupã pauzã mai sunt 10 minute pânã la ora 13 ºi nu putem schimba programul care a fost aprobat de Comitetul ordinii de zi. În consecinþã, vã propun sã ne întâlnim la ora 14. La ora 14 fix, ne întâlnim pentru vot final la aceastã lege ºi, în continuare, pentru voturile finale la legile pe care le avem pe ordinea de zi.

## * * DUPÃ PAUZÃ

Vã rog sã-mi permiteþi sã vã prezint actele normative adoptate care stau la dispoziþia dumneavoastrã pentru a sesiza Curtea Constituþionalã ºi sunt depuse la secretarul general al Camerei Deputaþilor.

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 16/2000 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Consiliului Naþional al Persoanelor Vârstnice.

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 14/2000 privind înfiinþarea formaþiunilor de protecþie civilã pentru intervenþie de urgenþã în caz de dezastru.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 39/2001 privind garantarea de cãtre Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului a unui credit fãrã dobândã acordat Societãþii Comerciale I.C.P.P.A.M. S.A. Baloteºti. Ñ Legea pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagrã.

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 40/2001 pentru abrogarea Legii nr. 165/1998 privind constituirea la dispoziþia Ministerului Agriculturii ºi Alimentaþiei a fondului pentru finanþarea cheltuielilor aferente lucrãrilor agricole din sectorul vegetal ºi a celor pentru creºterea animalelor, în perioada 1998 Ð 2001, ºi a Ordonanþei Guvernului nr. 36/1999 privind sprijinul acordat de stat producãtorilor agricoli pentru achiziþionarea, din producþia internã, de tractoare, combine, maºini ºi utilaje agricole, instalaþii pentru irigat, animale de prãsilã, precum ºi pentru construirea ºi amenajarea de spaþii pentru cazarea ºi creºterea animalelor, sere, solarii, înfiinþãri de plantaþii viticole nobile, pomicole, arbuºti fructiferi.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 51/1998 privind unele mãsuri premergãtoare privatizãrii bãncilor.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 179/2000 privind trecerea unitãþilor militare de protecþie civilã de la Ministerul Apãrãrii Naþionale la Ministerul de Interne, precum ºi modificarea ºi completarea Legii protecþiei civile nr. 106/1996, a Ordonanþei Guvernului nr. 47/1994 privind apãrarea împotriva dezastrelor ºi a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 14/2000 privind înfiinþarea formaþiunilor de protecþie civilã pentru intervenþie de urgenþã în caz de dezastre.

Stimaþi colegi,

Citesc în continuare lista legilor enunþate de domnul preºedinte:

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 56/1998 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Casei Asigurãrilor de Sãnãtate a Apãrãrii, Ordinii Publice, Siguranþei Naþionale ºi Autoritãþii Judecãtoreºti.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deºeurilor industriale reciclabile.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 200/2000 privind clasificarea, etichetarea ºi ambalarea substanþelor ºi preparatelor chimice periculoase.

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 17/1999 privind constituirea, organizarea ºi funcþionarea ”Serviciului public de Radiocomunicaþii Navale de Apel, Pericol ºi SalvareÒ.

Ñ Legea pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România, Banca Europeanã de Investiþii ºi Societatea Comercialã de Transport cu Metroul Bucureºti ”Metrorex **Ò** Ð S.A., privind finanþarea Proiectului de modernizare a metroului Bucureºti, etapa a II-a, semnat la Bucureºti la 6 noiembrie 2000.

Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 31/1999 pentru modificarea art. 17 lit. B.s) din Ordonanþa Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adãugatã.

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 79/1999 pentru modificarea lit. c) a art. 1 din Ordonanþa Guvernului nr. 17/1998 privind taxa pe valoarea adãugatã.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 84/1999 privind scoaterea din funcþiune a unor mijloace fixe uzate fizic ºi moral, neamortizate, aparþinând agenþilor economici din construcþii.

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 151/1999 privind stingerea unor obligaþii bugetare.

Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 9/2000 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 66/1997 privind scutirea de platã a impozitelor pe salarii ºi/sau venituri realizate de consultanþi strãini pentru activitãþile desfãºurate în România în cadrul unor acorduri de împrumut.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

În mod vizibil, nu suntem 173 deputaþi. Începem apelul nominal, ca sã adunãm oamenii de la casierie. Rog secretarul de ºedinþã sã înceapã apelul nominal. Am acceptat sã se facã plãþile la presiunea presei, care era foarte îngrijoratã de soarta deputaþilor.

Deci vã rog, pregãtiþi lista nominalã ºi sã facem apelul.

## **Domnul Tudor Mohora:**

|**Domnul Tudor Mohora:**|| |---|---| |Abiþei Ludovic|prezent| |Afrãsinei Viorica|prezentã| |Albu Gheorghe|absent| |Ana Gheorghe|absent| |Anastasescu Olga-Lucheria|prezentã| |Andea Petru|prezent| |Andrei Ioan|prezent| |Andrei Zeno|prezent| |Andronescu Ecaterina|absentã| |Antal Istv‡n|absent| |Anton Marin|absent| |Antonescu George Crin Laurenþiu|absent| |Antonescu Niculae Napoleon|absent| |Apostolescu Maria|absentã| |Arghezi Mitzura Domnica|prezentã| |Ariton Gheorghe|prezent| |Armaº Iosif|absent| |Arnãutu Eugenu|prezent| |Asztalos Ferenc|prezent| |Baban ªtefan|prezent| |Babiaº Iohan-Peter|absent| |Babiuc Victor|absent| |Baciu Mihai|prezent| |Bahrin Dorel|prezent| |Baltã Mihai|prezent| |Baltã Tudor|prezent| |Bar Mihai|prezent| |Bara Radu-Liviu|prezent| |Barbu Gheorghe|absent| |Bartoº Daniela|absentã| |Bãdoiu Cornel|prezent| |Bãlãeþ Miticã|prezent| |Bãlãºoiu Amalia|prezentã|

## 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 111/7.VII.2001

Bãncescu Ioan absent Duþu Constantin absent Bâldea Ioan prezent Duþu Gheorghe prezent Becsek-Garda Dezideriu Coloman prezent Enescu Nicolae prezent Bentu Dumitru prezent Erdei Dol—czki Istv‡n prezent Bercãroiu Victor prezent Eserghep Gelil absent Berceanu Radu Mircea absent Fâcã Mihail prezent Bereczki Endre prezent Firczak Gheorghe prezent Birtalan çkos prezent Florea Ana prezentã Bivolaru Ioan prezent Florescu Ion prezent Bleotu Vasile prezent Florescu Nicolae-Doru absent Boabeº Dumitru prezent Fotopolos Sotiris prezent Boagiu Anca Daniela absentã Frunzãverde Sorin absent Boajã Minicã prezent Gaspar Acsinte prezent Boc Emil absent Georgescu Filip absent Bogea Angela absentã Georgescu Florin prezent Boiangiu Cornel absent Gheorghe Valeriu absent Bolcaº Augustin Lucian absent Gheorghiof Titu-Nicolae absent Bšndi Gyšngyike absentã Gheorghiþã Manuela prezentã BorbŽly L‡szl— absent Gheorghiu Adrian prezent Bozgã Ion prezent Gheorghiu Viorel prezent Bran Vasile absent Gingãraº Georgiu absent Brînzan Ovidiu absent Giuglea ªtefan prezent Brudaºca Damian prezent Godja Petru prezent Bucur Constantin prezent Grãdinaru Nicolae prezent Bucur Mircea prezent Grigoraº Neculai prezent Buga Florea prezent Gubandru Aurel prezent Burnei Ion prezent Gvozdenovici Slavomir absent Buruianã-Aprodu Daniela absentã Haºotti Puiu prezent Buzatu Dumitru prezent Hogea Vlad-Gabriel absent Buzea Cristian Valeriu absent Holtea Iancu prezent Calcan Valentin Gigel prezent Hrebenciuc Viorel absent Canacheu Costicã absent Ianculescu Marian prezent Cazan Gheorghe-Romeo-Leonard prezent Ifrim Mircea prezent Cazimir ªtefan prezent Ignat Miron prezent Cãºunean-Vlad Adrian absent Ilie Aurel Constantin absent Cerchez Metin absent Iliescu Valentin Adrian absent Cherescu Pavel prezent Ionel Adrian prezent Chiliman Andrei Ioan prezent Ionescu Anton prezent Chiriþã Dumitru prezent Ionescu Costel Marian prezent Ciontu Corneliu prezent Ionescu Dan prezent Ciuceanu Radu absent Ionescu Daniel absent Ciupercã Vasile Silvian absent Ionescu Mihaela prezentã Cîrstoiu Ion absent Ionescu Rãzvan prezent Cladovan Teodor prezent Ionescu Smaranda prezentã Cliveti Minodora prezentã Iordache Florin absent Coifan Viorel Gheorghe absent Iriza Scarlat prezent Cojocaru Nicu prezent Ivãnescu Paula Maria absentã Crãciun Dorel Petru absent Jipa Florina Ruxandra prezentã Creþ Nicoarã absent Kelemen Atilla-BŽla-Ladislau absent Cristea Marin absent Kelemen Hunor prezent Criºan Emil prezent Kerekes K‡roly prezent Dan Matei-Agathon absent K—nya-Hamar S‡ndor prezent Daraban Aurel prezent Kov‡cs Csaba-Tiberiu prezent Dinu Gheorghe prezent Kov‡cs Zolt‡n prezent Dobre Traian prezent Lari Iorga Leonida prezentã Dobre Victor Paul prezent Lazãr Maria prezentã Dobrescu Smaranda prezentã Lãpãdat ªtefan prezent Dolãnescu Ion absent Lãpuºan Alexandru absent Dorian Dorel absent Leonãchescu Nicolae prezent Dorneanu Valer prezent Lepãdatu Lucia-Cornelia prezentã Dragomir Dumitru absent Lepºa Sorin Victor absent Dragoº Iuliu Liviu prezent Loghin Irina absentã Dragu George prezent Luchian Ion prezent Drãgãnescu Ovidiu-Virgil absent Magheru Paul prezent Dreþcanu Doina Micºunica prezentã Maior Lazãr Dorin prezent Dumitrescu Cristian-Sorin absent Makkai Grigore prezent Dumitriu Carmen prezentã Man Mircea absent Manolescu Oana prezentã Paun Nicolae absent Marcu Gheorghe absent Pãduroiu Valentin prezent Mardari Ludovic absent Pãºcuþ ªtefan prezent Marin Gheorghe prezent PŽcsi Francisc prezent Marineci Ionel prezent Pereº Alexandru absent M‡rton çrp‡d-Francisc absent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Mãlaimare Mihai Adrian prezent Petruº Octavian Constantin absent Mãrãcineanu Adrian prezent Pleºa Eugen-Lucian prezent Mândrea-Muraru Mihaela prezentã Podgorean Radu absent Mândroviceanu Vasile absent Pop Napoleon absent Mera Alexandru-Liviu absent Popa Constanþa absentã Merce Ilie prezent Popa Cornel prezent Meºca Sever absent Popa Virgil absent Miclea Ioan prezent Popescu-Bejat ªtefan-Marian absent Micula Cãtãlin absent Popescu Gheorghe prezent Mihalachi Vasile prezent Popescu Grigore Dorin absent Mincu Iulian prezent Popescu Kanty Cãtãlin prezent Mircea Costache prezent Popescu-Tãriceanu Cãlin absent Mirciov Petru prezent Popescu Virgil prezent Miron Vasile absent Posea Petre prezent Mitu Dumitru Octavian prezent Predicã Vasile prezent Miþaru Anton prezent Pribeanu Gheorghe absent Mînzînã Ion prezent Priboi Ristea prezent Mocioalcã Ion prezent Purceld Octavian-Mircea absent Mocioi Ion prezent Puwak Hildegard-Carola prezentã Mogoº Ion prezent Puzdrea Dumitru absent Mohora Tudor prezent Radan Mihai prezent Moisescu George Dumitru prezent R‡duly R—bert-K‡lm‡n prezent Moisoiu Adrian prezent Raicu Romeo-Marius absent Moiº Vãsãlie prezent Rasovan Dan Grigore prezent Moldovan Carmen-Ileana prezentã Rãdoi Ion prezent Moldovan Petre prezent Rãdulescu Grigore Emil absent Moldoveanu Eugenia prezentã Roºculeþ Gheorghe prezent Moraru Constantin Florentin absent Rus Emil prezent Motoc Marian Adrian prezent Rus Ioan prezent Musca Monica Octavia absentã Ruºanu Dan-Radu absent Muºetescu Ovidiu Tiberiu absent Sadici Octavian prezent Naidin Petre prezent Sali Negiat prezent Nan Nicolae absent Sandache Cristian prezent Nassar Rodica prezentã Sandu Alecu absent Naum Liana-Elena prezentã Sandu Ion Florentin prezent Nãdejde Vlad George absent Sassu Alexandru prezent Nãstase Adrian absent Saulea Dãnuþ prezent Nãstase Ioan Mihai prezent Savu Vasile Ion prezent Neacºu Ilie prezent Sãpunaru Nini absent Neagu Ion prezent Sârbu Marian prezent Neagu Victor prezent Sbârcea Tiberiu Sergius prezent Neamþu Horia-Ion prezent Selagea Constantin prezent Neamþu Tiberiu-Paul absent Sersea Nicolae prezent Nechifor Cristian prezent Simedru Dan Coriolan prezent Negoiþã Gheorghe-Liviu absent Sireþeanu Mihail absent Nicolae Ion prezent Sonea Ioan absent Nicolãescu Gheorghe-Eugen prezent Spiridon Nicu prezent Nicolescu Mihai prezent Stan Ioan absent Nicolicea Eugen prezent Stan Ion prezent Niculescu Constantin prezent Stana-Ionescu Ileana prezentã Niculescu-Duvãz Bogdan Nicolae absent Stanciu Anghel absent Nistor Vasile absent Stanciu Zisu absent Niþã Constantin prezent Stãnescu Alexandru-Octavi absent Oltean Ioan absent Stãniºoarã Mihai absent Olteanu Ionel absent Stoian Mircea prezent Oltei Ion absent Stoica Valeriu absent Onisei Ioan prezent Stroe Radu prezent Palade Doru Dumitru prezent Stuparu Timotei prezent Pambuccian Varujan prezent Suciu Vasile prezent Pataki Iulia prezentã Suditu Gheorghe prezent Patriciu Dan Costache (Dinu) absent SzŽkely Ervin-Zolt‡n prezent Szil‡gyi Zsolt absent ªnaider Paul absent ªtefan Ion prezent ªtefãnescu Codrin prezent ªtefãnoiu Luca absent ªtirbeþ Cornel prezent Tam‡s S‡ndor prezent Tãrâþã Culiþã absent Târpescu Pavel prezent Tcaciuc ªtefan absent Teculescu Constantin prezent Timiº Ioan prezent Toader Mircea Nicu prezent Todoran Pavel prezent Tokay Gheorghe absent Tor— Tiberiu absent Tudor Marcu prezent Tudose Mihai prezent Tunaru Raj Alexandru absent Þibulcã Alexandru prezent Þocu Iulian-Costel prezent Varga Attila absent Vasile Aurelia prezentã Vasilescu Lia-Olguþa absentã Vasilescu Nicolae absent Vasilescu Valentin absent Vekov Carol Ioan prezent Verbina Dan prezent Vida Iuliu prezent Videanu Adriean absent Viºinescu Marinache prezent Voicu Mãdãlin absent Voinea Florea prezent Winkler Iuliu absent Wittstock Eberhard-Wolfgang absent Zãvoian Ioan Dorel prezent Zgonea Valeriu ªtefan prezent

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Rog pe cei care au rãspuns ”prezentÒ ºi s-au retras sã fumeze o þigarã sã revinã urgent în salã. Putem sã ne exprimãm votul ºi sã terminãm lista de astãzi într-o jumãtate de orã ºi pe urmã vã duceþi sã vã consumaþi vacanþa.

Stimaþi colegi,

În salã se aflã, rãspunzând la apel ºi fãrã putinþa de a tãgãdui prezenþa lor, 237 de colegi ºi deci,

Nu, sunt 200.

200? Poftiþi. Solicitaþi time-out. Vã rog.

## **Domnul Vasile Moiº:**

## Domnule preºedinte,

Vã cer toate scuzele pãmântului, dar vã rog sã observaþi cã Grupul U.D.M.R. a pãrãsit sala _in corpore_ ºi nu mai corespunde numele celor care au rãspuns

”prezentÒ cu cei care sunt efectiv în salã. Eu nu vreau sã boicotez pe nimeni, dar trebuie sã ne respectãm unii pe alþii. Dacã au rãspuns ”prezentÒ, sã fie ºi în salã. Numãraþi vã rog, cã nu aveþi cvorum!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimaþi colegi,

Eu nu pot decât sã recunosc dreptul unor deputaþi sã se afle în salã ºi sã nu voteze.

## **Domnul Vasile Moiº** _(din bancã):_

Vã rog sã numãraþi!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã rog, nu vociferaþi, ca sã putem numãra corect votul.

Numãraþi ºi voturile contra!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

143 voturi pentru. Împotrivã?

## **Domnul Marcu Tudor** _(din bancã):_

De ce vã apãraþi mafioþii, domnule ministru?!

ªtiþi bine care este realitatea.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

62 de voturi împotrivã. Abþineri? Sunt abþineri? Nu sunt.

Cu 143 voturi pentru, 62 contra, a fost adoptat proiectul de lege.

## **Domnul Marcu Tudor** _(din bancã):_

Vã aºteaptã F.N.I.-ºtii... O sã ieºiþi afarã pe urmã pe furiº.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Am rugãmintea sã rãmâneþi în continuare în salã. Fac precizarea cã, în urma unor discuþii cu liderii parlamentari, am convenit sã nu

## **Domnul Vasile Moiº** _(din bancã):_

O chestiune tot de procedurã, în numele grupului.

Vã rog, poftiþi!

## **Domnul Vasile Moiº:**

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Eu vã înþeleg nerãbdarea dumneavoastrã ºi vã cer scuze cã este sfârºit de...

Domnule preºedinte,

Aþi fãcut afirmaþia de la înaltul microfon al Camerei cã a fost o discuþie între grupuri pentru a nu se supune la vot primele trei proiecte trecute pe ordinea de zi.

N-am înþeles cu care dintre grupuri v-aþi consultat. Dacã v-aþi consultat cu grupul dumneavoastrã, atunci trebuia sã faceþi aceastã precizare, pentru cã eu vorbesc acum în numele Grupului P.R.M.; cu acest grup nu s-a consultat nimeni sã nu se respecte ordinea de zi aprobatã. Aºa cã o sã vã rog sã ne daþi explicaþii, achiesãm la aceastã înþelegere sau respingem, dar..., cel puþin sã ºtim despre ce este vorba.

## **Domnul Marcu Tudor** _(din bancã):_

U.D.M.R.-ul ºi P.D.S.R.-ul, dar U.D.M.R.-ul a plecat ostentativ.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Aþi vorbit în numele grupului parlamentar, domnule Vasile Moiº? Poftiþi! Colegul dumneavoastrã doreºte sã intervinã.

Stimaþi colegi,

Luaþi loc, dacã nu doriþi sã vorbiþi.

Supun din nou votului dumneavoastrã raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 130/1999 pentru completarea Legii 115/1999 privind responsabilitatea ministerialã. Vã amintesc cã este lege cu caracter organic.

Cine este pentru? Mulþumesc. Sunt voturi împotrivã? Abþineri? Mulþumesc. Adoptat cu o abþinere.

La punctul 5 Ð Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 207/2000 privind modificarea ºi completarea Codului penal ºi a Codului de procedurã penalã. Este vorba de acel proiect care majoreazã pedepsele. Cine este pentru? Mulþumesc.

Împotrivã? Abþineri?

În unanimitatea celor prezenþi.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 112/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 82/1993, privind constituirea Rezervaþiei Biosferei ”Delta DunãriiÒ, lege cu caracter organic.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

Precizez cã ºi aceastã lege este cu caracter organic, fiind necesar votul majoritãþii deputaþilor.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind semnãtura electronicã.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 221/2000 privind pensiile ºi alte drepturi de asigurãri sociale ale avocaþilor, lege cu caracter organic. Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind exercitarea profesiunii de asistent medical, înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Colegiului asistenþilor medicali din România, lege cu caracter organic pentru care este necesar votul majoritãþii deputaþilor.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Tot cu caracter organic, fiind necesar votul majoritãþii deputaþilor, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 78/2000 privind regimul deºeurilor, lege cu caracter organic.

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 111 /7.VII.2001 conþine 28 de pagini.**

Preþul 20.692 lei