Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 aprilie 2000
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Lazãr Lãdariu
Dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pri-
Discurs
Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Când te simþi nevoit sã începi alocuþiunea cu sintagma ”este regretabilÒ, imediat logica simplã ar putea conduce spre o conexiune în sfera sinceritãþii în relaþiile interumane sau uºor de dedus din cea a fariseismului politic clasic, calculat ºi parºiv.
Mã simt obligat sã utilizez întocmai sintagma amintitã, precizând cã este regretabil cã interpelãrile deputaþilor din ziua de luni, întemeiate, îndeobºte argumentate de bunsimþ, adresate guvernanþilor ca expresie a voinþei alegãtorilor noºtri, pentru a se face luminã în domenii în care este presant aºteptatã decizia mai marilor zilei, sunt tratate cu o condamnabilã desconsiderare ºi condescendenþã, cu o sfidare regretabilã.
Aºa s-au petrecut lucrurile ºi în cazul lui Mircea Ignat, împiedicat de cãtre un obraznic vameº ungur la Vama Borºa sã ajungã la aeroportul din Budapesta, pentru a se îmbarca în avionul de Londra. În locul explicaþiilor promise din partea autoritãþilor competente, rãspunsul se transformã într-o jignire mascatã.
La aceeaºi manevrã ºmechereascã apeleazã ºi secretarul de stat, domnul Mircea Fronescu, în cazul profesoarei Rãdiþa Albu din Sfântu-Gheorghe, împiedicatã tocmai pentru cã nu cunoaºte limba maghiarã sã ocupe prin concurs postul de inspector ºcolar general adjunct din judeþul Covasna. Fãrã pic de ruºine, domnul Fronescu face din alb negru ºi din negru alb, dând un rãspuns în dorul lelii, în totalã contradicþie cu realitatea ºi cu necesarul bun-simþ.
N-au stat deloc altfel lucrurile nici în privinþa rãspunsului la interpelarea privind ”Sãptãmâna toleranþeiÒ de la Târgu-Mureº când, la împlinirea celor 10 ani, în loc ca evenimentele sângeroase din martie Õ90 sã fie uitate pentru totdeauna, s-au gãsit unii sã rãsuceascã cuþitul în rana încã nevindecatã.
Este regretabil cã tocmai un om inteligent, Mihai Ungureanu, secretarul de stat la Ministerul Afacerilor
Externe, voit s-a lãsat prins în cursa vicleanã a doamnei ambasador la Helsinki Smaranda Enache, arhicunoscutã pentru îmbârligãrile ºirete, atunci când se vede prinsã cu mâþa-n sac. Nu-i prima oarã când, apelând la ºmecheriile avocãþeºti, îl ia pe ”nuÒ în braþe.
Lãsându-se luat de apa înºelãtoare a deturnãrii realului, secretarul de stat înghite gãluºca atunci când crede cã doamna ambasador nici n-a fost prezentã la TârguMureº, deºi acest lucru este atestat de toþi ziariºtii prezenþi, de secvenþele filmate, deºi avea învoire tocmai din partea Ministerului de Externe. Adicã doamna ambasador a mâncat usturoi, dar gura nu-i miroase.
În ce ne priveºte, n-am afirmat nicãieri ºi niciodatã cã Smaranda Enache ar fi fãcut acele declaraþii ºi cã a tolerat în cadrul simpozioanelor, ca ambasador, deci reprezentant al Preºedintelui ºi al Guvernului României, ca lider, fiind copreºedinte al Ligii ”Pro EuropaÒ, care a organizat acþiunile din ”Sãptãmâna toleranþeiÒ, atacuri vehementa împotriva ”Vetrei RomâneºtiÒ ºi a presei româneºti.