Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 mai 2000
other · adoptat
Marþian Dan
Dezbateri asupra proiectului Legii protejãrii monumentelor istorice 27Ð36
Discurs
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale a fost sesizatã cu proiectul de Lege privind constituirea ºi organizarea clerului militar. Într-un numãr de ºedinþe succesive, acest proiect de lege a fost analizat de cãtre comisie, i s-au adus unele amendamente ºi în cele din urmã s-a luat decizia de aprobare a proiectului de lege ºi a amendamentelor care au fost adoptate pe marginea lui ºi s-a trimis Biroului permanent în vederea înscrierii pe ordinea de zi a Camerei Deputaþilor.
În cadrul procedurilor parlamentare, au fost sesizate unele comisii ale Camerei Deputaþilor pentru a aviza proiectul de lege. Este vorba de sesizarea Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ºi a Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi. Cele douã comisii, în urma examinãrii proiectului de lege, i-au dat aviz favorabil. Prin problematica pe care o reglementeazã, proiectul de lege pe care îl dezbatem astãzi se înscrie în categoria legilor ordinare. Sigur, aºa cum cred cã vã daþi seama, din raportul pe care l-a întocmit comisia, au fost o seamã de discuþii în legãturã cu acest proiect de lege, în aºa fel încât s-a urmãrit ca el sã
corespundã pe deplin principiilor pe care le consacrã art. 29 din Constituþia României, sã fie în concordanþã cu o seamã de documente internaþionale din aria drepturilor omului, la care România este parte. În unele din amendamente s-au regãsit exigenþe, norme pe care le conþin aceste documente internaþionale. În alte privinþe, aºa cum rezultã din amendamentele respinse pe care le aveþi în partea finalã a raportului care a fost difuzat Domniilor voastre, veþi vedea cã au existat unele reþineri în legãturã cu ceea ce s-a propus ca amendament. Eu sper ca în aceastã ºedinþã, Camera Deputaþilor sã se aplece cu toatã atenþia asupra acestor probleme.
Aº mai spune cã în afarã de exigenþele constituþionale, în afarã de aderenþa noastrã la spiritul ºi litera unor documente internaþionale în materie de drepturile omului, care au o tangenþã directã cu problematica atât de sensibilã a libertãþii de conºtiinþã, de credinþã, de religie, trebuie sã spunem cã prin legea de constituire ºi organizare a clerului militar se reînnoadã o tradiþie. În România a existat ºi a funcþionat Clerul militar, ºi problematica din acest domeniu ºi-a gãsit reglementarea în douã legi care au fost aplicate în România interbelicã. Este vorba de Legea din august 1921 ºi este vorba, de asemenea, de o lege din martie 1937, care reglementeazã aceastã problemã.
Pe parcursul dezbaterilor, probabil cã am sã revin la câteva lucruri din acest punct de vedere, pentru a decupa mai bine obiectul acestui proiect de lege pe care îl analizãm astãzi ºi pentru a adopta mãsurile care sunt necesare pentru ca acest proiect de lege sã corespundã întru totul exigenþelor de care am vorbit mai înainte. Sigur, sunt ºi alte elemente care rezultã din analiza raportului pe marginea acestui proiect de lege. Sunt convins cã pe parcursul examinãrii lui în Camerã vom avea posibilitatea sã facem câteva referiri ºi la alte faþete ale problematicii acestui proiect de lege.