Gheorghe Barbu

## Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Domnul ministru ne-a prezentat aici punctul de vedere pe care-l susþinem. Trebuie sã facem însã câteva precizãri. Faþã de o sumã fixã care este plãtitã în þãrile europene, ºi s-a dat exemplu: Belgia ºi Franþa, trebuie sã spunem cã ºomerii din aceste þãri beneficiazã de niºte bonificaþii, ºi dau exemplu doar trei dintre ele, una este pentru vârsta pe care o are ºomerul, a doua este pentru situaþia familiei lui ºi a treia este pentru perioada de cotizare. Acestea variazã de la 7 pânã la 20% adãugate la suma fixã pe care o primeºte fiecare.

De asemenea, domnul ministru a fãcut o referire la faptul cã ºi în legea anterioarã, cea care este astãzi în vigoare, suma este plafonatã la un anumit procent. Este, dar este, spre exemplu, 60% din media câºtigului pe ultimele 12 luni.

De asemenea, toate raportãrile care se fac la coºul zilnic º.a.m.d. fac trimitere la salariul mediu pe economie ºi nu la salariul minim pe economie, cum este prevãzut în aceastã lege. Cred cã se face, Ð aºa cum au spus ºi colegii mei care au mai luat cuvântul aici, Ð un egalitarism periculos între ºomerii din aceastã þarã ºi cã marea lor majoritate vor avea de suferit consecinþe economice cu totul deosebite, ºi cã nu va avantaja în nici un fel stimularea ocupãrii locurilor de muncã, pentru cã, în primul rând, nu au ce ocupa. Trebuie sã fie create locuri de muncã, pentru ca sã stimulãm ocuparea lor.

Vã mulþumesc.