Constantin Duþu

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Dupã ce Comisiile pentru culturã, artã ºi mijloace de informare în masã ale Parlamentului au respins în data de 6 iunie a.c. Raportul de activitate prezentat de Consiliul de administraþie al Televiziunii Române, membrii acestuia, ulterior, au încercat prin toate mijloacele sã demonstreze cã numai ei sunt în mãsurã sã promoveze interesele unei televiziuni naþionale ºi cã orice încercare de schimbare intervenitã anterior expirãrii mandatului nu ar reprezenta decât o încercare de rãfuialã politicã, înlocuirea fiind pur formalã, fãrã a þine cont de rezultatele pozitive obþinute. Oare aceasta sã fie realitatea?!

Dacã ar fi sã luãm în considerare declaraþia de intenþie a ºefului Executivului, reafirmatã recent, declaraþie care sprijinã în mod direct poziþia actualului consiliu de administraþie, s-ar pãrea, la prima vedere, cã o schimbare intervenitã acum ar putea sã fie pripitã. Practic, prin intermediul unui discurs politic elegant, s-a cerut parlamentarilor P.S.D. o temporizare în adoptarea unei decizii finale în plenul Parlamentului cu privire la demiterea actualului Consiliului de administraþie al SRTV, sugerând menþinerea acestuia pânã la finele mandatului.

În opinia premierului, chiar dacã au existat unele motive de nemulþumire cu privire la activitatea actualului Consiliu de administraþie al SRTV, acesta a constatat, ne întrebãm cum?, cã existã totuºi o tendinþã de cooperare. Altfel spus, domnilor, nu este loc de scandal pe aceastã temã, ºi este bine ca altã datã sã nu mai hotãrâþi singuri, fãrã a solicita mai întâi acceptul în probleme de o asemenea importanþã. Vã imaginaþi ce ar însemna acest lucru: suntem inutili, decizia premierului este cea justã.

Fãrã a lua în discuþie imixtiunea cel puþin ciudatã a unui reprezentant al Executivului în aspecte ce þin de prerogativa Legislativului, existã suficiente motive care sã facã dovada indubitabilã a faptului cã o continuare a actualei stãri de lucruri din Televiziunea Românã ar duce foarte curând la un faliment al însãºi ideii de televiziune naþionalã pusã în slujba interesului general ºi a propãºirii unui grup restrâns de interese. De ce trebuie sã apelãm la o atitudine circumspectã faþã de o intervenþie durã ºi directã atunci când comisiile parlamentare de specialitate au constatat serioase nereguli în activitatea Consiliului de administraþie al SRTV?

Oare schimbarea unui consiliu de administraþie anterior expirãrii mandatului ar determina blocarea întregii activitãþi a televiziunii? Televiziunea Naþionalã existã în primul rând prin oamenii care îºi desfãºoarã activitatea acolo zi de zi, departe de orice interese politice, sau de grup, devotaþi profesiunii pe care o practicã ºi nicidecum datoritã unui consiliu de administraþie, rezultat al unui hibrid algoritm politic.

Consiliul de administraþie al unui serviciu public trebuie sã reprezinte creierul de la care porneºte decizia, sã simtã orice stimul care poate afecta, într-un sens sau altul, activitatea unei unitãþi pe care o coordoneazã.