Antal Istv‡n

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Este de datoria mea, ca preºedinte al Comisiei pentru industrii ºi servicii, sã prezint argumente la amendamentele noastre, prezentate la alin. 2 al art. 1.

Noi am propus sã aparã sintagma ”zonã delimitatãÒ. Vã citesc articolul, ca sã fiþi în cunoºtinþã de cauzã: ”În sensul prezentei ordonanþe, parcul ºtiinþific ºi tehnologic reprezintã o zonã deliminatã în cadrul cãreia se desfãºoarã activitãþi de învãþãmânt, de cercetare ºtiinþificã, de transfer tehnologic al rezultatelor cercetãrii ºi valorificarea acestora prin activitãþi economice la nivelul întreprinderilor mici ºi mijlociiÒ.

Noi, într-adevãr, am întârziat cu depunerea raportului, dar ne-am consultat cu toþi factorii interesaþi ºi, pe baza unor documente primite, am decis sã amendãm acest alineat. ªi anume, pentru sintagma ”zonã delimitatãÒ, am în faþã adresa primitã de la Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii, semnatã de domnul ªerban Constantin Valeca, ministru delegat, care spune urmãtorul lucru: dupã întâlnirea care a avut loc cu reprezentanþii comisiei noastre, s-a luat decizia ca acest alineat sã fie modificat ºi sã sune în felul urmãtor: ”În sensul prezentei ordonanþe, parcul ºtiinþific ºi tehnologic reprezintã o zonã de maximum 10 hectare în cadrul cãreia se desfãºoarã activitãþi de învãþãmânt, de cercetare, de transfer tehnologic al rezultatelor cercetãrii ºi valorificarea acestora prin activitãþi economiceÒ.

Deci noi am introdus sintagma ”zonã delimitatãÒ, pentru cã într-un articol care va urma am specificat cã aceastã zonã poate sã fie de maximum 10 hectare.

Iar sintagma ”la nivelul întreprinderilor mici ºi mijlociiÒ am considerat cã este util sã fie introdusã, pentru cã în expunerea de motive apare urmãtoarea frazã: ”Dispoziþiile permisive acordate de Ordonanþa nr. 14 faciliteazã crearea unui sistem naþional de parcuri tehnologice ºi ºtiinþifice, cu impact direct asupra sistemului de învãþãmânt ºi a celui de cercetare, precum ºi asupra procesului de înfiinþare a unor noi întreprinderi mici ºi mijlocii, inovative ºi competitiveÒ.

Noi am considerat cã, dacã acest articol va fi amendat cu propunerile noastre, care au fost agreate de membrii comisiei (ºi, repet, în baza acestor documente, din care v-am citat acum dumneavoastrã), înseamnã cã cele douã legi, Legea parcurilor industriale ºi Legea parcurilor tehnologice ºi ºtiinþifice, vor avea obiecte distincte, pentru cã în parcuri industriale se desfãºoarã activitãþi economice de producþie industrialã, iar în parcuri tehnologice ºi ºtiinþifice rezultatele cercetãrii o sã fie valorificate de cãtre întreprinderile mici ºi mijlocii. Considerãm cã în expunerea de motive a fost fundamentat acest lucru.

Dacã mai este nevoie de încã o argumentaþie, avem un aviz din partea Consiliului Economic ºi Social, unde se face trimitere la Ordonanþa nr. 14 ºi se spune urmãtorul lucru: ”Prezentul proiect se suprapune dispoziþiilor Ordonanþei de Guvern nr. 65 privind constituirea ºi funcþionarea parcurilor industriale, acestea creând posibilitatea asigurãrii unui cadru propice implicãrii unitãþilor de învãþãmânt superior ºi institutelor de cercetare dezvoltare, precum ºi a personalului ºi absolvenþilor acestor instituþii în promovarea, utilizarea ºi aplicarea rezultatelor activitãþii de cercetare. ªi, ca atare, Consiliul Economic ºi Social avizeazã negativ aceastã ordonanþãÒ.