Ionel Olteanu

Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Eu cred cã dincolo de orice retoricã trebuie sã gândim pragmatic ºi sã vedem ce se întâmplã în jurul nostru, nu doar sã afirmãm, sã clamãm ºi sã plângem unii pe umerii celorlalþi.

Avem nevoie de un organism specializat, avem nevoie, mai exact lupta anticorupþie, pe care o tot proclamãm de ani de zile, are nevoie de instrumente adecvate pentru ca rezultatele acesteia sã se vadã. Opinia publicã este mai tranºantã decât declaraþiile pe care le dãm unii sau alþii. Cetãþenii vãd ºi, probabil, simt pe propriile buzunare faptul cã fenomenul corupþiei este la cote inacceptabile pentru un stat de drept. Sigur cã aceasta nu înseamnã crearea unor instituþii inacceptabile. Fãrã îndoialã, însã, cã forma sub care este prezentat Parchetul Naþional Anticorupþie, având în vedere cã asemenea instituþii similare existã ºi în Spania, Italia, în alte þãri, aceastã formã a ordonanþei de urgenþã, presupune sau înseamnã, mai exact, un rãspuns la strigãtul cetãþeanului. La urma urmei e nevoie de un instrument de lucru adecvat pentru combaterea fenomenului corupþiei.

S-a spus aici cã trebuia sã aºteptãm ca reforma instituþiilor judiciare, reforma judiciarã în ansamblul acesteia sã fie dusã la bun sfârºit. Mã întreb, chiar dacã retoric, cine a împiedicat fosta puterea sã ducã la bun sfârºit reforma instituþiei juridicire timp de 4 ani de zile. Amintiþi-vã cã în 1992 s-au operat modificãri, în 1997 ºi 1998 s-au operat modificãri la Legea nr. 92/1992 privind organizarea judiciarã. Avem, în momentul de faþã, posibilitatea sã creãm o structurã autonomã în cadrul Parchetului, în cadrul Ministerului Public, care sã poatã combate eficient fenomenul corupþiei.

În condiþiile în care se doreºte, s-ar fi dorit sã se aºtepte finalizarea reformei instituþiei judiciare, ar fi însemnat ca tot atât de mult timp sã aºteptãm ºi crearea acestor instrumente adecvate acestor structuri, adecvate pentru combaterea corupþiei. Or, cred cã toþi suntem de acord cã fenomenul corupþiei a ajuns la cote inacceptabile.

În legãturã cu rolul procurorului. Rolul procurorului ºi statutul acestuia rãmân aceleaºi pe care le are legea în configuraþia actualã. Fãrã îndoialã cã ºtim cu toþii cã în momentul de faþã se aflã la Senat proiectul de Lege privind modificarea Codului de procedurã penalã, modificãri substanþiale care reprezintã tot atâtea garanþii cã reforma judiciarã este în curs de realizare. Totuºi, Parchetul Naþional Anticorupþie trebuie creat, pentru cã ceea ce se întâmplã astãzi este inacceptabil, ºi, de aceea, Grupul parlamentar al P.S.D., manifestând voinþa politicã a Partidului Social Democrat, a votat pentru acest Parchet Naþional Anticorupþie sub forma prezentatã de Guvern, în sensul ordonanþei de urgenþã.

Legat de termen. Fãrã îndoialã cã ne dãm seama cu toþii cã termenul care s-a instituit, de 6 luni, este termenul de realizare a structurilor, a compartimentelor necesare acestui Parchet Naþional Anticorupþie pentru ca el sã poatã deveni operaþional.