Valeriu Stoica

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În ºedinþa în care a început dezbaterea pe marginea acestui text de lege am subliniat cã, pe de o parte, trebuie sã salutãm acordul realizat între partidele politice pentru a pune în discuþia Camerei acest proiect de lege. Pe de altã parte, am atras însã atenþia sau mai bine zis am tras un semnal de alarmã în legãturã cu pericolul care ne pândeºte sã abordãm în mod demagogic aceastã chestiune ºi, aºa cum spunea antevorbitorul meu, sã dãm impresia cã armonizãm legislaþia noastrã cu exigenþele europene, dar în realitate sã facem tot ceea ce ºtim.

Or, cheia acestui proiect de lege pe care l-am conceput împreunã cu colegii mei liberali este tocmai aceasta: pe de o parte, sã raportãm costurile reale ale democraþiei la ceea ce poate societatea româneascã sã plãteascã, pe de altã parte, sã evitãm capcanele, chichiþele, portiþele prin care, în viitor, aceastã lege ar putea sã fie eludatã. Or, prevederile alin. 4[1] dau viaþã acestui pericol de care vorbeam mai devreme.

Aceste dispoziþii lasã practic o poartã liberã pentru eludarea legii ºi, mai bine zis, pentru anularea sensului acestei legi, numai cã, spre deosebire de antevorbitorii mei, care cu temei au criticat acest alineat introdus la Comisia juridicã, eu cred cã nu eliminarea textului este soluþia, cred cã modificarea acestui text este soluþia ºi modificarea trebuie fãcutã într-un mod foarte simplu: eliminãm forma negativã, astfel încât sã rãmânã forma pozitivã; eliminând cuvântul ”nuÒ din acest text de lege, rezultã cã valoarea acestor bunuri mobile ºi imobile se include în valoarea donaþiilor plafonatã conform alin. 1 ºi 4.

Cred cã aceastã idee este preferabilã aceleia de a elimina cu totul textul, pentru cã, în viitor, cu ocazia interpretãrii acestei legi în procesul de aplicare a ei, s-ar putea ca sã se ajungã la concluzia cã totuºi bunurile mobile ºi imobile donate partidului nu se calculeazã în ce priveºte valoarea lor în plafoanele menþionate în textele anterioare.

Ca sã nu fie nici un dubiu în aceastã privinþã, cea mai bunã soluþie este ca textul sã rãmânã însã în forma pozitivã, valoarea acestor bunuri sã se includã în valoarea donaþiilor. Dar, dacã aºa stau lucrurile, atunci înseamnã cã trebuie sã revenim la textele votate anterior, pentru cã aici cred cã ºi majoritatea trebuie sã accepte cã, dacã în plafoanele anterioare din art. 5 alin. 1, 2, 3 ºi 4 se va include ºi valoarea acestor bunuri, atunci, în mod firesc, trebuie sã creascã acele plafoane.

Iatã de ce propun ca la art. 5 alin. 1, ca urmare a includerii acestor bunuri sub aspect valoric în plafonul de acolo, sã creºtem plafonul de la 0,005 la 0,025. Pe cale de consecinþã, în art. 5 alin. 2 fiind vorba de o dublare a acestui plafon în anul fiscal în care au loc alegerile, atunci ar fi vorba de un plafon de 0,05 din veniturile bugetului de stat pe anul respectiv.