Dan Coriolan Simedru

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

La sfârºitul sãptãmânii trecute, rãsfoind un ziar local din Alba Iulia, citesc un titlu ºocant: ”Deputatul Codrin ªtefãnescu dã undã verde fuziunilor dintre P.R.M. ºi P.S.D.Ò. Constat apoi cã titlul se repetã în toate celelalte ziare ºi îmi dau seama cã nu este un titlu întâmplãtor de proastã inspiraþie ºi este un titlu indus. ªtiam cã la nivelul parlamentar existã o colaborare conspirativã ºi discretã, dar evidentã, între P.S.D. ºi P.R.M., atât în comisii cât ºi în plen, dar nu credeam cã aceastã colaborare poate duce la fuziune. Înainte de a citi articolul, am crezut cã tânãrul deputat, fãrã experienþã politicã, încearcã sã justifice migrarea sa politicã spre partidul de guvernãmânt, prin faptul cã, reprezentând un curent de opinie atractiv, a fost urmat ºi de alþi foºti membri P.R.M. Citind însã articolul din ziar, mi-am dat seama cã presupunerea mea a fost eronatã. Nu era vorba doar de o migrare a unui grup, mai mult sau mai puþin însemnat, ci era vorba de o fuziune în toatã regula la care participau structuri politice: preºedinþi, vicepreºedinþi, consilieri locali ºi judeþeni. Toatã lumea cunoaºte cã fuziunea se face între partide, persoane juridice reprezentative la nivel naþional. Totuºi, în România postdecembristã au existat numeroase cazuri de fuziuni care au pornit de la bazã spre vârf, punând liderii în faþa faptului împlinit ºi determinându-i sã definitiveze fuziunea.

Ce este mai ºocant, este faptul cã din partea P.S.D. Alba participã pentru semnarea protocolului de fuziune, Ioan Rus ºi Augustin Presecan, nu în calitate de preºedinte, respectiv vicepreºedinte de organizaþie judeþeanã, ci în calitate de prefect, respectiv preºedinte de consiliu judeþean.

Am constatat cã nu este o simplã eroare a autorului articolului care a confundat momentul politic ºi funcþia politicã cu funcþia administrativã de reprezentare guvernamentarã, pentru cã apare exact acelaºi text în toate ziarele, confirmând faptul cã este de fapt un comunicat de presã.

La respectiva fuziune nu se produce doar o simplã absorbþie, ci se stabilesc delegaþi la conferinþa judeþeanã pe oraºe, comune, numãrul de viitori membri în Biroul executiv judeþean, viitori vicepreºedinþi P.S.D. proveniþi ºi, citez aici: ”din P.R.M.Ò. Faptul cã au fost folosite funcþii de reprezentare administrativã pentru a se da greutate acestei aºa-zise fuziuni demonstreazã vocaþia totalitarã a Partidului Social Democrat care face culturism politic, tinzând cãtre partidul unic. Oare nu observã domnul preºedinte, premier Adrian Nãstase cã acest naþionalism ieftim pe care încearcã sã-l agaþe la butonierã este demodat în Europa ºi stricã fasonul capitalist pe care ºi l-a achiziþionat recent prin jobenul interbelic al Partidului

Social Democrat Român ºi prin atitudinea pro-europeanã exprimatã respicat?

Crede oare domnul prim-ministru Adrian Nãstase cã România îºi poate permite luxul de a fi în situaþia Austriei? Pentru binele României, sper ca întâmplarea de la Alba Iulia sã fie un accident ºi nu un început. Vã mulþumesc.