R‡duly R—bert K‡lman

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

La poziþia 174 de la ”amendamente respinseÒ, propunem introducerea unui articol nou, 27[1] , în care sã spunem foarte clar cã ”exercitarea funcþiilor didactice ºi a funcþiilor din cadrul unor fundaþii, ale unor organizaþii neguvernamentale nu este incompatibilã cu calitatea de primar, respectiv, viceprimarÒ. Asta a fost ideea.

Aºa cum art. 62, astãzi în vigoare Ñ lit. c), de fapt, a aceluiaºi articol Ñ, garanteazã excepþie de la incompatibilitate pentru primarii, viceprimarii aleºi, din Legea 215/2001. Motivaþia respingerii a fost cã nu se justificã introducerea unui nou articol, reglementãrile din proiectul de lege fiind suficiente în acest domeniu, spune comisia. Eu aº vrea sã-i întreb atunci, pentru a fi eventual de acord cu dumnealor, dacã abrogãm art. 62, cum este propus spre abrogare de comisie, din Legea nr. 215/2001, care va fi textul expres în Legea privind statutul aleºilor locali care sã garanteze primarilor ºi viceprimarilor aceeaºi excepþie de la incompatibilitate, care a fost garantatã sau care este garantatã astãzi în textul în vigoare privind art. 62 lit. c).

Vã mulþumesc.

ªi atunci dacã primesc un rãspuns, bineînþeles, suficient de explicit, pot sã retrag amendamentul. Dacã nu, o sã fiu obligat sã stãrui în susþinerea acestuia.